Решение № 2-3106/2019 2-3106/2019~М-2075/2019 М-2075/2019 от 5 июля 2019 г. по делу № 2-3106/2019

Дело № 2-3106/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2019 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Глебовой М.А.

с участием прокурора Ивановой Н.В.,

при секретаре Коваленко И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации муниципального образования «Город Архангельск» о признании ФИО1 безвестно отсутствующим,

у с т а н о в и л :

Администрация МО «Город Архангельск» обратилась в суд с заявлением о признании ФИО1 безвестно отсутствующим.

В обоснование требования заявителем указано, что в процессе реализации адресной программы Архангельской области «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» на 2013-2017 г.г., утвержденной постановлением Правительства Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ. №-пп истцом было подано исковое заявление о выселении ФИО1 из занимаемого жилого помещения по адресу: <адрес> в доме, который заключением межведомственной комиссии и актом обследования признан непригодным для проживания, аварийным и подлежащим сносу. Заинтересованному лицу предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес> площадью 11,3 кв.м.. Решением Соломбальского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 выселен из ранее занимаемого жилого помещения, однако во вновь предоставленное жилое помещение не вселился, ключи от квартиры не получил, сведений о его местонахождении у заявителя не имеется, место пребывания не установлено длительное время, в связи с чем полагал наличие оснвоаний для признания ФИО1 безвестно отсутствующим.

В судебном заседании представитель Администрации МО «Город Архангельск» ФИО2 поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо ФИО1, надлежаще извещавшийся судом по последнему известному месту пребывания и новому предполагаемому месту жительства, не явился, не направил отзыва, возражений, не представил сведений об уважительности причин неявки.

Представитель заинтересованного лица МУ «ИРЦ» МО «Город Архангельск» направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, сообщил о возможной смерти заинтересованного лица и регистрации факта смерти в отношении лица с другим именем.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы данного гражданского дела, заслушав заключение участвующего в деле прокурора Ивановой Н.В., полагавшей заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем, началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, занимал жилое помещение общей площадью 14,15 кв.м. жилой площадью 10,9 кв.м.

Распоряжением заместителя главы МО «Город Архангельск от ДД.ММ.ГГГГ №р ФИО1 предоставлено жилое помещение в виде комнаты жилой площадью 11,3 кв.м. <адрес>

Решением Соломбальского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 выселен из жилого помещения по адресу: г. <адрес> жилое помещение по адресу: <адрес>

На основании данного решения суда заинтересованное лицо ДД.ММ.ГГГГ. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Согласно копий поквартирных карточек, ФИО1 снят ДД.ММ.ГГГГ. с регистрационного учета по указанному адресу, не зарегистрирован во вновь предоставленном жилом помещении.

По сообщению МУ «ИРЦ» Администрации МО «Город Архангельск» ФИО3 значится умершим, поступил без документов.

По сообщению Отдела ЗАГС г. Архангельска и Агентства ЗАГС Архангельской области сведений о рождении ФИО1 и ФИО3 не имеется, имеется актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ о смерти ФИО3 в возрасте 70 лет ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

ПАО «Сбербанк России» по запросу суда сообщил об отсутствии сведений о наличии счетов на имя ФИО1

Согласно уточненного ответа ГУ УПФ РФ в г. Архангельске выплата пенсии ФИО1 прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. в связи с длительным ее неполучением.

ГБУЗ АО «Медицинский информационно-аналитический центр» направил ответ об отсутствии обращений ФИО1 за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ

Из ответа ГУ Архангельское региональное отделении Фонда социального страхования РФ следует, в расчетах на начисленным страховым платежам ФИО1 не значится в числе застрахованных лиц.

ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» направил копию акта судебно-медицинского исследования трупа № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, возраст 70 лет.

Согласно материала проверки № от ДД.ММ.ГГГГ. Следственного отдела по <адрес> г. Архангельска постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по факту смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за отсутствием события преступления, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ сообщение о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ передано по подследственности.

Таким образом, исследованными по делу доказательствами подтверждается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющий постоянной регистрации на территории города Архангельска и Архангельской области, длительное время не проживал по постоянному и последнему известному месту его нахождения, за медицинской помощью в лечебные учреждения города Архангельска не обращался, отсутствуют сведения о наличии по месту жительства имущества, месте его проживания.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО1 безвестно отсутствующим в связи с тем, что по месту его последнего жительства (пребывания) более года отсутствуют сведения о месте пребывания.

Признавая факт безвестного отсутствия ФИО1, суд исходит из предположения о нахождении его в живых, а значит, в случае его явки или обнаружения места пребывания решение о признании безвестно отсутствующими подлежит отмене в соответствии со ст. 44 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из пояснений заявителя, последние сведения о месте нахождения ФИО1 относятся к ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо иных данных о дате получения последних сведений об отсутствующем в материалах дела не имеется. В связи с изложенным, суд полагает возможным признать ФИО1 безвестно отсутствующими с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. ст. 194-198, 279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

заявление Администрации муниципального образования «Город Архангельск» о признании ФИО1 безвестно отсутствующим удовлетворить.

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Российской Федерации, не имеющего постоянной регистрации, безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, прокурором, участвующим в деле, - принесено представление в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2019 года.

Судья М.А. Глебова