Решение № 02-3529/2025 02-3529/2025~М-3499/2025 2-3529/2025 М-3499/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 02-3529/2025

УИД: 77RS0017-02-2023-022186-35

дЕЛО № 2-3529/2025


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 июня 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Авдеевой Н.К., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3529/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, процентов за пользование денежными средствами за период с 06.04.2020 г. по 14.11.2023 г. в размере сумма, с перерасчетом по день вынесения судебного акта, процентов за пользование денежными средствами на сумму задолженности в порядке ст. 395 ГК РФ, с даты вступления в законную силу решения суда и до момента фактического исполнения решения суда, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.02.2023г. ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере сумма, которые обязался возвратить в срок до 11.02.2024г., одновременно, обязался выплачивать ему сумму в размере сумма ежемесячно до 27 числа каждого месяца в счет суммы основного долга. Поскольку ФИО2 в односторонием порядке отказался от исполнения обязанности по выплате денежных средств в размере сумма ежемесячно до 27 числа каждого месяца в счет суммы основного долга, на протяжении 9 месяцев, что эквивалентно сумма суммы основного долга, то 21.10.2023г. ответчику было направлена претензия - уведомление о расторжении договора займа и возврате суммы долга, однако сумма займа ответчиком до настоящего времени истцу возвращена не была, что и послужило поводом для обращения в суд с данным исковым заявлением.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1. ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из положений п. 1 ст. 812 ГК РФ следует, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью.

Анализ вышеприведенных правовых норм свидетельствует о том, что договор займа является реальным, он вступает в силу с момента передачи вещи. Поскольку заем является реальным договором, существенное значение имеет подтверждение факта передачи предмета займа заемщику. Для этой цели используется расписка или подобный ей письменный документ, свидетельствующий о признании заемщиком предоставленного ему займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрен, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что 11.02.2023 г. ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере сумма, что подтверждается распиской о получении денежных средств, которая собственноручно подписано ФИО2

Срок возврата определен сторонами до 11.02.2024 г.,

Одновременно, ответчик обязался выплачивать истцу сумму в размере сумма ежемесячно до 27 числа каждого месяца в счет суммы основного долга.

Поскольку ФИО2 в одностороннем порядке отказался от исполнения обязанности по выплате денежных средств в размере сумма ежемесячно до 27 числа каждого месяца в счет суммы основного долга, на протяжении 9 месяцев, что эквивалентно сумма суммы основного долга, то 21.10.2023г. ответчику было направлена претензия - уведомление о расторжении договора займа и возврате суммы долга, однако в указанный срок денежные средства ответчиком возвращены не были.

В соответствии со ст.56, 60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, на истце лежит бремя доказывания обстоятельств, на которые он ссылается как на основания своих требований, а на ответчика возлагается бремя доказывания опровержения доводов истца, представления доказательств, обосновывающих свои возражения.

Доказательств надлежащего исполнения условий долговой расписки ответчиком не представлено, возражений относительно исковых требований не предъявлено.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по договору займа о возврате денежных средств ответчиком не представлено, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, сумма долга в размере сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также, истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с 06.04.2020 г. по 14.11.2023 г. в размере сумма, с перерасчетом по день вынесения судебного акта - сумма, процентов за пользование денежными средствами на сумму задолженности в порядке ст. 395 ГК РФ, с даты вступления в законную силу решения суда и до момента фактической оплаты задолженнсти.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вышеуказанным договором займа стороны не определили процентную ставку, истцом произведен расчет по правилам ст. 395 ГК РФ.

Оснований не доверять представленному истцом расчету процентов за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами, за нарушение срока возврата займа, у суда не имеется.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком срока возврата займов, расчет, представленный истцом и не оспоренный ответчиком, является арифметически верным, соответствует закону, в связи с чем, суд приходит к взысканию с ответчика в пользу истца указанных процентов в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспортные данные) в пользу ФИО1, паспортные данные) задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в сумме сумма, проценты за пользование денежными средствами за период с 26.06.2025 г. по день фактической оплаты долга исходя суммы задолженности в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 24.10.2025 г.

Судья Н.К. Авдеева