Решение № 2-447/2021 2-447/2021~М-172/2021 М-172/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-447/2021

......

Гр. дело № 2-447/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 25 марта 2021 года.

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Замотаевой А.В.,

при секретаре Фроловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее по тексту ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа ...... от ...... в сумме 156 802 руб. 30 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 336 руб. 05 коп. и обращении взыскания на предмет залога- автомобиль марки ...... ......, принадлежащий ответчику.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ...... между истцом и ответчиком был заключен договор займа ...... на предоставление микрозайма в сумме 120 000 рублей сроком возврата 48 месяцев под 103 % годовых, с даты передачи денежных средств заемщику.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору микрозайма сторонами был заключен договор залога транспортного средства от ...... ...... марки ......, что подтверждается уведомлением о возникновении залога от ...... .......

В настоящее время предмет залога находится в фактическом пользовании ответчика.

Во исполнение договорных обязательств ООО МФК «КарМани» передало ФИО1 денежные средства в полном объеме.

В соответствии с п. 6 договора микрозайма ответчик обязан был вернуть полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование микрозаймом в порядке и в сроки в соответствии с графиком платежей.

В нарушение ст. 819 Гражданского кодекса РФ и условий договора, ФИО1 ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование микрозаймом, что привело к образованию задолженности.

Согласно расчету задолженность ФИО1 по состоянию на ...... (дата составления иска) составляет 156 802 руб. 30 коп., из которых: 117 147 руб. 23 коп.- сумма основного долга, 37 375 руб. 12 коп.- сумма процентов за пользование микрозаймом и 2 279 руб. 95 коп.- неустойка.

Поскольку в установленный договором мирозайма срок, равно как и на день обращения в суд, обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены, ...... в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора.

Ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения ст. 309, ст. 310, ст. 334, ст. 337, ст. 340, ст. 341, ст. 348, п. 1 ст. 350, ст. 807, п.1 ст. 810, Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 7, ст. 14 Федерального закона от ...... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), определение Конституционного Суда Российской Федерации от ...... ......-О, истец - ООО Микрофинансовая компания «КарМани» просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору микрозайма ...... от ...... в сумме 156 802 руб. 30 коп., из которых : 117 147 руб. 23 коп.- сумма основного долга, 37 375 руб. 12 коп.- сумма процентов за пользование микрозаймом, 2 279 руб. 95 коп.- неустойка; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 336 руб. 05 коп., а также обратить взыскания на предмет залога- автомобиль марки ...... ......, принадлежащий ответчику.

Представитель истца - ООО Микрофинансовая компания «КарМани» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела Общество извещено надлежащим образом, к исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства в ...... Судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, телеграмма не доставлена с отметкой, что адресат по указанному адресу не проживает.

Согласно ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения которой применяются к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст. 165.1 ГК РФ).

Судебные извещения направлялись судом в адрес ответчика по месту регистрации - ...... Регистрация ответчика по указанному адресу подтверждена адресной справкой отдела по вопросам миграции ОМВД России по ..... от .......

В соответствии с ч. 2 п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на сайте суда в сети «Интернет». О причинах неявки ответчика в судебное заседание суду не известно.

Поскольку судом были приняты надлежащие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако от получения судебной корреспонденции ФИО1 уклонилась, принимая во внимание согласие представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд на основании ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата ( п. 2 ст. 811 ГК РФ),

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ООО МФК «КарМани» зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра юридических лиц. Основным видом деятельности Общества является предоставление займов и прочих видов кредита.

...... между Микрофинансовой компанией ООО «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма ...... ( индивидуальные условия), в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен займ на сумму 120 000 рублей под 103 % годовых, сроком возврата 48 месяцев.

В соответствии с п. 6 договора микрозайма, заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и в сроки в соответствии с графиком платежей.

Таким образом, в соответствии с условиями указанного договора заёмщик принял на себя обязательства возвратить ООО МФК «КарМани» сумму основного долга, уплатить проценты за пользование займом согласно графика платежей по договору...... от ....... Погашение займа предусмотрено ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно графику платежей, ФИО1 обязана была производить возврат суммы займа и уплату процентов ежемесячными платежами, начиная с ...... по ...... в размере 10 491 руб. ежемесячно, за исключением последнего платежа ......, который должен был быть произведен в сумме 9 926 руб. 86 коп. В общей сумме ФИО1 приняла на себя обязательства по возврату суммы мирокзайма в размере 120 00 руб. и уплате процентов за пользование микрозаймом за период с ...... по ...... в сумме 383 003 руб. 86 коп.

Денежные средства в сумме 120 000 руб. были получены ФИО1 ...... через платежную систему ......

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, ФИО1 во исполнение обязательств по договору микрозайма был произведен платеж ...... в сумме 10 617 руб. 70 коп. ; ...... в сумме 4 382 руб. 23 коп.; ...... в сумме 16 773 руб. 10 коп.; ...... в сумме 1 226 руб. 83 коп.; ...... в сумме 30 330 руб. 40 коп.; ...... в сумме 1 669 руб. 58 коп.; ...... в сумме 8 821 руб. 42 коп.; ...... в сумме 178 руб. 58 коп.; ...... в сумме 21 072 руб. 87 коп.; 28.078.2020 в сумме 927 руб. 13 коп.; ...... в сумме 10 000 руб.; ...... в сумме 10 000 руб.

Иных платежей в счет исполнения ФИО2 обязательств по договору микрозайма ...... от ......, как следует из расчета, не поступало. Данное обстоятельство ответчиком в ходе рассмотрения дела не опровергнуто.

Из расчета следует, что по состоянию ...... сумма задолженности по договору микрозайма ...... от ...... составляет 156 802 руб. 30 коп., из которых : 117 147 руб. 23 коп.- сумма основного долга, 37 375 руб. 12 коп.- сумма процентов за пользование микрозаймом, 2 279 руб. 95 коп.- неустойка за нарушение сроков по внесению ежемесячных платежей. Представленный истцом расчет задолженности признается судом верным и ответчиком не оспорен.

...... в адрес ФИО1 направлена претензия о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора, которая оставлена ответчиком без исполнения.

Поскольку ответчик ФИО1 принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом не исполняла надлежащим образом, что следует из расчета задолженности и доказательств иного ответчиком суду не представлено, на основании изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу ООО МФК «Кармани» подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма ...... от ...... в части основного долга 117 147 руб. 23 коп. и процентов за пользование займом (по ......) в размере 37 375 руб. 12 коп.

Также удовлетворению подлежат исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки.

В силу п.1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, …. и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12 указанного договора, в случае нарушения срока возврата сумы займа и процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга и процентов за пользование займом за каждый день просрочки исполнения, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата.

Согласно расчету задолженности, размер неустойки по состоянию на ...... составил 2 279 руб. 95 коп.

Поскольку материалами дела подтвержден факт уклонения ответчика ФИО2 от исполнения принятых на себя обязательств по договору микрозайма по своевременному внесению ежемесячных платежей, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований истца о взыскании с ответчика неустойки в вышеуказанной сумме.

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» об обращении взыскания на предмет залога- автомобиль, суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п.1 ст. 334.1 Гражданского кодекса РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Согласно п. 1 ст. 339 Гражданского кодекса РФ, в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как разъяснено в пункте 13 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ......, если по инициативе заинтересованной стороны будут представлены доказательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре о залоге, а также в решении суда, суд в порядке ст. 203 ГПК РФ вправе решить вопрос об изменении начальной продажной цены такого имущества в соответствии с представленными доказательствами независимо от его оценки сторонами в договоре о залоге.

В соответствии с п.1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что исполнение обязательств заемщиком ФИО1 по договору микрозайма от ...... обеспечено залогом транспортного средства марки марки ...... ......, что подтверждается копией договора залога транспортного средства от ...... .......

Согласно п. 1.1 договора залога, он заключен в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора микрозайма от ...... ......, заключенного между залогодателем (ФИО1) и залогодержателем (ООО МФК «КарМани»).

Стоимость транспортного средства по соглашению сторон определена 172 500 руб. ( п. 1.2 договора залога).

Обязательства залогодателя по договору микрозайма, обеспечиваемые залогом транспортного средства, состоят в следующем: сумма микрозайма 120 000 руб., срок микрозайма 48 мес., проценты за пользование займом- 103 % годовых, возврат суммы микрозайма ежемесячно в сроки и в размере в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 1.4 договора залога, залог транспортного средства по настоящему договору обеспечивает требование залогодержателя по договору микрозайма в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, включая проценты, неустойку(пени)

Пунктом 2.2.5 договора залога предусмотрено, что в случае нарушения условий договора микрозайма в отношении сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов продолжительностью более чем тридцать календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, залогодатель обязан передать залогодержателю по требованию транспортное средство на хранение, до полного исполнения обязательств по договору микрозайма или в целях реализации транспортного средства в счет погашения задолженности по договору микрозайма.

Залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по договору мирокзайма.

Из вышеуказанного договора микрозайма от ...... и договора залога транспортного средства от ...... следует, что в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма заемщик ФИО1 передала истцу в залог принадлежащее ей транспортное средство.

Согласно карточки учета транспортного средства, направленной в адрес суда РЭО ГИБДД ОМВД России по ....., автомобиль ......, 2008 года выпуска, принадлежит ответчику ФИО1

Поскольку ответчик не исполнил обеспеченное залогом обязательство по договору микрозайма, применительно к положениям 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет требования истца ООО МФК «КарМани» об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки ...... ......, принадлежащий ответчику ФИО1, путём продажи с публичных торгов и установлении начальной продажной цены в размере 172 500 руб.

При определении начальной продажной цены предмета залога, суд исходит из условий заключенного договора, поскольку ответчиком не было представлено доказательств иной стоимости находящегося в его владении транспортного средства.

Также суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заёмными денежными средствами, начиная с ...... ( расчет процентов за пользование займом, подлежащих взысканию в иске произведен по ......)до момента фактического исполнения обязательства, исходя из суммы подлежащего к уплате основного долга и процентной ставки, предусмотренной договором микрозайма ...... от ......, заключенным между ООО МФК «КарМани» и ФИО1, поскольку согласно п.3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Кроем того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 10 336 руб. 05коп., что подтверждается платежным поручением ...... от ......, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО МФК «КарМани».

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма ...... от ...... в сумме 156 802 ( сто пятьдесят шесть тысяч восемьсот два) рубля 30 копеек, из которых 117 147 руб. 23 коп.- сумма основного долга, неустойка -2 279 руб. 95 коп., 37 375 руб. 12 коп.- сумма процентов за пользование микрозаймом по ......, с дальнейшим начислением процентов исходя из ставки 103 % годовых от суммы основного долга по договору микрозайма, начиная с ...... и до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 336 ( десять тысяч триста тридцать шесть) рублей 05 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки ...... года выпуска, принадлежащий ФИО1, определив способ реализации заложенного имущества с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 172 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме составлено 31.03.2021.

Председательствующий А.В. Замотаева