Решение № 2-1232/2024 2-1232/2024~М-669/2024 М-669/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 2-1232/2024

29RS0024-01-2024-001130-78



Дело № 2-1232/2024
26 июня 2024 года
город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Беляевой Н.С.,

при ведении протокола помощником судьи Рудаковым И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации городского округа «Город Архангельск», Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе, ФИО3 о признании права собственности,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск», Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе, ФИО3 признании права собственности в порядке наследования после смерти бабушки ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в связи совершением действий по фактическому принятию наследства.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО4 в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, пояснили, что истец на дату смерти своей бабушки ФИО1 и после ее смерти фактически проживал в спорной квартире, нес расходы по ее содержанию и оплачивал коммунальные услуги.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании просила иск удовлетворить. Пояснила, что является дочерью умершей ФИО1, наследство после ее смерти не принимала. С 2012 года в спорной квартире вместе с ФИО1 постоянно проживал истец, который фактически принял наследство после ее смерти.

Представитель ответчика Администрации городского округа «Город Архангельск» в судебное заседание не явился, согласно представленному отзыву, Администрация не оспаривает законные интересы истца. В реестре муниципального имущества спорная квартира не значится. Просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе в судебное заседание представителя не направил, извещен, позицию по иску не представил.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав явившихся лиц, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственное имущество) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст.1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Статьей 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как указано в ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. Ей на праве собственности принадлежала <адрес> в <адрес>.

Истец ФИО2 является внуком ФИО1 Его отец ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО3 является дочерью умершей, зарегистрирована и проживает в г.Оренбурге. Иных наследников при рассмотрении дела не установлено.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1, наследники ФИО2 и ФИО3 не обращались.

Как пояснил в судебном заседании ФИО5, он с 2012 года проживает в квартире по адресу: <адрес>. В течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ, после смерти бабушки он фактически принял наследство, что следует из того, что он продолжил фактически проживать в квартире и пользоваться всем имуществом ФИО1, ремонтировал сантехнику, оплачивал счета за коммунальные услуги.

Данные обстоятельства не оспариваются ответчиками, подтверждается пояснениями ответчика ФИО3, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, являющимися соседями умершей, ФИО9, являющейся матерью истца, а также представленными в материалы дела квитанциями на оплату коммунальных услуг, картами вызова скорой помощи истцу по адресу: <адрес>.

Правопритязаний иных лиц на спорную квартиру не установлено. ФИО3 признала исковые требования истца, пояснила, что действий по фактическому принятию наследства не совершала, просит признать за истцом право собственности.

Учитывая изложенное, с учетом установленных по делу обстоятельств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, руководствуясь принципом состязательности сторон и положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о фактическом принятии истцом ФИО2 наследства ФИО1, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В связи с чем, требование ФИО2 о признании за ним в порядке наследования после смерти ФИО1 права собственности на спорную квартиру подлежит удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истцов ответчиком.

Обращение истца в суд с заявленными требованиями не было обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания его прав ответчиками. Ответчиками не было допущено нарушения прав истца. Соответственно, расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в данном случае явились для него расходами, понесенными в связи с установлением юридически значимых обстоятельств, в связи с чем взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 к Администрации городского округа «Город Архангельск», Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе, ФИО3 о признании прав собственности удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, право собственности на <адрес>, кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска.

Судья Н.С.Беляева

Мотивированное решение составлено 03 июля 2024 года.