Решение № 2-5224/2018 2-5224/2018~М-4559/2018 2-5424/2018 М-4559/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-5224/2018

Дело № 2-5424/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года г. Махачкала

Федеральный суд Советского района г.Махачкала в составе: председательствующего судьи Магомедова И.М., при секретаре Багадуровой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал по РД к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал по РД обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ, указав в обоснование иска, что согласно Федеральному закону «О газоснабжении в РФ», поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ «Правилами поставок газа в РФ» от 05.02.1998 г. № 162. В соответствии с ч. 1 ст.539 ГК РФ на ответчике лежит обязанность по оплате за использованный газ. Взятые на себя обязательства ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» выполняет полностью и в сроки в соответствии со ст. 309 ГК РФ. Однако ФИО1 обязательства по оплате не выполняет, что усматривается из распечаток с базы данных абонента. Задолженность за ответчиком с 01.01.2007 года по 30.05.2017 года включительно составляет 81579,59 рублей. На основании изложенного в иске, просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в РД сумму задолженности за потребленный газ – 81579,59 рублей, а также расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в сумме 2912 рублей.

Представитель истца ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал по РД ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования к ФИО3 поддержал, просил удовлетворить их полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, суд о причинах неявки не уведомила, о рассмотрении дела в его отсутствии не просила, письменных возражений по иску не представила, в связи, с чем суд, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением газа применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

ФИО1 является абонентом ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в РД с лицевым счетом №

Взятые на себя обязательства истцом выполняются полностью и в сроки в соответствии со ст. 309 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения следует, что представитель ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Филиал в Дагестане контролер ФИО4 провел инвентаризацию абонента ФИО1 по <адрес>, по результатам которого материал передан в суд с требованием о взыскании задолженности.

При таких обстоятельствах, факт неуплаты ответчиком задолженности за поставленный газ, суд считает установленным.

На ответчике лежала обязанность по оплате использованного газа, что им не было сделано, в результате допустил образование задолженности в размере.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная сумма.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящий статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С учетом изложенного, суд присуждает к взысканию в пользу истца с ответчика возмещение расходов по уплате госпошлины в сумме 2912 рублей, уплаченных им при подаче иска на основании платежного поручения №№ от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал по РД к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал по РД задолженность за поставленный газ в размере 81579 рублей 59 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2912 рублей, всего: 84 491 (восемьдесят четыре тысячи четыреста девяносто один) рубль 59 (пятьдесят девять) копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии. По истечении указанного срока решение может быть обжаловано в Верховный суд РД через Советский районный суд г. Махачкалы в течение месяца.

Судья И.М.Магомедов