Решение № 2-4066/2017 2-4066/2017~М-3973/2017 М-3973/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-4066/2017

Дело №2-4066/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2017г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Петровой И.В.,

с участием прокурора Абаимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Раменского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о признании информации, распространяемой в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Раменский городской прокурор, ссылаясь на ст.45 ГПК РФ, обратился в суд с заявлением к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о признании информации, размещенную на сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по ссылке <...>, запрещенной к распространению на территории РФ.

В обоснование заявления указано, что прокуратурой была проведена проверка исполнения законодательства об информации, информационных технологиях и о защите информации, в ходе которой осуществлен мониторинг сети «Интернет». На странице сайтов <...> выявлено наличие информации, распространение которой в РФ запрещено, а именно, информации об организации и проведении краж в торговых точках («шоплифтинг»). Гражданам предоставляется возможность приобрести оборудование для проведения краж в торговых точках, в том числе радиоткань, «глушилки» для металлодетекторов, магнитные съемники. Открытый доступ к указанным Интернет-сайтам создает неограниченную возможность его просмотра, что нарушает права неопределенного круга лиц.

В судебном заседании прокурор Абаимова Е.А. поддержала заявление, просила удовлетворить.

Заинтересованное лицо- Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций своего представителя для участия в судебном заседании не направило.

Выслушав прокурора и исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить требование прокурора по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Статьей 158 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за кражу, то есть тайное хищение имущества, а статьей 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных УК РФ.

Согласно ст.2 ФЗ от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информационно-телекоммуникационная сеть -технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники.

В соответствии с ч.ч.1, 6 ст.10 Закона № 149-ФЗ в РФ распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством РФ. Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Согласно ч.5 ст.15 Закона №149-ФЗ передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности.

В соответствии с ч.1 ст.15.1 ФЗ № 149, в целях ограничения доступа к сайтам в сети Интернет, содержащим информацию, распространение которой в РФ запрещено, создается единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети Интернет и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

В силу ч.2 ст.15.1 ФЗ №149, в Реестр включаются доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети Интернет, содержащих информацию, распространение которой в РФ запрещено; сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой Российской Федерации запрещено.

Согласно ч.5 ст.15.1 ФЗ №149, основаниями для включения в Реестр сведений, указанных в ч.2 ФЗ №149, является вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети Интернет, информацией распространение которой в РФ запрещено.

В силу п.26 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата><номер>, организации, выступающие провайдерами, обязаны оказывать абоненту и (или) пользователю телематические услуги связи в соответствии с законом, что обязывает провайдеров предоставлять пользователям отвечающие требованиям закона услуги, включая передачу информации в сети Интернет.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.262 ГПК РФ, суд рассматривает дела в порядке особого производства, в том числе об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Перечень фактов, имеющих юридическое значение, указан в ч.2 ст.264 ГПК РФ. Согласно п.10 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает другие имеющие юридическое значение факты.

В силу правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 09.06.2015г. №51-КГПР15-7 по делам о признании информации, размещенной в сети Интернет, запрещенной к распространению в РФ, юридически значимым обстоятельством является сам факт распространения на сайте Интернет запрещенной информации. Установление данного обстоятельства является достаточным основанием для признания информации запрещенной

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое требование прокурора удовлетворить.

Признать информацию, размещенную на сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по ссылке <...>, информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение составлено 31.08.2017г.