Приговор № 1-72/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-72/2021

дело № 1-72/2021

24RS0054-01-2021-000557-90


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2021 года город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Макаровой Л.A.,

при секретаре Соловьевой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Бетехтина Д.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Бахаревой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 22.02.2021 управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Так, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края, мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 17.06.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 11 суток. ФИО1 не имеет водительского удостоверения, на право управления транспортными средствами не обучался.

22.02.2021 с 09 часов ФИО1 в принадлежащем ему автомобиле употреблял спиртное. Около 11 часов этих же суток возле ограды квартиры <адрес>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не испытывая при этом крайней необходимости, запустил двигатель автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, и начал движение в сторону села Локшино Ужурского района. 22.02.2021 в 11 часов 21 минуту на 5 км автодороги Локшино - Ашпан Ужурского района Красноярского края автомобиль под управлением ФИО1 остановлен инспекторами ДПС ОДПС ГИБДД Отдела МВД России по Ужурскому району. В 12 часов 22.02.2021 ФИО1 проведено освидетельствование прибором «Alcotest 6810», и выявлено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,25 мг/л, то есть, установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1, полностью признавая вину в инкриминируемом ему преступлении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации. По ходатайству стороны обвинения в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания.

Допрошенный в качестве подозреваемого, ФИО1 показал, что примерно с 09 часов 22.02.2021 вместе со своим другом Б.А.Н. распивал спиртное в принадлежавшем ему автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, возле ограды дома ФИО2 по ул.Болотная в с. Ораки Шарыповского района. После распития пива, несмотря на то, что находился в состоянии опьянения, осознавал свои действия и мог руководить ими, никакой крайней необходимости для управления автомобилем в состоянии опьянения у него не было, они с другом решили прокатиться до с. Локшино. Он повернул ключ в замке зажигания, завел двигатель, и они поехали в сторону с. Локшино. На автодороге Локшино - Ашпан около 11 часов 21 минуты 22.01.2021 его остановили сотрудники ГИБДД. Сотрудникам он пояснил, что водительского удостоверения не имеет. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он осуществил продув в прибор ALKOTEST 6810, на мониторе высветилось показание 0,25 мг/л алкоголя. Автомобиль был помещен на специализированную стоянку. Свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.75-79).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил достоверность оглашенных показаний.

Суд считает, что показания ФИО1 являются достоверными, они последовательны и неизменны за весь период дознания, согласуются с показаниями свидетелей и другими доказательствами. Перед допросом ФИО1 разъяснялись права и обязанности, в том числе, статья 51 Конституции Российской Федерации, а также он был предупрежден, что его показания могут быть исследованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, о чем имеется его подпись.

Виновность ФИО1, кроме собственных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля Б.А.Н., из которых следует, что 22.02.2021 он и ФИО1 в принадлежащем тому автомобиле <данные изъяты> возле ограды его дома по адресу: <адрес>, пили пиво. После чего решили прокатиться на машине. За рулем был ФИО1 в состоянии опьянения. Никакой крайней необходимости для поездки у них не было. Они поехали по автодороге с.Локшино - Ашпан. По пути следования их остановили сотрудники ГИБДД. ФИО1 предложили пройти в патрульный автомобиль, а он остался в автомобиле ФИО1. Через некоторое время приехал эвакуатор и забрал автомобиль;

- оглашенными показаниями свидетеля Ш.И.А., из которых следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОДПС ГИБДД Отдела МВД России по Ужурскому району. 22.02.2021 с инспектором ДПС К.Ю.М. они осуществляли контроль за дорожным движением на территории Ужурского района Красноярского края. 22.02.2021 около 11 часов 21 минуты на 5 км автодороги Локшино - Ашпан Ужурского района Красноярского края ими был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. Было установлено, что водителем является ФИО1 Водитель осуществил продув через прибор ALKOTEST 6810, на мониторе высветилось показание 0,25 мг/л алкоголя, что соответствует состоянию алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО1 был согласен. После чего ими составлены соответствующие процессуальные документы (т.1 л.д. 63-64);

- оглашенными показаниями свидетеля К.Ю.М., аналогичными показаниям свидетеля Ш.И.А. (т.1 л.д. 65-66);

- оглашенными показаниями свидетеля Е.С.В., согласно которым он на основании доверенности представляет интересы Е.П.В., который имеет в собственности специализированную стоянку по адресу: <адрес>». Автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, находится на территории специализированной стоянки, он готов его выдать сотрудникам полиции (т.1 л.д. 45-47);

- рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Ужурскому району, из которого следует, что 22.02.2021 в Ужурском районе на 5 километре автодороги Локшино-Ашпан ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, в состоянии опьянения повторно (т.1 л.д.5);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24КБ №197580 от 22.02.2021, согласно которому ФИО1 22.02.2021 в 11 часов 21 минуту отстранен от управления автомобилем, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица) (т.1 л.д. 7);

- актом 24 МО № 522085 от 22.02.2021, согласно которому 22.02.2021 в 12 часов при проведении освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 с применением технического средства измерения «ALKOTEST 6810» в выдыхаемом им воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта 0,25 мг/л. По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д. 8);

- чеком от 22.02.2021 прибора «ALCOTEST 6810», согласно которому концентрация этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 0,25 мг/л (т.1 л.д. 9);

- копией свидетельства о поверке средства измерений «Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «ALKOTEST 6810», действительного до 31.05.2021 (т.1 л.д. 10);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 22.02.2021, согласно которому производство по делу об административном правонарушении по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ (т.1 л.д.11);

- протоколом об административном правонарушении 24 ТФ № 906917 от 22.02.2021, в соответствии с которым ФИО1 совершил нарушение п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ - управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, за что предусмотрена ответственность по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ (т.1 л.д.12);

- протоколом 24 КР № 912461 от 22.02.2021, согласно которому на основании статьи 27.13 КоАП РФ задержан автомобиль марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер <***>, и помещен на специализированную стоянку (т.1 л.д.13);

- протоколом 24 ДЛ № 069218 от 22.02.2021 о доставлении ФИО1 в Отдел МВД России по Ужурскому району (т.1 л.д.14);

- справкой Отдела МВД России по Ужурскому району Красноярского края, согласно которой по данным базы ФИС-М ГИБДД ФИО1 не имеет водительское удостоверение (т.1 л.д.15);

- списком административных правонарушений ФИО1 (т.1 л.д. 16-18);

- вступившим 30.06.2020 в законную силу постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края, мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 17.06.2020, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 11 суток (т.1 л.д. 20);

- копией договора купли-продажи от 14.02.2021, в соответствие с которым ФИО1 приобрел автомобиль марки <данные изъяты> (т.1 л.д. 23);

протоколом от 24.02.2021 осмотра СD-диска с видеозаписью, на котором зафиксирована процедура оформления правонарушения ФИО1 (т.1 л.д. 30-35), диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.36-37);

- протоколом от 28.02.2021 изъятия автомобиля (т.1 л.д.50-53), который осмотрен (т.1 л.д.54-58), признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.59), возвращен на хранение Е.С.В. (т.1 л.д.60-62).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого в ходе дознания, показаний свидетелей, в правильности отражения в протоколах результатов следственных действий, так как указанные доказательства полностью согласуются друг с другом, устанавливают одни и те же фактические обстоятельства преступления. Участниками процесса не заявлялись ходатайства о признании каких-либо доказательств недопустимыми. Вышеприведенные в совокупности доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и потому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для подтверждения виновности ФИО1 Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии полностью доказанной.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом F70.09 (т.1 л.д.90-92). Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №348 от 18.03.2021 ФИО1 обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени с незначительными нарушениями поведения неуточненной этиологии. В период совершения противоправного деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Алкогольной и наркотической зависимостями не страдает и в лечении не нуждается. Выявленное психическое расстройство является противопоказанием к управлению транспортными средствами (т.1 л.д.41-43).

С учетом адекватного речевого контакта, правильного восприятияобстановки, поведения в судебном заседании, учитывая выводы экспертов о вменяемости ФИО1, которые сомнений не вызывают, он в соответствии со статьей 19 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое относится к категории небольшой тяжести. Характеризуется он удовлетворительно, трудоустроен, помогает матери-пенсионерке в воспитании несовершеннолетней сестры. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствие с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст и состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения правил статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Ограничений, установленных частью 4 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, для назначения наказания в виде обязательных работ не имеется.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в силу санкции статьи 264.1 УК РФ является обязательным.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствие с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 2 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

ФИО1 заявлений об отказе от защитника не делал. Оснований для его освобождения полностью или частично от оплаты процессуальных издержек суд не находит, таким образом, расходы на выплату вознаграждения адвокату, участвовавшему на предварительном расследовании по назначению, следует взыскать с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с частью 4 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру принуждения - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- СD-диск с видеозаписью процедуры оформления правонарушения оставить хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер <***>, возвратить по принадлежности ФИО1.

Процессуальные издержки, произведенные в ходе предварительного расследования, в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Красноярской краевой коллегии адвокатов Бахаревой Т.Д. в размере 9825 (девять тысяч восемьсот двадцать пять) рублей взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, с использованием средств видеоконференц-связи, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.A. Макарова