Решение № 2-829/2019 2-829/2019~М-753/2019 М-753/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-829/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Бабушкин 16 сентября 2019 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дмитриева А.Ю.,

при секретаре Малькановой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-829/2019 по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору. Так, ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и К.Л.МБ. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 178244,48 рублей под 21,9 % годовых на срок 60 месяцев. Ответчик обязан был ежемесячно погашать кредит согласно графику платежей. За ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору предусмотрена неустойка. Ответчик погасил задолженность на сумму 186234,48 руб. По состоянию на 9 августа 2019 г. общая задолженность по договору составляет 77184,56 руб., в том числе, 77184,56 руб. – основной долг, 66404руб. – неустойка. Истецпросит взыскать с ответчика 77184,56 руб., из них77184,56 руб. – основной долг, 66404,0 руб. – неустойка, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 4071,77 руб.

Истец надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик также в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Принятие ответчиком обязательства по возмещению перед истцом кредита подтверждается заявлением на получение кредита от 14.05.2011г., кредитным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым размер кредита составляет 178,244,48 рублей под 21,9 % годовых на срок 60 месяцев, графиком погашения кредита и уплаты процентов.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из кредитного соглашения заемщик (ответчик ФИО1) обязалась погашать кредит ежемесячно в соответствии с графиком платежей (п. 3.3.1, 3.3.3). Неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно (п. 2.2.4).

Обстоятельство ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору подтверждается представленным истцом расчетом исковых требований по состоянию на 9.08.2019г., выпиской из лицевого счета за период. Требования о досрочном погашении задолженности в адрес ответчика направлялось, однако осталось без ответа.

Согласно расчету исковых требований размер задолженности составляет 333463,24 руб., в том числе 77184,56 руб. – основной долг, 256278,68 руб. – неустойка. Представленный расчет не оспорен, суд находит его обоснованным. Кроме того, истец, воспользовавшись правом, предусмотренным Договором, с учетом материального состояния заемщика (ответчика) сумму неустойки уменьшил до 66404,00 рублей. Вместе с тем, к взысканию истцом предъявлена задолженность в размере 77184,56 руб., включая сумму неустойки в 66404 рублей.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Таким образом, к взысканию с ответчика подлежит сумма в размере 77184,56 руб., как это указано в иске, за рамки которого суд выйти не вправе.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из предъявленной к взысканию суммы, размер государственной пошлины равен 2516 руб., который и следует взыскать с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная сумма в 1555,77 рублей согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, подлежит возврату. Разъяснить истцу, что согласно ч. 3 ст. 333.40 НК РФ возврат уплаченной суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи соответствующего заявления через налоговый орган по месту нахождения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77184 рублей 56коп., из них 77184 рублей 56коп. – основной долг, 66404,00 рублей – неустойка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2516 рублей.

Возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1555,77рублей через МРИ ФНС РФ по РБ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кабанский районный суд РБ.

Судья Дмитриев А.Ю.