Приговор № 1-407/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-407/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

... 16 августа 2017 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шишкина А.В.,

при секретаре Ларионовой Я.В.,

с участием государственного обвинителя Гребенкиной Н.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гальфановой З.Ф., представившей удостоверение № и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО8, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей не имеющего, согласно паспорту гражданина Российской Федерации <...> зарегистрированного по адресу УР, ..., со слов зарегистрированного по адресу ..., до заключения под стражу проживавшего по адресу: Удмуртская Республика, ..., работавшего грузчиком в ООО «Радиан» (со слов), не военнообязанного, судимого:

- -Дата- Бессоновским районным судом ... по ч.4 ст.166 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 6 лет 1 месяца лишения свободы. Освобождён -Дата- по отбытию наказания;

- -Дата- Устиновским районным судом ... Республики по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден -Дата- по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в один из дней мая 2017 года, но не позднее 8 часов 56 минут -Дата-, ФИО1 находился в ... по месту жительства ранее ему знакомого ФИО2, где совместно с последним распивал спиртные напитки, в ходе распития которых у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО2, с причинением ему значительного ущерба.

Реализуя задуманное, в один из дней мая 2017 года, но не позднее 8 часов 56 минут -Дата-, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО2 спит в состоянии алкогольного опьянения, за преступными действиями ФИО1 никто не наблюдает, тайно от окружающих похитил из кухни указанной квартиры принадлежащую на праве собственности ФИО2 стиральную машину марки «Samsung», стоимостью 15 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении указанного деяния, раскаялся в содеянном и сообщил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при этом поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, а потерпевший в письменном заявлении, не возражали против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, все предусмотренные ст.ст.314 и 315 УПК РФ условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным, признав ФИО1 виновным, постановить в его отношении обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, а также обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы № от -Дата-, поведение подсудимого в период проведения предварительного следствия и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и его отношение к содеянному.

Подсудимый ФИО1 судим, совершил преступление средней тяжести, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, намерен вести законопослушный образ жизни, работать и возмещать причиненный ущерб.

В действиях ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, наличествует рецидив преступлений, который судом учитывается в качестве отягчающего наказание обстоятельства. С учётом положений ч.2 ст.68 УК РФ суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку подсудимый пояснил, что нахождение его в состоянии опьянения явилось причиной его противоправного поведения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также состояние здоровья ФИО1

Учитывая вышеуказанные сведения о личности ФИО1, обстоятельства совершения преступления, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, в связи с чем при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ст.73 УК РФ и назначает наказание условно.

ФИО1 согласился на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем суд при определении размера наказания применяет положения, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ не имеется, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности. Также не имеется оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как полагает, что назначенное основное наказание повлияет на его исправление и является соразмерным содеянному.

С учетом наличия по делу обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления не имеется.

Потерпевшим ФИО3 заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в сумме 15 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал, в связи с признанием ФИО1 виновным в совершении вышеуказанного преступления, ущерб от совершения которого составил 15 000 рублей, суд считает, что исковые требования в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденным по месту его жительства, в установленные указанным органом день и время;

-в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без письменного уведомления указанного органа;

- в течение месяца с момента постановки на учёт в указанный государственный орган, обратиться к врачу наркологу за консультацией и при наличии показаний пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его в зале суда немедленно.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 удовлетворить, взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу ФИО2 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: детализации телефонных переговоров абонентских номеров <***>, 89512040716 - хранить при уголовном деле; 3 отрезка ленты скотч со следами рук, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе заявить о своем желании присутствовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Председательствующий А.В. Шишкин

Копия верна. Судья