Решение № 2-2522/2017 2-2522/2017~М-2467/2017 М-2467/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-2522/2017

Дело № 2-2522/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Сандровского В.Л.,

при секретаре Нога О.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Белогорский расчётно-кассовый центр» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями, указывая в его обоснование на то, что протоколом заочного собрания собственники помещений в многоквартирном <адрес> выбрали способ управления с управляющей организацией ООО «Производственный жилищный трест-1», которое оказывает услуги по управлению общим имуществом, а услуги по водоотведению, отоплению, по горячему и холодному водоснабжению оказывают ресурсоснабжающие организации <адрес>. Вопреки положениям ст. 67, 153, 155 Жилищного кодекса РФ ответчики, являясь нанимателями спорного жилого помещения, не оплачивают предоставленные ресурсоснабжающими организациями и управляющей организацией жилищно-коммунальные услуги, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, которая до настоящего времени не погашена. В соответствии с условиями договоров, заключённых с ресурсоснабжающими организациями и управляющей организацией, претензионно-исковую работу по взысканию задолженности осуществляет ООО «Белогорский расчётно-кассовый центр». С учётом представленных и принятых уточнений без изменения предмета и основания иска, а также без увеличения размера исковых требований просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «Белогорский расчётно-кассовый центр» задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные и уточнённые исковые требования в полном объёме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила уточнённые исковые требования удовлетворить.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования в целом признали, возражений против заявленного иска не высказали, пояснив каждый в отдельности, что задолженность образовалась в связи с финансовыми затруднениями, по мере возможности готовы погасить образовавшуюся задолженность.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с п. 5 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

Решение суда является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Такая возможность должна быть специально оговорена в договоре.

Из представленных и исследованных в судебном заседании материалов следует, что ответчики ФИО2 и ФИО3 на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ являются зарегистрированными и проживающими в <адрес>

Собственностью ответчиков, одного из них или иного физического лица данная квартира не является. Указанное жилое помещение, в котором зарегистрированы и проживают ответчики, является муниципальной собственностью <адрес>.

ООО «Производственный жилищный трест-1», а также ресурсоснабжающие организации <адрес> оказывают услуги и выполняют работы по надлежащему содержанию, ремонту и ресурсоснабжению многоквартирного жилого дома по месту жительства ответчиков.

Однако последние ненадлежащим образом исполняют принятые на себя обязательства по оплате за предоставленные коммунальные услуги, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В связи с отсутствием со стороны ответчиков намерений погасить задолженность в добровольном порядке, она подлежит взысканию с ответчиков солидарно в судебном порядке.

Кроме основных исковых требований истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.

Согласно исследованным материалам дела по настоящему иску ООО «Белогорский расчётно-кассовый центр» понесло расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, подтверждённые платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке в полном объёме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Белогорский расчётно-кассовый центр» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Белогорский расчётно-кассовый центр» в солидарном порядке задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.Л. Сандровский

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.