Решение № 2-1644/2020 2-1644/2020~М-1690/2020 М-1690/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-1644/2020

Дело № 2-1644/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 17ноября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Богуславской О. В.

при секретаре Виер О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по сумме просроченного основного долга, <данные изъяты> – сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> – неустойка, начисленная на просроченную часть основного долга, <данные изъяты> – неустойка, начисленная на просроченные проценты; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки <данные изъяты>, 2010 года выпуска, VIN № путем продажи с публичных торгов, установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги, в размере <данные изъяты>, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

Между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. По условиям настоящего договора кредитор ООО «Русфинанс Банк» обязалось предоставить заемщику – ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, 2010 года выпуска, VIN №, а заемщик приняла на себя обязательство возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатив проценты за пользование кредитом в размере 26% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ приобретенный ФИО1 за счет кредитных средств автомобиль марки <данные изъяты> 2010 года выпуска, VIN№, передан в залог ООО «Русфинанс Банк». Кредитор в соответствии с условиями кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства в предусмотренном договором размере на счет заемщика. ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме производила оплату процентов и суммы основного долга, ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств кредитор направил ФИО1 претензию, в которой содержалось требование о досрочном возврате суммы задолженности. Однако настоящее требование осталось без удовлетворения, что послужило поводом для обращения ООО «Русфинанс Банк» с иском в суд. ООО «Русфинанс Банк», являясь залогодержателем по договору, полагает, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ может быть погашена за счет реализации заложенного имущества.

В судебное заседание истец ООО «Русфинанс Банк»представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещавшаяся о времени и месте судебного разбирательства в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ), не явилась.

По смыслу ст. 14 Международного пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» в силу ст. ст. 35, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, потому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, ст. 819 Гражданского кодекса РФ распространяет на отношения по кредитному договору правила § 1 главы о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг; если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки.

По смыслу п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> путем присоединения заемщика к Общим условиям договора потребительского кредита (далее по тексту – Общие условия) на следующих индивидуальных условиях: кредитор ООО «Русфинанс Банк» предоставляет ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> для приобретения транспортного средства <данные изъяты>, 2010 года выпуска, VIN№, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 26% годовых в сроки и на условиях договора.

В п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) (далее по тексту – Индивидуальные условия) указано, что, заемщик подтверждает, что ознакомлен, понимает, полностью согласен, а также обязуется соблюдать положения Общих условий договора(л.д. 41-45).

Из п. 2 Общих условий следует, что договор потребительского кредита состоит из Индивидуальных условий и Общих условий.

Согласно п. 5.1 Общих условий, п. 6 Индивидуальных условий задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> (размер первого ежемесячного платежа – <данные изъяты>); заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита (первый ежемесячный платеж должен поступить на счет не позднеепоследнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем выдачи кредита).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе невнесения и/или внесения не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п. 6 Индивидуальных условий, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Истец свои обязательства по кредитному договору№ ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом, перечислив на счет заемщика кредит в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-54).

Как указано в п. 7.1.1 Общих условий, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихсяпроцентов и (или) расторжения договора в случаенарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течениепоследних 180 календарных дней.

В силу с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих денежных обязательств кредитор воспользовался своим правом, предусмотренным п. 7.1.1 Общих условий, и направил ДД.ММ.ГГГГ заемщику претензию о досрочном возврате кредита, в которой ФИО1 предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить задолженность в добровольном порядке, однако требование кредитора ФИО1 не было исполнено (л.д. 66).

При таких обстоятельствах суд приходит к заключению, что в нарушение ст. ст. 309, 310, п. п. 1, 2 ст. 809, п. 1 ст. 810, ст. 819 Гражданского кодекса РФ ФИО1 не исполнила принятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором № ДД.ММ.ГГГГ, и считает правомерным требование ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с ответчика ФИО1 в судебном порядке суммы задолженности по указанному кредитному договору в виде основного долга, процентов за пользование кредитом, а также штрафных санкций.

Суд соглашается с представленным расчетом суммы задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по сумме просроченного основного долга, <данные изъяты> – сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> – неустойка, начисленная на просроченную часть основного долга, <данные изъяты> – неустойка, начисленная на просроченные проценты (л.д. 14-29).

Ответчиком ФИО1 настоящий расчет не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Разрешая требование ООО «Русфинанс Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Основания для обращения взыскания на заложенное имущество определены в ст.348 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с положениями которой, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства; обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества; если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 ч. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Статьей 340 Гражданского кодекса РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Пунктом 10 Индивидуальных условий установлено, что заемщик обязан предоставить в залог приобретаемое за счет заемных денежных средств автотранспортное средство.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства № (л.д. 56-57). В соответствии с настоящим договором ФИО1 передала в залог ООО «Русфинанс Банк»транспортное средство марки <данные изъяты>, 2010 года выпуска, VIN №(п. 1.1), залоговая стоимость имущества составляет <данные изъяты> (п. 2.1).

В соответствии с п. 5.1 договора залога взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору; залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, в том числе если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении залогодателем обязательств по кредитному договору (п. 5.3).

Согласно п. 5.2 договора залога обращение взыскания на имущество, переданное залогодержателю в соответствии с пунктом 1 настоящего договора, осуществляется во внесудебном порядке; установленный настоящим договором порядок обращения взыскания на имущество и его реализации не лишает залогодержателя права удовлетворить свои требования по решению суда (п. 5.6).

В силу п. 5.5.4 договора залога начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п. 2.1 настоящего договора, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки.

В соответствии с представленным ООО «Русфинанс Банк» заключением о среднерыночной стоимости автотранспортного средства стоимость автомобиля <данные изъяты>, 2010 года выпуска, VIN № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д. 69).

Из карточки учета транспортного средства, представленной УГИБДД УМВД России по Ивановской области по запросу суда, следует, что владельцем автомобиля марки <данные изъяты>, 2010 года выпуска, VIN №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1

Таким образом, исходя из условий заключенных между сторонами договоров, с учетом установленных по делу обстоятельств, приведенных положений закона, суд находит требование ООО «Русфинанс Банк»об обращении взыскания на автомобиль марки <данные изъяты>, 2010 года выпуска, VIN №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 350 Гражданского РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Решая вопрос об определении начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начинаются торги, суд исходит из определенной сторонами суммы, указанной в договоре залога, с учетом положений п. 5.5.4 договора залога в размере <данные изъяты>.

Доказательств, опровергающих размер указанной оценки, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по сумме просроченного основного долга, <данные изъяты> – сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> – неустойка, начисленная на просроченную часть основного долга, <данные изъяты> – неустойка, начисленная на просроченные проценты.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки <данные изъяты>, 2010 года выпуска, VIN№,путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Установить, что из средств, вырученных от реализации (продажи) с публичных торгов заложенного имущества - транспортного средствамарки <данные изъяты>, 2010 года выпуска, VIN№, подлежит выплате в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумма задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по сумме просроченного основного долга, <данные изъяты> – сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> – неустойка, начисленная на просроченную часть основного долга, <данные изъяты> – неустойка, начисленная на просроченные проценты, судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иваново в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иваново в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О. В. Богуславская

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2020