Решение № 2-4532/2019 2-4532/2019~М-4603/2019 М-4603/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 2-4532/2019

№

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

16 декабря 2019 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Восьмирко Е.А. при секретаре судебного заседания Маркарьянц О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3, третьи лица – ФИО4, ФИО7, отдел по вопросам миграции отдела полиции (Центральный округ) УМВД России по г. Краснодару о регистрации по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО8, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4 ФИО7К., отдел по вопросам миграции отдела полиции (Центральный округ) УМВД по г. Краснодару об устранении препятствия в виде отсутствия согласия ФИО3 на регистрацию ФИО2 по месту жительства по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований истец указал, что он проживает совместно со своей матерью ФИО4 по адресу: <адрес> ее согласия.

ФИО4 является собственником 1/2 доли жилого дома находящегося по адресу: <адрес>, ФИО9 принадлежит 1/4 доля указанного жилого дома. ФИО3 является правопреемником ФИО10, которой принадлежало 1/4 доли указанного домовладения.

ФИО10 умерла. После ее смерти ФИО3 фактически принял наследство, но не оформил наследственных прав в установленном законом порядке.

Истец обратился в Отдел полиции (Центральный округ) Управления Министерства внутренних дел России по городу Краснодару с заявлением о регистрации по месту жительства. Отдел полиции (Центральный округ) Управления Министерства внутренних дел России по городу Краснодару письмом № от ДД.ММ.ГГГГ отказал в регистрации по месту жительства в связи с тем, что нет согласия всех совладельцев, однако ФИО4, и совладелец ФИО7 дали согласие на регистрацию по месту жительства.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований, третье лицо – ФИО4 просила зарегистрировать сына на принадлежащей ей жилой площади.

ФИО3, ФИО7, представитель отдела по вопросам миграции отдела полиции (Центральный округ) УМВД России по г. Краснодару в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, направили в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями статей 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, ФИО4, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что истец проживает совместно с ФИО4 по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой №, выданной председателем органа ТОС от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО4 (мать ФИО2) является собственником 1/2 доли жилого дома находящегося по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о другом собственнике ? доли на указанное домовладение отсутствуют в ЕГРН.

Со слов ФИО4 <данные изъяты> принадлежит ? указанного дома, приобретенная у ФИО11, и ФИО3 является правопреемником ФИО10, которой принадлежало ? доли вышеуказанного домовладения, ФИО3 принял фактически наследство, но надлежащим образом права не оформил.

Истец пояснил, что поскольку отсутствуют документы о правах на вторую доли жилого дома, отдел полиции (<адрес>) Управления Министерства внутренних дел России по городу Краснодару отказывает ему в регистрации по месту жительств, поскольку необходимо письменное согласие о вселении гражданина в жилое помещение от всех участников долевой собственности.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником жилых помещений <данные изъяты> по <адрес> является ФИО7К.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане имеют право на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, оставаясь собственником имущества, передавать им права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог, обременять его и распоряжаться им иными не запрещенными законом способами.

В силу ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижения согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со статьей 30 ЖК РФ сособственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены указанным Кодексом (часть 1). Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, указанным Кодексом (часть 2).

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Оценив в совокупности представленные доказательства, применяя приведенные нормы права, учитывая, что ФИО2 является сыном ФИО4, в материалах дела имеются согласие на регистрацию по месту жительства ФИО2 – ФИО9 и ФИО3, сведения о других участниках долевой собственности отсутствуют, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 о регистрации по месту жительства

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, третьи лица – ФИО4, ФИО7, отдел по вопросам миграции отдела полиции (Центральный округ) УМВД России по г. Краснодару о регистрации по месту жительства удовлетворить.

Обязать Отдел полиции (Центральный округ) Управления Министерства внутренних дел России по городу Краснодару зарегистрировать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца совхоз им. <адрес> по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Восьмирко

Решение изготовлено в окончательной форме 23.12.2019.

№
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

16 декабря 2019 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Восьмирко Е.А., при секретаре судебного заседания Маркарьянц О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3, третьи лица – ФИО4, ФИО7, отдел по вопросам миграции отдела полиции (Центральный округ) УМВД России по г. Краснодару о регистрации по месту жительства,

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, третьи лица – ФИО4, ФИО7, отдел по вопросам миграции отдела полиции (Центральный округ) УМВД России по г. Краснодару о регистрации по месту жительства удовлетворить.

Обязать Отдел полиции (Центральный округ) Управления Министерства внутренних дел России по городу Краснодару зарегистрировать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца совхоз им. <адрес> по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Восьмирко

Октябрьский районный суд г. Краснодара

350001, <...>

тел.: <***>, (861) 267-61-49, факс <***>

Интернет-сайт: http//www.krasnodar-oktybrsky.krd.sudrf.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2019 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Восьмирко Е.А., при секретаре судебного заседания Маркарьянц О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3, третьи лица – ФИО4, ФИО7, отдел по вопросам миграции отдела полиции (Центральный округ) УМВД России по г. Краснодару о регистрации по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени разбирательства по делу, о причинах неявки суду не сообщил.

Истец в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Так как ответчик не представил суду доказательство уважительности причин неявки в судебное заседание, как это требует закон, не просил отложить дело слушанием, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233, 224, 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотреть гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3, третьи лица – ФИО4, ФИО7, отдел по вопросам миграции отдела полиции (Центральный округ) УМВД России по г. Краснодару о регистрации по месту жительства с вынесением заочного решения.

Председательствующий Е.А. Восьмирко