Решение № 2-11/2024 2-11/2024(2-897/2023;)~М-655/2023 2-897/2023 М-655/2023 от 23 апреля 2024 г. по делу № 2-11/2024

Дело № 2-11/2024

(2-897/2023)

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего, судьи Волобоевой Л.К.,

при секретаре судебного заседания Томяк Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО5 ФИО12, ФИО5 ФИО13, ФИО7 ФИО14, ФИО5 ФИО15, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО8 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала- Поволжский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в Илекский районный суд Оренбургской области с вышеуказанным иском к наследникам ФИО4- ФИО2, ФИО3 и ФИО1, указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО9 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях. Во исполнение указанного договора, заключенного в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты, ФИО9 была выдана кредитная карта Gold MasterCard № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом установлена 23,9% годовых и Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора <***> Сбербанк выдало ФИО9 кредит в сумме 188414,63 рублей на срок 60 месяцев под 16,7% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО9 умер, ответчики являются его предполагаемыми наследниками. Страховая компания ООО «Сбербанк страхование жизни» отказало наследникам ФИО9 в признании его смерти страховым случаем. С октября 2022 года погашений по кредитной карте не производилось, с ноября 2022 года погашений по кредитному договору не производилось. В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования просит взыскать солидарно с его наследников в пользу истца: сумму задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 223931,50 рублей, в том числе: просроченные проценты- 34131,11 рублей, просроченный основной долг- 189800,39 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 5439,32 рублей, расходы по оплате судебной оценочной экспертизы в размере 20000 руб., а всего взыскать 249 370,82 руб.

Определением Илекского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена ФИО10 и ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в качестве ответчиков по делу.

Определением Илекского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена несовершеннолетняя ФИО8, в интересах которой действует ФИО11 в качестве соответчика по делу.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО26, ФИО27, ФИО10 в судебном заседании участия не принимают, извещены надлежащим образом, обратились в адрес суда с заявлением, содержащим просьбу о рассмотрении дела в их отсутствие с иском не согласны, поскольку в наследство после смерти ФИО9 они не вступали.

Ответчики ФИО11 и ФИО8, в интересах которой действует ФИО11 в судебном заседании участия не принимают, извещались о дате, времени и месте судебного разбирательства, надлежащим образом. Каких-либо возражений относительно иска в адрес суда не представили.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в судебном заседании участия не принимает, извещался надлежащим образом.

Суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков в соответствии со ст.167, ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В силу статей 309, 310 ГК РФ, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии со статьями 819 и 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфом 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. На основании статьи 807 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствие со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, согласно которым договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пункта 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ФИО3 была выдана кредитная карта Gold MasterCard № по эмиссионному контракту№ от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредитования в сумме 30000 руб. В связи с чем, ФИО26 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых, а также банком определена неустойка в размере 36% годовых. Договор заключен в простой письменной форме.

ФИО26 воспользовался кредитной картой, что подтверждается выпиской по счету. Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком. Однако заемщик не исполнял должным образом свои обязательства по погашению кредита, что подтверждается представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности, выписками по счетам.

ФИО26 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти заемщика ФИО26 имелась задолженность по кредитной карте Gold MasterCard № на ДД.ММ.ГГГГ в размере 223931,50 руб., из которых просроченные проценты 34131,11 руб., просроченный основной долг 189800,39 руб. В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое. На основании статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу положений статьи 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Статья 1154 ГК РФ устанавливает, что наследство должно быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, днем открытия наследства считается день смерти наследодателя. На основании статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, наследники должника при условии принятия им наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из представленных доказательств следует, что ФИО26, приняв на себя обязательства по кредитной карте Gold MasterCard №, прекратил надлежащее исполнение, на день смерти долг по кредитному договору не погашен, а потому в соответствии со статьей 1175 ГК РФ ответственность по долгам наследодателя должны нести наследники, принявшие наследство в пределах стоимости наследственного имущества.

Из копии наследственного дела умершего ФИО26 следует, что наследники ФИО26 и ФИО11 отказались от принятия наследства. Однако ФИО11 действующая от имени несовершеннолетней дочери умершего ФИО9 – ФИО8 не обращалась к нотариусу с заявлением об отказе в принятии наследства. Как следует из актовой записи о рождении ФИО28 умерший ФИО9 является ее отцом, однако судом установлено, что ФИО10 в наследство не вступала, и не проживала с ФИО9 на день его смерти и в течение 6 месяцев после смерти. Как установлено в ходе судебного разбирательства у ФИО9 имеется несовершеннолетняя дочь ФИО8, на день смерти и в течение 6/шести/ месяцев после его смерти ФИО9 проживал по адресу <адрес> супругой ФИО11 и ФИО8, что подтверждается справкой с администрации МО Илекский сельсовет (т.1 л.д.234).

Поскольку у суда отсутствуют сведения, подтверждающие отказ несовершеннолетней ФИО8 в интересах которой действует ФИО11 в принятии наследства после смерти ФИО9, суд приходит к выводу, что дочь умершего ФИО9 несовершеннолетняя ФИО8 приняла фактически наследство.

Согласно сведениям из ЕГРН за умершим ФИО9 в собственности числится недвижимое имущество в виде: - земельного участка, вид права: общая долевая собственность кадастровый №, для сельскохозяйственного производства и жилого помещения доля в праве: общая долевая собственность 1/4 кадастровый №, местоположение: <адрес>.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований.

Таким образом, с учетом принципа универсальности правопреемства в силу принятия наследства, имущество ФИО9, а следовательно, и долги по нему перешли к наследнику его имущества, то есть ответчику ФИО8 в интересах которой действует ФИО11 в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу с п. п. 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения по времени рассмотрения дела судом.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условие о досрочном погашении кредита соответствует требованиям действующего законодательства, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, в соответствии с требованиями которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Представленный истцом расчет задолженности был надлежащим образом проверен судом и признается достоверным, составленным в строгом соответствии с условиями кредитных договоров. Ответчиками опровергающие данный расчет задолженности по кредитным договорам доказательства не представлены.

Определением Илекского районного суда Оренбургской области от 17.10.2023 года назначена судебная оценочная экспертиза относительно наследственного имущества умершего ФИО9

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лидер» рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти ФИО9) рыночная стоимость земельного участка, вид права: общая долевая собственность кадастровый №, для сельскохозяйственного производства составляет 335 564 рублей, жилого помещения доля в праве: общая долевая собственность 1/4 кадастровый №, местоположение: <адрес> составляет 183 900 рублей.

Таким образом, стоимость, полученного наследственного имущества наследником ФИО6 в интересах которой действует ФИО1 после смерти ФИО4 достаточна для погашения задолженности заемщика (наследодателя) по кредитной карте Gold MasterCard №

Ответчик ФИО8 в интересах которой действует ФИО11 как наследник, вступивший в права наследования после смерти ФИО9, несет ответственность по исполнению обязательств по указанному кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО8 в интересах которой действует ФИО11 в пользу истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк подлежит взысканию сумма задолженности по кредитной карте в соответствии с представленным истцом расчетом задолженности.

Таким образом, уточненные исковые требования истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитной карте Gold MasterCard № подлежат удовлетворению в полном объеме.

В рамках договора о предоставлении кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не присоединился к программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней в связи с чем, исковые требования к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» не подлежат удовлетворению. Как установлено судом ответчик ФИО27 не является законным наследником заемщика ФИО9, поскольку не являлась родственником последнему, состояла в браке с сыном умершего ФИО26, наследство не принимала, обратного суду не представлено. Судом, установлено, что доказательств, подтверждающих факт принятия наследства ответчиками ФИО26, ФИО27, ФИО11 и ФИО10 не имеется, а потому ответственность по долгам ФИО9 ответчики ФИО26, ФИО27, ФИО11 и ФИО10 не несут, в связи, с чем суд, считает, исковые требования к указанным ответчикам оставить без удовлетворения.

По общему правилу, судебные расходы присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда пропорционально удовлетворенным требованиям (часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решением суда исковые требования в размере 223931 рубль 50 копеек. Таким образом, пропорционально удовлетворенным исковым требования расходы по оплате государственной пошлины в размере 5349 рублей 32 копеек подлежат взысканию с ответчика ФИО8 в интересах которой действует ФИО11 в пользу истца. В ходе рассмотрения дела была назначена судебная оценочная экспертиза, этим же определением оплата за проведение экспертизы возложена на ПАО "Сбербанк". Расходы, понесенные истцом за проведение судебной оценочной экспертизы составили 20 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО8 в интересах которой действует ФИО11 в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233, 234 гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», ФИО5 ФИО16, ФИО5 ФИО17, ФИО7 ФИО18, ФИО5 ФИО19, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО8 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в интересах которой действует ФИО5 ФИО21 в пределах стоимости перешедшего к ней в порядке наследования по закону наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5 ФИО22, умершего ДД.ММ.ГГГГ сумму долга по кредитной карте Gold MasterCard №ххххххх9868 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 223931 рубль 50 копеек, в том числе: просроченные проценты – 34131 рубль 11 копеек, просроченный основной долг – 189800 рублей 39 копеек, расходы по оплате экспертизы в размере 20000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 439 рублей 32 копейки, а всего 249370 рублей 82 копейки.

В удовлетворении исковых требований к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», ФИО7 ФИО23, ФИО5 ФИО24 и ФИО5 ФИО25 о взыскании задолженности по кредитной карте - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.К. Волобоева