Постановление № 5-21/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 5-21/2025

Дело № 5-21/2025

УИД 75RS0008-01-2025-000458-62


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Борзя 20 марта 2025 года

Судья Борзинского городского суда <адрес> Кыдыяков Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

20.03.2025 в отношении ФИО6 помощником ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО1. составлен протокол 75 № об административном правонарушении, согласно которому 20.03.2025 в 02 часа 00 минут по адресу: <адрес>, ФИО6, находясь в ОМВД России по <адрес> с признаками алкогольного опьянения, начал вести себя агрессивно, пытался схватить за форменное обмундирование и выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия ФИО6 отвечал категорическим отказом. При водворении в СПЗЛ ОМВД России по <адрес>, ФИО6 начал оказывать сопротивление, а именно упирался ногами в пол, хватался за дверной проем.

Действия ФИО6 должностным лицом квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела переданы на рассмотрение в суд определением врио начальника ОМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; поступили в Борзинский городской суд <адрес> в этот же день.

В судебном заседании ФИО6 не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, но пояснил, что у ФИО3 не было причин вызывать сотрудников полиции, он добровольно проехал в отдел, где его собрались задержать без каких-либо на то оснований.

Выслушав ФИО6, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 названного закона сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут ФИО6, после доставления в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, с целью опроса по материалу проверки по сообщению ФИО3., зарегистрированному в КУСП за номером 1383 от ДД.ММ.ГГГГ, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку отказался прекратить свои противоправные действия, а именно: вести себя агрессивно, пытаться схватить за форменное обмундирование, выражаться нецензурной бранью.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО6 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: телефонным сообщением ФИО3 (л.д. 1), рапортом ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО4. (л.д. 2), рапортом дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО5. (л.д. 3), протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Неверное указание в протоколе об административном правонарушении даты рождения ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) суд расценивает как описку, не ставящую под сомнение вину привлекаемого лица.

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у суда не имеется, поскольку они последовательны, подробны, противоречий, ставящих под сомнение их достоверность, не содержат, оснований для оговора по делу не установлено.

Обстоятельства законности требования сотрудника полиции и вина ФИО6 в совершении вменяемого правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Доводы ФИО6 о несогласии с действиями сотрудников полиции по его задержанию не подлежат рассмотрению по существу, поскольку жалобы на действия (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего подлежат рассмотрению и разрешению в ином порядке.

При рассмотрении дела установлено, что у сотрудников полиции, в связи с поступившим телефонным сообщением ФИО3. имелись основания требовать от ФИО6 проследовать в служебное помещение подразделения полиции для разбирательства.

Регламентируемый ст. 28.2 КоАП РФ порядок составления протокола об административном правонарушении сотрудником полиции был соблюден.

Согласно отметке и подписи в протоколе об административном правонарушении, ФИО6 сотрудником полиции были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Оценив приведенные доказательства в соответствие со статьёй 26.11 КоАП РФ, квалифицирую действия ФИО6 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения материала об административном правонарушении не истек.

На основании ст. 4.2 КоАП РФ судья признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО6, его признание в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО6, не установлено.

При назначении ФИО6 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и полагает необходимым применить к ФИО6 наказание в виде административного штрафа, так как данный вид наказания будет в полной мере соответствовать как личности правонарушителя, так и целям наказания в виде предупреждения совершения им новых правонарушений.

Препятствий для назначения данного вида наказания не усматривается.

С учетом положений ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания включается в срок административного ареста, срок административного ареста следует исчислять с 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток, который исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 02 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления, путем принесения жалобы через Борзинский городской суд Забайкальского края.

Судья: Г.И. Кыдыяков