Решение № 2-869/2017 2-869/2017~М-802/2017 М-802/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-869/2017Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело № 2-869/2017 З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации г. Приморско-Ахтарск 06 сентября 2017 года Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Кобзева А.В., при секретаре Мальцевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СГ «АСКО» филиал в г. Краснодар к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, ООО «СГ «АСКО» филиал в г. Краснодар обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса. Как следует из искового заявления: ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут в <адрес> напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты> под управлением ФИО2 и автомобиля «<данные изъяты>, под управлением ответчика. Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована по договору <данные изъяты> в ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО. ФИО2, обладая правом собственности на поврежденное ТС, обратился в ПАО СК «Росгосстрах», как к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, с заявлением о выплате страхового возмещения. По результатам экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, принадлежащего ФИО2, с учетом износа составила <данные изъяты> руб. Страховщик признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения ФИО2 в размере <данные изъяты> руб. платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Вина ответчика в ДТП подтверждается определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также факт того, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО ЕЕЕ № подтверждается полисом. В нарушение Федерального закона «Об ОСАГО» № 40-ФЗ риск гражданской ответственности ответчика не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, в связи с чем, бремя возмещения вреда причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших переходит к ФИО1 На основании изложенного просят суд : взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СГ «АСКО» филиал в г. Краснодар сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты> Представитель ООО «СГ «АСКО» - ФИО3, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. О дате и месте рассмотрения гражданского дела уведомлена надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении иска в отсутствии представителя истца. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. Ответчик ФИО1 – в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие – в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего. В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Как установлено в судебном заседании: ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут в <адрес> напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты> под управлением ФИО2 и автомобиля «Магирус<данные изъяты> под управлением ответчика. Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована по договору <данные изъяты> в ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована по договору <данные изъяты> № в ООО «СГ АСКО». ФИО2, обладая правом собственности на поврежденное ТС, руководствуясь положениями ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ, обратился в ПАО СК «Росгосстрах», как к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, с заявлением о выплате страхового возмещения. По результатам экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, принадлежащего ФИО2, с учетом износа составила <данные изъяты> руб. Страховщик признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения ФИО2 в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, исследованными в судебном заседании. При этом, согласно пункту 4 ст. 14.1 Федерального закона «Об ОСАГО» № 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. Вина ответчика ФИО1 в совершении ДТП подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Как усматривается из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии №., исследованном в судебном заседании, к лицам допущенным к управлению транспортным средством <данные изъяты> допущен только ФИО4, таким образом гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО. Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона «Об ОСАГО» № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона «Об ОСАГО» № 40-ФЗ владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи. В нарушение Федерального закона «Об ОСАГО» № 40-ФЗ риск гражданской ответственности ответчика не был застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, в связи с чем бремя возмещения вреда причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших переходит к ответчику. В соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» № 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Истцом ООО «СГ «АСКО» доказаны обстоятельства, являющиеся основанием для удовлетворения его требований, в том числе причинение вреда, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинная связь между вредом и поведением причинителя вреда, вина последнего, а также обусловленная этими обстоятельствами обязанность выплаты страхового возмещения. Оснований не доверять представленным истцом доказательствам обоснования причиненного дорожно-транспортным происшествием ущерба у суда не имеется. Поскольку вред был причинен ответчиком, гражданская ответственность которого не была застрахована в форме обязательного и (или) добровольного страхования, с учетом требований ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указанное обстоятельство является основанием для взыскания с ФИО1 в регрессном порядке произведенной ООО «СГ «АСКО» страховой выплаты. В силу частей 1 и 2 статьи 98 и статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. Истцом при подаче искового заявления в суд, оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ООО «СГ «АСКО» филиал в г. Краснодар к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, подлежащими удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 196 - 198 ГПК РФ, суд Исковое заявление ООО «СГ «АСКО» филиал в г. Краснодар к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СГ «АСКО» филиал в <адрес> сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты> Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Приморско-Ахтарского районного суда А.В. Кобзев Суд:Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ООО "СГ "АСКО" (подробнее)Судьи дела:Кобзев Александр Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-869/2017 Решение от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-869/2017 Дополнительное решение от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-869/2017 Решение от 24 октября 2017 г. по делу № 2-869/2017 Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-869/2017 Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-869/2017 Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-869/2017 Решение от 10 августа 2017 г. по делу № 2-869/2017 Решение от 9 августа 2017 г. по делу № 2-869/2017 Решение от 25 июля 2017 г. по делу № 2-869/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-869/2017 Решение от 22 июня 2017 г. по делу № 2-869/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-869/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-869/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-869/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-869/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-869/2017 Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-869/2017 Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-869/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-869/2017 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ |