Решение № 2-247/2017 2-247/2017~М-23/2017 М-23/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-247/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 марта 2017 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., при секретаре Седовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумму долга по договору займа в размере ... рублей; проценты за пользование займом в размере ... рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере ... рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы основного долга, начиная с (дата) по день уплаты суммы этих средств (из расчета в соответствии со ст.395 ГК РФ); расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей: расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек;

мотивируя просьбу тем, что (дата) между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого истец предал ответчику денежные средства в размере ... рублей, а ответчик приняла на себя обязательство возвращать указанную сумму займа частями ежемесячно в течении всего (дата) года, и к концу (дата) года полностью погасить перед истцом задолженность и компенсировать понесенные истцом затраты в виде процентов по кредиту, который ФИО1 взял с целью выдать займ ответчице. Ответчик ФИО2 написала истцу расписку о получении денежных средств. Однако, на протяжении всего (дата) года ни одного платежа в адрес истца ответчицей произведено не было, несмотря на то, что истец многократно на протяжении всего года напоминал ответчице о необходимости выполнять принятые на себя обязательства. За счет своих средств ФИО1 погасил кредит полностью (дата). Всего в счет погашения кредита истцом было выплачено банку ... рублей. Поскольку денежные средства до сих пор истцу не возвращены, истец вынужден обратиться в суд.

Также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что (дата) ответчик взяла у истца в долг ... рублей. (дата) ФИО2 была написана расписка, в соответствии с которой она обязуется вернуть ФИО1 сумму долга в размере ... рублей в срок до (дата). Таким образом, между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа в письменной форме в соответствии с требованиями ст.808 ГК РФ, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской.

Согласно расписке от (дата), поскольку денежные средства в размере ... рублей были взяты истцом для ответчика как кредит в банке, ФИО2 обязалась выплачивать долг ФИО1 ежемесячно согласно графику платежей, и обязалась вернуть всю сумму в размере ... рублей. (дата) истцом за счет собственных средств кредит был погашен полностью, в счет погашения кредита им выплачено банку ... рублей.

Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой о возврате долга, однако, ответчик на просьбы не реагирует, до настоящего времени сумма займа не возвращена. Доказательств обратного в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Учитывая вышеприведенные нормы права и установленные обстоятельства по делу, суд считает требования ФИО1 о взыскании с ответчика суммы займа обоснованными, и считает необходимым взыскать со ФИО2 в пользу истца сумму займа в размере ... рублей.

Суд также считает обоснованными и требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 г. №315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд также считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей за период с (дата) по (дата), и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере ... рублей согласно представленному расчету. Суд считает данный расчет верным, ответчиком расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорен.

Суд считает требования истца о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы основного долга, начиная с (дата) по день уплаты суммы этих средств (из расчета в соответствии со ст.395 ГК РФ) не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Отказывая истцу в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежные средствами, суд полагает, что данные требования заявлены преждевременно, так как решение суда о взыскании денежных сумм с ответчика не вступило в законную силу, и просрочки исполнения решения суда ответчиком не допущено, в связи с чем, невозможно определить сумму, которую можно будет взыскать со ФИО2 в порядке ст.395 ГК РФ.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 понесены расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, что подтверждается чеками-ордерами от (дата), от (дата).

При рассмотрении заявления ФИО1 о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд с учетом приведенных выше норм права, учитывая количество судебных заседаний, состоявшихся по настоящему делу, участие представителя истца в судебных заседаниях, объем оказанных представителем истца услуг, считает требования истца подлежащими удовлетворению частично, и считает необходимым взыскать со ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере ... рублей.

Учитывая требования ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины подлежащими удовлетворению и считает возможным взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек пропорционально удовлетворенных судом требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере ... рублей; проценты за пользование займом в размере ... рубль ... копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля ... копейки; расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

В остальной части заявленных требований ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца через Рузский районный суд Московской области.

В окончательной форме решение суда изготовлено 22 марта 2017 года.

Судья: Н.Н.Кривенцова

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...