Решение № 2-5856/2025 2-726/2026 2-726/2026(2-5856/2025;)~М-4971/2025 М-4971/2025 от 25 февраля 2026 г. по делу № 2-5856/2025

УИД 61RS0006-01-2025-006946-66

Дело № 2-726/2026 (2-5856/2025)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2026 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего Евстефеевой Д.С.

при секретаре Савинковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО4 о возмещении денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 27 июля 2024 года по адресу: <адрес>, - произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Лада Гранта» госномер № и транспортного средства «Лада Гранта» госномер № под управлением водителя ФИО4 Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В иске указано, что гражданская ответственность собственника транспортного средства «Лада Гранта» госномер № на момент дорожно-транспортного происшествия по договору ОСАГО была застрахована АО «АльфаСтрахование» по полису №, в связи с чем потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 75 130 рублей.

Однако как указывает истец, ответчик ФИО4 на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению соответствующим транспортным средством, что свидетельствует о наличии у страховщика права регрессного требования к непосредственному причинителю вреда.

На основании изложенного истец АО «АльфаСтрахование» просит суд взыскать с ответчика ФИО4 в свою пользу в порядке регресса сумму ущерба в размере 75 130 рублей, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отношении ответчика.

В отношении представителя истца АО «АльфаСтрахование» дело рассмотрено судом в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался судом о дне, времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой корреспонденции, направленной по известному суду адресу, указанному им при оформлении материалов дорожно-транспортного происшествия, откуда судебная корреспонденция возвращается с отметками об истечении срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ФИО4 на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято действий, направленных на получение судебной корреспонденции, суд полагает, что ответчик уклоняется от совершения необходимых действий, в связи с чем расценивает судебные извещения, направленные ему, доставленными адресату.

Согласно части первой статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку представитель истца АО «АльфаСтрахование» в исковом заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика ФИО4, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Абзацем первым пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с данной нормой закона для наступления деликтной ответственности необходимо наличие правонарушения, включающего в себя: а) наступление вреда, б) противоправность поведения причинителя вреда, в) причинно-следственную связь между вредом и противоправным поведением причинителя вреда, г) вину причинителя вреда.

В силу положений абзаца второго пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Судом установлено, что 27 июля 2024 года в районе дома № по <адрес>, имело место дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Лада Гранта» госномер № под управлением водителя ФИО1 и транспортного средства «Лада Гранта» госномер № под управлением водителя ФИО4, что подтверждается постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 20 сентября 2024 года и приложением к нему.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО4 требований Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно соответствующим отметкам в приложении к постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении, гражданская ответственность потерпевшего на момент дорожно-транспортного происшествия по договору ОСАГО была застрахована АО «Согаз» по полису №, гражданская ответственность собственника автомобиля, которым управлял виновник ДТП, – АО «АльфаСтрахование» по полису №.

На основании заявления собственника поврежденного транспортного средства «Лада Гранта» госномер № АО «Согаз» урегулирован убыток с выплатой на основании соглашения об урегулировании события по договору ОСАГО № № без проведения технической экспертизы от 15 октября 2024 года и акта о страховом случае от 23 октября 2024 года страхового возмещения в размере 75 130 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 24 октября 2024 года.

В свою очередь, АО «АльфаСтрахование» как страховщик гражданской ответственности владельца транспортного средства, в результате использования которого причинен ущерб, выплатило в пользу АО «Согаз» 75 130 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 10 января 2025 года.

На основании подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из содержания полиса ОСАГО № следует, что таковым оформлено заключение договора ОСАГО при использовании транспортного средства «Лада Грната» госномер Е 487 МР 761. При этом соответствующий договор заключен в отношении конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством. В качестве таких лиц в договоре указаны ФИО2, ФИО3

Таким образом, причинитель вреда ФИО4 на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем, у истца на основании приведенного выше положения закона возникло право регрессного требования к нему.

Давая оценку доводам, указанным в исковом заявлении, суд исходит из положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании совокупности исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца основаны на положениях закона, доказаны и подлежат удовлетворению, следовательно, с ФИО4 в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию сумма ущерба в размере 75 130 рублей.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.

Как следует из части первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 1 декабря 2025 года.

Придя к выводу об удовлетворении иска АО «АльфаСтрахование», суд полагает необходимым взыскать указанные судебные расходы с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО4 о возмещении денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, паспорт иностранного гражданина №, водительское удостоверение № от 8 апреля 2017 года) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 115280, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Даниловский, пр-кт Лихачева, д. 15, помещ. 2/15) сумму ущерба в порядке регресса в размере 75 130 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 79 130 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 26 февраля 2026 года.

Судья Д.С. Евстефеева