Решение № 2-160/2018 2-160/2018~М-145/2018 М-145/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-160/2018

Дело № 2-160/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года село Новошешминск

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова Р.Х., при секретаре судебного заседания Фасхутдиновой Э.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» (на момент заключения договора – ОАО «АИКБ «Татфондбанк») и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил Заемщику кредит в сумме 1 427 000 рублей, со сроком кредитования до ДД.ММ.ГГГГ и с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,5 процентов годовых. Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с графиком платежей. Впоследствии с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка была увеличена до 24% годовых. Кредит был предоставлен Заемщику, что подтверждается банковским ордером.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Поручитель обязан солидарно отвечать перед кредитором за исполнение обязательств Заемщиком по Кредитному договору.

В нарушение принятых на себя обязательств Ответчик допусти нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Истцом предъявлены требования о досрочном исполнении обязательств. Требования истца о погашении задолженности по принятым на себя обязательствам Ответчиками в установленный срок не исполнены.

Согласно п. 6.2 Кредитного договора, в случае если в силу каких-либо обстоятельств возврат кредита (п.1.5) и/или уплата процентов за пользование кредитом не будут произведены в полной мере в установленные настоящим Дополнительным соглашением сроки, Банк вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере двойной ставки процентов за пользование кредитом (п.4.1) от неуплаченных в срок сумм кредита и/или процентов за пользование им за каждый день неисполнения обязательств, вплоть до фактического исполнения соответствующих обязательств.

Размер задолженности по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 944 829 руб. 60 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 325 400 руб., просроченная задолженность – 324 000 руб., текущие проценты – 8 300 руб. 98 коп., просроченные проценты – 136 117 руб. 43 коп., неустойка на просроченный кредит - 105 668 руб. 39 коп., неустойка на просроченные проценты – 45 342 руб. 80 коп.

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит суд взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО2 вышеуказанную задолженность в пользу ПАО «Татфондбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, в своем письменном заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ИП ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании, не оспаривая иск по предмету иска, суду пояснили, что до возникновения проблем у «Татфондбанка» являлись исправными заемщиками, затем стало не понятно и не возможно погашать задолженность, просят максимально снизить размер неустойки.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил Заемщику кредит в сумме 1 427 000 рублей, со сроком кредитования до ДД.ММ.ГГГГ с даты предоставления кредита и с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,5 процентов годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ФИО2 был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым Поручитель обязуется солидарно отвечать перед Кредитором за исполнение индивидуальным предпринимателем ФИО1 обязательств по вышеуказанному Кредитному договору.

В связи с неисполнением кредитных обязательств Кредитор направил ИП ФИО1 и ФИО2 требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, данное требование не выполнено.

Согласно Индивидуальных условий потребительского кредита исполнение обязательств заемщиком производится в соответствии с графиком платежей ежемесячно в дату уплаты платежа, указанную в графике платежей. В случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку, установленную условиями договора, с которыми заемщик согласился, будучи с ними ознакомленным в письменном виде.

Неисполнение ответчиками условий кредитного договора дает основание для взыскания с них всей суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом за весь период действия кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ Банком России назначена временная администрация по управлению ТФБ, функции которой возложил на государственную корпорацию Агентство по страхованию вкладов.

Суд признает представленный расчет, содержащийся в дополнении к иску, выполненным в соответствии с законом и достигнутыми договоренностями.

Наряду с этим, вышеизложенные обстоятельства в совокупности являются основанием для снижения размера неустойки с применением статей 393,395 ГК РФ.

Суд считает, что соразмерной нарушенным заемщиком кредитных обязательств с учетом возникшей ситуацией с банком - кредитором является в соответствии со статьей 395 ГК РФ подлежащая взысканию сумма неустойки в общем размере 48 690 руб. 08 коп. исходя из периода задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, средней ставки рефинансирования (34329руб. – неустойка на просроченный кредит, 13794руб.30 коп. - неустойка на просроченные проценты).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В силу пункта 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в возврат государственной пошлины в размере 12 648 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 842 508 (восемьсот сорок две тысячи пятьсот восемь) руб. 49 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 648 (двенадцать тысяч шестьсот сорок восемь) руб., а всего взыскать 855 156 (восемьсот пятьдесят пять тысяч сто пятьдесят шесть) руб. 49 коп.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Решение вступило в законную силу: «____»________________2018 года.