Решение № 2-2488/2018 2-2488/2018 ~ М-1134/2018 М-1134/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-2488/2018

Дело № 2-2488/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2018 года г. Н.Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Фураевой Т.Н., при секретаре судебного заседания Антоновой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Р» к ФИО1 Н.Н.О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] между АО «Р» и ФИО1 Н.Н.О. было заключено соглашение [Номер], В соответствии с кредитным договором, Истец предоставил Ответчику денежные средства в размере 465 000 рублей (п. 1 Соглашения), процентная ставка установлена в размере 17,5% годовых (п. 4.1), график погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов определены в Приложении [Номер] к Соглашению; окончательный срок возврата кредита (основного долга) [ДД.ММ.ГГГГ] (п. 2 Соглашения).

Во исполнение обязательств Кредитора по Соглашению [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] истец перечислил на текущий счет ФИО1 денежные средства в размере 465 000 рублей. Указанное обстоятельство подтверждается Выпиской из лицевого счета [Номер] за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

В нарушение взятых на себя обязательств, с [ДД.ММ.ГГГГ] Ответчик не осуществляет платежи в счет погашения задолженности по кредитному соглашению.

В связи с этим, [ДД.ММ.ГГГГ] Истец направил Ответчику Требование о возврате задолженности (письма банка от [ДД.ММ.ГГГГ]. [Номер], квитанции об отправке прилагаются к исковому заявлению), однако Ответчик оставил его без удовлетворения.

Согласно прилагаемому Расчету задолженности по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ], общая сумма задолженности ФИО1 перед Банком составляет 531 421,40 руб., из которых:

сумма просроченного основного долга – 412 800,95 руб.,

просроченный основной долг – 46 982,63 руб.;

начисленные проценты за пользование кредитом – 63 713,01 руб.,

неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 3 412,98 руб.

неустойка за несвоевременную уплату процентов – 4 511,83 руб.

Просит расторгнуть соглашение [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенный между АО «Р» и ФИО1 Н.Н.О..

Взыскать с ФИО1 О. в пользу АО «Р» задолженность в сумме 531 421,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 514 руб.

Истец – представитель АО «Р» в судебное заседание не явился, о явке извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие [ ... ]

Ответчик ФИО1 Н.Н.О. в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные в его адрес заказным письмом с уведомлением, были возвращены в суд организацией почтовой связи по причине истечения срока хранения.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, разъяснениями п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» уклонение лица от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебной повестки по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика, суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 450 ГК РФ: «1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между АО «Р» и ФИО1 Н.Н.О. было заключено соглашение [Номер], В соответствии с кредитным договором, Истец предоставил Ответчику денежные средства в размере 465 000 рублей (п. 1 Соглашения), процентная ставка установлена в размере 17,5% годовых (п. 4.1), график погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов определены в Приложении [Номер] к Соглашению; окончательный срок возврата кредита (основного долга) [ДД.ММ.ГГГГ] (п. 2 Соглашения) ([ ... ]

Во исполнение обязательств Кредитора по Соглашению [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] истец перечислил на текущий счет ФИО1 денежные средства в размере 465 000 рублей. Указанное обстоятельство подтверждается банковским ордером [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ] и выпиской из лицевого счета [Номер] за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]. [ ... ]

В нарушение взятых на себя обязательств, с [ДД.ММ.ГГГГ] Ответчик не осуществляет платежи в счет погашения задолженности по кредитному соглашению.

В связи с этим, [ДД.ММ.ГГГГ] Истец направил Ответчику Требование о возврате задолженности (письма банка от [ДД.ММ.ГГГГ]. [Номер], квитанции об отправке прилагаются к исковому заявлению) [ ... ] однако Ответчик оставил его без удовлетворения.

Согласно прилагаемому Расчету задолженности по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ] общая сумма задолженности ФИО1 перед Банком составляет 531 421,40 руб., из которых:

сумма просроченного основного долга – 412 800,95 руб.,

просроченный основной долг – 46 982,63 руб.;

начисленные проценты за пользование кредитом – 63 713,01 руб.,

неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 3 412,98 руб.

неустойка за несвоевременную уплату процентов – 4 511,83 руб.

Не доверять представленному истцом расчету задолженности по кредиту у суда оснований не имеется, ответчик в суд не явился, своего расчета суду не представил.

Оценив изложенные обстоятельства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Подлежит взысканию с ФИО1 О. в пользу АО «Р» задолженность по соглашению в размере 531 421,40 рублей.

Согласно платежного поручения [ ... ]) истцом при подаче данного искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 8 514 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 514 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Р» к ФИО1 Н.Н.О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Расторгнуть договор [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенный между АО «Р» и ФИО1 Н.Н.О..

Взыскать с ФИО1 О. в пользу АО «Р» задолженность по договору в сумме 531 421,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 514 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Н.Фураева