Приговор № 1-931/2017 от 27 октября 2017 г. по делу № 1-931/2017

Дело № 1-931/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волжский 27 октября 2017 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соколова С.С.,

при секретаре Барановой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Кленько О.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Откидач А.В., представившего ордер №... от "."..г., удостоверение №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

"."..г., примерно в 13 часов 30 минут, ФИО1 имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства - <...> (<...>) в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в <адрес> по сотовому телефону позвонил М.В.С. (осужденному по приговору Волжского городского суда <адрес> от "."..г.), и договорился с последним о незаконном приобретении наркотического средства - <...> (<...>). В связи с этим ФИО1, не поставив в известность о своих преступных намерений Б.Р.В., на автомобиле марки «<...>», в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак <...> региона, принадлежащим последнему и под его управлением в те же сутки, примерно в 16 часов 35 минут, прибыл к рынку <...>, расположенному по адресу: <адрес> где встретился с М.В.С. Там ФИО1 незаметно для Б.Р.В. передал М.В.С. деньги в сумме 3000 рублей для приобретения наркотического средства-<...> для личного употребления. Затем ФИО1 и М.В.С. на автомобиле Б.Р.В. под его управлением прибыли к дому <...> по <адрес>. Там М.В.С. вышел из салона автомобиля, прибыл домой к лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (иное лицо), по адресу: <адрес>, где иное лицо за денежное вознаграждение в сумме <...> рублей сбыл М.В.С. два свертка из фольги с находящимся в них наркотических средством <...> (<...>): первый сверток весом <...> грамма второй сверток весом <...> грамма, а всего общим весом <...> грамма, которые затем М.В.С. перенес в салон автомобиля Б.Р.В., где передал их ФИО1, который положил указанные свертки с наркотическим средством в левый карман трико, одетых на последнем и принадлежащих ему, тем самым стал незаконно хранить при себе наркотическое средство - <...> (<...>) общим весом <...> грамма, для личного употребления. Затем ФИО1, М.В.С. на автомобиле под управлением Б.Р.В., который не знал и не догадывался о преступных действиях указанных лиц, прибыли к ТРЦ «<...>» по адресу: <адрес>, где из автомобиля вышел М.В.С. После этого ФИО1 и Б.Р.В. на автомобиле под управлением последнего прибыли к дому <...> по <адрес>, где ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в левом кармане трико, одетом на нем и ему принадлежащем были обнаружены и изъяты два свертка из фольги, с находящимися в них наркотическими средствами - <...> (<...>) в значительном размере, весом <...> грамма и весом <...> грамма, а всего общим весом <...> грамма, количество относится к значительному размеру, которые ФИО1 незаконно приобрел при пособничестве М.В.С., и незаконно хранил без цели сбыта, для личного потребления.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, указав также, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Откидач А.В. поддержал ходатайство подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1, поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности, что подтверждается также заключением судебно-психиатрической экспертизы №... от "."..г. (л.д. 67-68).

Суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 42), по месту прохождения военной службы и по месту работы характеризуется положительно (л.д.50), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 40), не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом учитываются: наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, признаются: признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает, что установленный законом порядок назначения уголовного наказания является важной гарантией реализации принципов законности, справедливости и гуманизма, и, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ, следующим образом: черный полимерный пакет с находящимися внутри двумя свертками из фольги с наркотическим средством – (<...>) <...>, весом <...> грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес>, - хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении иного лица, производство по которому выделено в отдельное производство; сотовый телефон марки «<...>» в корпусе черного цвета, хранящийся при материалах уголовного дела, - возвратить ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 7 000 рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: черный полимерный пакет с находящимися внутри двумя свертками из фольги с наркотическим средством – (<...>) <...>, весом <...> грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес>, - хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении иного лица, производство по которому выделено в отдельное производство; сотовый телефон марки «<...>» в корпусе черного цвета, хранящийся при материалах уголовного дела, - возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора; в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись С.С. Соколов

Справка: приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья: подпись С.С. Соколов