Решение № 2-1728/2019 2-1728/2019~М-1343/2019 М-1343/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-1728/2019

№2-1728/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июня 2019 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Фадеевой Е.А.,

при секретаре Севостьяновой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края к ФИО1 о возложении обязанности освободить земельный участок,

УСТАНОВИЛ

Администрация г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края обратилась в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности освободить земельный участок, ссылаясь на то, что в ходе проведенного на основании регламента, утвержденного постановлением администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 сентября 2015 года №2908-па рейдового осмотра земельного участка с кадастровым номером (№) общей площадью 1382 кв.м установлено, что последний принадлежит на праве собственности ФИО1. Земельный участок огорожен и используется ориентировочной площадью в 2127,125 кв.м., на нем расположено здание, ограждение в виде забора, складируются кузова автомобилей, имеются временные сооружения контейнерного типа, часть кузовов автомобилей расположено за границами огороженного земельного участка. Объем самовольно занимаемой площади земельного участка составляет 745,125 кв.м., занята кузовами автомобилей. 10 ноября 2017 года в адрес ФИО1 было направлено уведомление (№) о необходимости в 10-тидневный срок с момента получения данного уведомления освободить земельный участок и территорию, используемую без имеющихся, предусмотренных законодательством Российской Федерации, прав. 4 декабря 2017 года установлено, что ранее располагаемые за границами огороженного земельного участка площадью 2127,125 кв.м. кузова автомобилей убраны. Однако земельный участок ориентировочно площадью 745,125 кв.м, используемый ФИО1 без имеющихся, предусмотренных законодательством Российской Федерации, прав не освобожден. Просят суд обязать ФИО1 в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу освободить незаконно занятый земельный участок с кадастровым номером (№) от ограждения, кузовов автомобилей, временных сооружений контейнерного типа размещенных на площади земельного участка в 745,125 кв.м. по адресу: (адрес)

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при этом представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие и выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Судебные извещения, адресованные ответчику возвращены с отметками о невручении с отметкой «Истек срок хранения», в связи с чем на основании ст.165.1 ГК РФ, пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд признает ответчика уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Земельный участок с кадастровым номером (№) общей площадью 1382 кв.м принадлежит на праве собственности ФИО1. В ходе проведенного 9 ноября 2017 года рейдового осмотра земельного участка установлено, что последний огорожен и используется ФИО1 ориентировочной площадью в 2127,125 кв.м., на нем расположено здание, ограждение в виде забора, складируются кузова автомобилей, имеются временные сооружения контейнерного типа, часть кузовов автомобилей расположено за границами огороженного земельного участка. Объем самовольно занимаемой площади земельного участка составляет 745,125 кв.м., занята кузовами автомобилей. 10 ноября 2017 года в адрес ФИО1 было направлено уведомление (№) о необходимости в 10-тидневный срок с момента получения данного уведомления освободить земельный участок и территорию, используемую без имеющихся, предусмотренных законодательством Российской Федерации, прав. Уведомление вручено ФИО1, однако 4 декабря 2017 года в ходе проведенного осмотра установлено, что земельный участок ориентировочно площадью 745,125 кв.м, используемый ФИО1 без имеющихся, предусмотренных законодательством Российской Федерации, прав не освобожден. В ходе проведенного 26 ноября 2018 года рейдового осмотра установлено, что ограждение земельного участка установлено в прежних границах.

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: копиями выпски из ЕГРН, актов осмотра змельного участка (№) от 4 декабря 2017 года, (№) от 9 ноября 2017 года, 3554/17 от 26 ноября 2018 года, уведомления (№) от 10 ноября 2017 года об освобождении земельного участка, протокола совещания (№) от 3 ноября 2017 года, приказа об утверждении планового (рейдового) задания на осмотр (обследование) земельных участков (№) от 7 ноября 2017 года, (№) от 26 ноября 2018 года.

В соответствии с п.1 ст.25, п.1 ст.26 Земельного кодекса РФ права на земельные участки возникают у граждан и юридических лиц по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации на основании Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Права на земельные участки удостоверяются документами в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно ст.39.2 Земельного кодекса РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 Земельного Кодекса.

Согласно ст.ст.125, 209 Гражданского кодекса РФ, абзацу 2 п.10 ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», пунктам 3, 25, 26 ч.1 ст.16 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», пунктам 3, 26 ч.1 ст.6, ст.ст.29, 30 Устава муниципального образования города Комсомольска-на-Амуре правом на управление и распоряжение, а также осуществлением контроля за использованием земель, расположенных на территории муниципального образования Городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» до разграничения государственной собственности на землю, наделена Администрация города Комсомольска-на-Амуре.

В соответствии со ст.72 Земельного кодекса РФ муниципальный земельный контроль за использованием земель на территории муниципального образования осуществляется органами местного самоуправления или уполномоченными ими органами.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.3 ст.76 Земельного кодекса РФ снос сооружений при самовольном занятии земельных участков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, прилегающий к принадлежащему ФИО1 земельному участку с кадастровым номером 27:22:0010602:16 общей площадью 1382 кв.м земельный участок площадью 745,125 кв.м используется последним без правоустанавливающих документов. Разрешения на занятие земельного участка, выданного компетентным государственным органом или совершения действий по оформлению надлежащих разрешительных документов ФИО1 в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено, в ходе рассмотрения дела не установлено. Мер по освобождению земельного участка ответчиком не предпринято.

С учетом изложенного, исковые требования администрации обоснованны и подлежат удовлетворению, при этом с учетом необходимости использования значительных материальных ресурсов и временных затрат, суд приходит к выводу о необходимости установления срока, в течение которого на ответчика подлежит возложению обязанность по освобождению земельного участка от ограждения и расположенных на земельном участке объектов и сооружений в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ, п.19 ч.1 ст.333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика и составляет в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края к ФИО1 о возложении обязанности освободить земельный участок удовлетворить.

Возложить на ФИО1 обязанность в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу освободить незаконно занятый земельный участок площадью 745,125 кв.м., прилегающий к принадлежащему ему земельному участку с кадастровым номером (№), площадью 1382 кв.м по адресу: (адрес) путем демонтажа ограждения и размещенных на указанном земельном участке площадью 745,125 кв.м объектов и сооружений.

Взыскать с ФИО1 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в сумме 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Фадеева