Решение № 12-52/2021 21-237/2021 7-21-237/2021 от 9 августа 2021 г. по делу № 12-52/2021

Дело № 7-21-237/2021

Первая инстанция № 12-52/2021

УИД75RS0023-01-2021-000793-41

Судья Петров А.В.


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 августа 2021 года город Чита

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю № от 16 апреля 2020 года и решение судьи Черновского районного суда города Читы Забайкальского края от 19 мая 2021 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

в отношении:

ФИО1, родившегося <Дата>, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю № от 16 апреля 2020 года (л.д. 6), вынесенным в порядке, установленном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, ФИО1 привлечён к ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Не согласившись, ФИО1 обратился в Черновский районный суд города Читы Забайкальского края с жалобой (л.д. 2-5), одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования (л.д. 10-11).

Решением судьи Черновского районного суда города Читы Забайкальского края от 19 мая 2021 года (л.д. 53-55) постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе (л.д. 64-67), поданной в Забайкальский краевой суд, ФИО1 просит отменить состоявшиеся по делу акты.

Участники производства по делу в суд не явились, извещены.

ФИО1 просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив дело, прихожу к следующему.

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

Приведённые требования распространяются и на проверку соблюдения десятисуточного срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, который определён статьёй 30.3 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что жалоба на постановление должностного лица от 16 апреля 2020 года, которое было получено по месту регистрации ФИО1 по месту жительства 3 июня 2020 года (л.д. 39-40), подана лишь 11 марта 2021 года (л.д. 1), то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока.

При этом ФИО1 просил восстановить срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, ссылаясь на более позднее получение его копии.

Указанное ходатайство судья не рассмотрел, что противоречит требованиям части 1 статьи 24.4 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение подлежит отмене, а дело – возвращению в Черновский районный суд города Читы Забайкальского края для рассмотрения ходатайства.

Доводы жалобы подлежат изучению судьёй районного суда в случае принятия им соответствующей жалобы.

Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

отменить решение судьи Черновского районного суда города Читы Забайкальского края от 19 мая 2021 года и возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд для рассмотрения ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю № от 16 апреля 2020 года.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья П.Н. Смоляков