Решение № 2-2910/2024 2-2910/2024~М-921/2024 М-921/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-2910/2024

Дело № 2-2910/2024

УИД 35RS0010-01-2024-001547-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 15 февраля 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

судьи Вайгачевой А.Н.,

при секретаре Сорокиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 и, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ею обязательств по кредитному договору № (№), заключенному 01.10.2020 с ПАО «Восточный экспресс банк» (14.02.2022 реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк»), просит взыскать в свою пользу как правопреемника задолженность в размере 203 092 рубля 91 копейку, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 169 000 рублей, просроченные проценты - 14 670 рублей 27 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду - 1266 рублей 52 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 1734 рубля 63 копейки, неустойка на просроченные проценты - 841 рубль 99 копеек, комиссии – 15 579 рублей 50 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5230 рублей 93 копейки.

В судебном заседании представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 01.10.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (№), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 169 000 рублей под 14,60% годовых по безналичным/наличным, сроком на 36 месяцев, на приобретение товаров и услуг с уплатой первоначального взноса 0 рублей.

Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами путем внесения ежемесячных платежей в размере 5822 рубля в период с 02.11.2020 по 02.10.2023. Сторонами согласован график внесения ежемесячных платежей.

Пунктом 12 условий Договора кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,0548 % в день от суммы просроченной задолженности.

Условия кредитного договора не противоречат положениям статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пункту 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Денежные средства в размере 169 000 рублей перечислены на счет ответчика в ПАО КБ «Банк Восточный» 01.10.2020, затем перечислены на другой счет согласно заявлению заемщика от 01.10.2020 для оплаты стоимости товаров и услуг, что подтверждается выпиской по счету.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем право требования к ответчику по указанному выше кредитному договору перешло к истцу.

Расчетом истца подтверждается, что в нарушение положений статей 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора обязательства по кредитному договора исполнялись ненадлежащим образом, нарушены сроки внесения ежемесячных платежей, что привело к образованию задолженности.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.01.2024 составляет 203 092 рубля 91 копейку, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 169 000 рублей, просроченные проценты, начисленные на сумму основного долга за период с 02.10.2020 по 24.05.2021 по ставке 14,6 % годовых, - 14 670 рублей 27 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду, начисленные на просроченный основной долг за период с 03.11.2020 по 18.01.2024 по ставке 14,6 % годовых, - 1266 рублей 52 копейки, неустойка на просроченную ссуду, начисленная по ставке 0,0548 % в день за период с 03.11.2020 по 06.12.2021, – 1734 рубля 63 копейки, неустойка на просроченные проценты, начисленная по ставке 0,0548 % в день за период с 03.11.2020 по 24.05.2021, - 841 рубль 99 копеек, комиссии – 15 579 рублей 50 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности не противоречит условиям договора кредитования, является арифметически верным, в нарушение статьи 56 ГПК РФ доказательств внесения в счет исполнения обязательств по кредитному договору денежных средств в большем размере ответчиком не представлено, доводов о несогласии с размером задолженности и о неправильности расчета ответчиком не заявлено, контррасчет не представлен, в связи с чем суд признает расчет истца его правильным.

Проверяя заявленные ответчиком доводы о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности, суд считает их несостоятельными.

Согласно статьям 196, 200 ГК РФ срок исковой давности составляет 3 года, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление № 43), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исковое заявление направлено в суд 25.01.2024, таким образом, по общему правилу срок исковой давности подлежит применению к платежам, обязанность по оплате которых возникла ранее 25.01.2021.

Однако, в соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 Постановления № 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа

Установлено, что 23.04.2021 ПАО КБ «Восточный» обратилось к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 13 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи от 07.03.2023 судебный приказ от 11.05.2021 № отменен.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления № 43 в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Учитывая, что истец обратился в суд за пределами шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа, срок исковой давности в период с 23.04.2021 по 07.03.2023 (683 дня) не тек, следовательно, период, за который может быть осуществлено взыскание задолженности, продлевается на 683 дня, в связи с чем взысканию подлежат платежи, образовавшиеся после 14.03.2019, то есть в пределах срока действия кредитного договора.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в материалах дела, на основании статей 309, 310, пункта 1 статьи 807, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811 ГК РФ требования истца как правопреемника ПАО КБ «Восточный» о взыскании задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению.

Оснований для снижений сумм штрафных санкций не имеется, размер неустойки соответствует последствиям нарушенного обязательства.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № (№) от 01.10.2020 в размере 203 092 рубля 91 копейку, в том числе:

просроченная ссудная задолженность - 169 000 рублей,

просроченные проценты - 14 670 рублей 27 копеек,

просроченные проценты на просроченную ссуду - 1266 рублей 52 копейки,

неустойка на просроченную ссуду – 1734 рубля 63 копейки,

неустойка на просроченные проценты - 841 рубль 99 копеек,

комиссии – 15 579 рублей 50 копеек,

а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5230 рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Вайгачева

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2024