Решение № 2-263/2018 2-263/2018 (2-2988/2017;) ~ М-2932/2017 2-2988/2017 М-2932/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-263/2018

Дело № 2-263/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гавричковой М.Т.

с участием прокурора Коротковой А.Ю.

при секретаре Коткиной Г.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

05 февраля 2018 года

дело по иску ФИО6 ФИО24, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО6 ФИО25 и ФИО6 ФИО26, ФИО6 ФИО27, ФИО6 ФИО28 ФИО29, ФИО21 ФИО30 к ООО «Шахта «Листвяжная» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13, действуя в интересах несовершеннолетних ФИО6 ФИО31 и ФИО6 ФИО32, обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Шахта «Листвяжная» о компенсации морального вреда.

Требования мотивирует тем, что 07 февраля 2017 года в 05-00 часов в ГАУЗ ОКЦ ОЗШ г. Ленинск-Кузнецкий умер отец несовершеннолетних ФИО6 ФИО33 и ФИО6 ФИО34 - ФИО6 ФИО35, от травмы, полученной на производстве, при следующих обстоятельствах:

30.01.2017г. в 20 часов 20 минут при подъеме секции механизированной крепи, которая была зацеплена с помощью двух прицепных устройств - дальних от кабины № 1 шахтного подвесного локомотива 1 ЮГ № 6 за монтажные проушины основания секции механизированной крепи и других двух прицепных устройств, ближних к кабине №1 зацепленных вокруг перекрытия секции механизированной крепи, в момент натяжения цепей гидравлического подъемного устройства, левое прицепное устройство (грузовой крючок шахтного подвесного локомотива FERRET DLZ) от кабины № 1 шахтного подвесного дизелевоза DLZ 110F, сорвалось с монтажной проушины основания секции механизированной крепи и ударило ФИО14 в область лица слева, в результате чего ему была причинена <данные изъяты> травма, осложнившаяся развитием <данные изъяты><данные изъяты>

Данная открытая <данные изъяты> травма прижизненная, образовалась в срок незадолго до поступления в стационар (дата поступления - 30.01.2017), находится в прямой причинной связи с наступлением смерти и расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, что и послужило непосредственной причиной смерти, и повлекло по неосторожности смерть потерпевшего ФИО14 в стационаре ГАУЗ ОКЦ ФИО15-Кузнецкий 07.02.2017 года в 05 часов 00 минут.

Виновным в данном несчастном случае является ответчик ООО «Шахта Листвяжная». Из акта № 1 о несчастном случае на производстве от 30.01.2017 видно, что вины пострадавшего ФИО14 в произошедшем с ним несчастном случае не установлено. Степень вины пострадавшего 0%.

На основании абзаца 4 части 2 статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда.

В соответствии с абз. 16 ч. 2 ст. 22 ТК РФ работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены Трудовым кодексом Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении Пленума от 20.12.1994 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В абзаце втором пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что моральный вред может заключаться, в частности, в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Смерть отца является невосполнимой утратой, необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие девочек. Их переживания, связанные с гибелью отца являются нравственными страданиями, а сам факт родственных отношений и факт преждевременной гибели близкого родственника подтверждает наличие таких страданий.

Дочери ФИО11 и ФИО12 очень тяжело переживают трагедию в семье, смерть отца для них стресс. Особенно для младшей дочери ФИО12, в день рождения которой папа умер. Этот стресс для нее будет на всю жизнь.

Погибший берег и любил дочерей, заботился о них, помогал во всем. Они всегда вместе проводили время. Играли в настольные игры, ездили в лес, на море. Зимой папа водил их на горку, со старшей дочерью они катались на лыжах и коньках, младшую дочь учил кататься на коньках. До настоящего времени дочери находятся в глубоком стрессовом состоянии, поскольку погибший был заботливым и любящим отцом. Старшая дочь ФИО11 замкнулась, а младшая спит с фотографией папы, всегда её носит с собой, заходиться в истерике.

Девочкам, со страховки отца была перечислена денежная сумма, не относящаяся к компенсации морального вреда, в размере 900 000 руб., иных выплат в счет компенсации морального вреда со стороны ответчика не последовало.

Оценивает причиненный моральный вред в связи с перенесенными нравственными страданиями, связанными с трагической гибелью родного отца по вине ответчика, в 3 000 000 рублей каждой. Просит взыскать с ООО «Шахта Листвяжная» в пользу ФИО6 ФИО36 компенсацию морального вреда, причиненного смертью отца ФИО2, наступившей по вине ответчика в размере 3 000 000 рублей. Взыскать с ООО «Шахта Листвяжная» в пользу ФИО6 ФИО37 компенсацию морального вреда, причиненного смертью отца ФИО2, наступившей по вине ответчика в размере 3 000 000 рублей.

Истцы ФИО16, ФИО20 обратились к ответчику с требованием о компенсации морального вреда, по тому же основанию, мотивируя свое требование, тем, что погибший в результате несчастного случая ФИО14 являлся их сыном. Считают, что имеют право на возмещение морального вреда, т.к. смерть сына ФИО14 наступила во время исполнения им трудовых обязанностей в рабочее время и на рабочем месте. По вине ответчика они потеряли сына, близкого и любимого человека.

ФИО14 трагически погиб в молодом возрасте, ему незадолго до трагедии исполнился 41 год. Он был умным, работящим, не пьющим, отзывчивым, аккуратным, всегда оказывал им помощь. У них с сыном были очень близкие отношения, это был тот человек, на которого они всегда рассчитывали и могли рассчитывать и в старости. До сих пор гордятся сыном, с его стороны видели только заботу и любовь. Хоть он и жил отдельно от них, он всегда приходил к ним, они также ходили к нему в гости, справляли вместе праздники, дарили друг другу подарки, у них с сыном было постоянное общение. Известие о несчастном случае на производстве вызвало у них сильный эмоциональный стресс. Сын лежал в больнице, куда его доставили с шахты после случившегося, находясь в коме, из комы он так и не вышел.

Его смерть послужила мощным ударом, по настоящее время они не пришли в себя. Чувство глубокой грусти и скорби не покидает их. Они до конца надеялись, что сын придет в себя и будет жив, и не предполагали, и не верили в то, что произошедший с ним несчастный случай на производстве повлечет его смерть, до последнего надеялись на его спасение, на врачей, под наблюдением которых он находился.

Смерть сына причиняет им ежедневные нравственные страдания. До трагедии их семья была дружной, жизнерадостной. После смерти сына многое изменилось, им трудно пережить горе, они стараются помогать друг другу, каждый по своему переживает трагедию. Не прошло и дня, часа, минуты, чтобы они не вспоминали о сыне. От пережитого горя пошатнулось здоровье, мучают головные боли, бессонница, появилось чувство потерянности.

Оценивают причиненный моральный вред в связи с перенесенными нравственными страданиями, связанными с трагической гибели сына по вине ответчика, в 3 000 000 рублей. Просят взыскать с ООО «Шахта Листвяжная» в пользу ФИО6 ФИО38 компенсацию морального вреда, причиненного смертью сына ФИО6 ФИО40, наступившей по вине ответчика в размере 3 000 000 рублей. Взыскать с ООО «Шахта Листвяжная» в пользу ФИО6 ФИО39 компенсацию морального вреда, причиненного смертью сына ФИО6 ФИО41, наступившей по вине ответчика в размере 3 000 000 рублей.

Истец ФИО21 обратилась к ответчику с требованием о компенсации морального вреда, по тому же основанию, мотивируя свое требование, тем, что погибший в результате несчастного случая ФИО14 являлся её родным братом, с которым у них были близкие отношения. Они постоянно общались по телефону, в социальных сетях, она каждый год прилетает в Белово, они с братом вместе проводили время. Гибель брата сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим её психическое благополучие. Его смерть явилась сильным потрясением для неё, он был старшим братом, от которого всегда была любовь, поддержка и забота. Она растеряна, гибель брата это невосполнимая для неё потеря. Брат погиб в молодом возрасте, не от болезни, а от полученной при несчастном случае на производстве травмы, когда до пенсии ему оставалось всего семь месяцев. Он был хорошим человеком, не пьющим, хорошим семьянином, он занимался воспитанием своих дочек, помогал родителям. Его смерть причиняет ей ежедневные нравственные и физические страдания. Он постоянно ей снится. Каждый день при общении с родителями она слышит их плач, наблюдает их страдания по сыну.

Причиненный моральный вред в связи с перенесенными нравственными страданиями, связанными с гибелью брата по вине ответчика оценивает в 1 500 000 рублей. Просит взыскать с ООО «Шахта Листвяжная» в пользу ФИО21 ФИО42 компенсацию морального вреда, причиненного смертью родного брата ФИО6 ФИО43, наступившей по вине ответчика в размере 1 500 000 рублей.

Определением Беловского городского суда Кемеровской области от 26.12.2017г. гражданские дела по иску ФИО6 ФИО44, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО22, ФИО23, к ООО «Шахта Листвяжная» о компенсации морального вреда, по иску ФИО6 ФИО45, ФИО6 ФИО46 к ООО «Шахта Листвяжная» о компенсации морального вреда, по иску ФИО21 ФИО47 к ООО «Шахта Листвяжная» о компенсации морального вреда объединены в одно производство (л.д. 44-45).

В судебном заседании истец ФИО13 поддержала исковые требования в интересах несовершеннолетних детей в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании 18.01.2018г. поясняла, что с погибшим ФИО14 состояла в браке с 2006 года, зарегистрировали брак 29.07.2006 года. У них есть совместные дети: дочь ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак расторгли в декабре 2016 года, фактически не жили вместе 3 месяца, она уходила с детьми, в январе вернулась обратно. До регистрации брака жили по адресу <адрес>. Во время брака получили трёхкомнатную квартиру в 3 микрорайоне. Ответчиком было перечислено по 242 940,01 рублей каждому ребенку, были ли еще какие-то перечисления, затрудняется ответить. Старшая дочь после смерти отца замкнулась в себе, ни с кем не общается, обращались к психологу. Младшая дочь вспоминает, до сих пор плачет, когда смотрит фотографии, переживает. При жизни они были очень дружны, ходили в кино, все праздники и дни рождения вместе справляли. Просит иск удовлетворить.

Истец ФИО16 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ранее в судебном заседании 18.01.2018г. поясняла, что сын был её первенцем. У них двое детей, сейчас осталась дочь. Сын был спокойным, не драчливым. Работал машинистом, у него были травмы, грудная клетка была придавлена, но всё это скрывалось. До армии и после армии работал на той же шахте. Работа в подземном, она советовала ему, чтобы он ушел с подземного, но он говорил, что привык. Он никогда не прогуливал работу. Просит иск удовлетворить.

Истец ФИО20 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что они с женой люди преклонного возраста, сын был их опорой, в будущем надеялись на его помощь. Просит иск удовлетворить.

Представитель истцов ФИО16, ФИО20 – ФИО83, действующий на основании ордеров №, 394 от 01.02.2018г., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что истцы в результате смерти сына испытывают моральные страдания, боль утраты неизгладима, это травма на всю их оставшуюся жизнь. Ответчик произвел выплаты, действуя на основании отраслевого соглашения, эти выплаты не перекрывают все их нравственные и моральные страдания от потери сына, который являлся их надеждой и опорой. Истец ФИО20 является инвалидом, живет в частном доме, его возможности ограничены, с утратой трудоспособности и наличием инвалидности. Сын приходил к ним и выполнял всю тяжелую работу, убирал снег с крыши, кидал уголь.

Истец ФИО21 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, посредством направления телефонограммы. 24.01.2018г. в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором указано, что истец ФИО21 исковые требования поддерживает, просит иск удовлетворить.

Представитель истца ФИО21 – ФИО16, действующая на основании нотариальной доверенности от 09.11.2017г., выданной сроком на 3 года, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просит иск удовлетворить. Пояснила суду, что дочь после обучения в г. Новосибирске уехала жить в Москву, где проживает с 2002 года, приезжает к ним в гости каждый год. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Шахта «Листвяжная» - ФИО84, действующая на основании доверенности № от 09.01.2018 года, выданной до 31.12.2018 года (л.д. 46), в судебном заседании иск не признала, поддержала доводы, изложенные в ранее представленном письменном возражении и дополнении к нему.

Согласно письменных возражений на исковые требования указывает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО6 ФИО48 состоял в трудовых отношениях с ООО «Шахта «Листвяжная» с 2004 года.

30.01.2017г. во вторую смену на участке по добыче угля № 4 при выполнении наряда в демонтажной камере № 1315 при сопровождении по доставке и разгрузке механизированной крепи произошел несчастный случай с МГВМ 5 разряда ФИО14, после чего он был госпитализирован в ГАУЗ КО «Областной клинический центр охраны здоровья шахтеров» г. Л-Кузнецкий.

В результате несчастного случая на производстве и полученных повреждений здоровья 07.02.2017 года в 5-00 часов ФИО14 скончался в ГАУЗ КО «Областной клинический центр охраны здоровья шахтеров» г. Л-Кузнецкого.

При расследовании несчастного случая произошедшего 30.01.2017г. с МГВМ 5 разряда ФИО14, во вторую смену на участке по добыче угля № 4 при выполнении наряда в демонтажной камере № 1315 при сопровождении по доставке и разгрузке механизированной крепи, комиссией было установлено, что степень вины пострадавшего - 0%. Так же комиссией были установлены лица, допустившие нарушения требований охраны труда.

Горный мастер ФИО3 допустил производство работ с механизированной секцией крепи № 34 в монтажной камере № 1316-2 при нахождении людей в опасной зоне.

Горнорабочий очистного забоя ФИО17 дал команду на подъем секции механизированной крепи № 34 в монтажной камере № 1316-2 при нахождении МГВМ ФИО14 в опасной зоне, не убедившись в надежности крепления прицепных устройств.

В отношении горного мастера участка до добыче угля № 4 ФИО3 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ по факту несчастного случая на производстве ООО «Шахта «Листвяжная» со смертельным исходом с МГВМ ФИО14, произошедшим 30.01.2017г. Определением Беловского районного суда уголовное дело прекращено за примирением сторон.

Комиссией по возмещению вреда семье погибшего работника (далее по тексту Ответчик) был определен круг лиц имеющих право на получение единовременных выплат в счет возмещения вреда, в том числе морального.

На момент смерти членами семьи работника были дети в возрасте до 18 лет, проживающие с ним, а именно: ФИО6 ФИО49 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брак между супругами ФИО6 ФИО51 и ФИО6 ФИО52, расторгнут 26.12.2016 года, и на момент смерти она не являлась членом его семьи.

Родители погибшего работника на момент смерти с ним не проживали, на его иждивении не находились. Иные родственники (сестра, брат) на момент смерти с ним не проживали, на его иждивении не находились

Учитывая нравственные и физические страдания, в соответствии с действующим Федеральным Отраслевым Соглашением РФ на 2013-2018г.г. и разделом 9 Коллективного договора ООО «Шахта «Листвяжная» 2010-2017г.г. детям ФИО14 - дочери ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в связи с потерей кормильца вследствие несчастного случая на производстве в счет возмещения морального вреда ответчиком выплачено:

Согласно приказу № от 27.02.2017г. единовременное пособие трехкратного среднемесячного заработка погибшего по 72 659,79 рублей (каждой).

В соответствии с п. 9.5.4. Коллективного договора ООО «Шахта «Листвяжная» общая сумма всех единовременных выплат полученных семьей погибшего, с учетом (страховой выплаты по договору коллективного страхования, выплат предусмотренных действующим законодательством, ФОС по угольной промышленности и Коллективным договором) не должна быть менее 2 (двух) миллионов рублей, согласно приказу № от 27.02.2017г. выплачено единовременное пособие в счет возмещения морального вреда по 242 940,01 рублей (каждой).

Итого детям погибшего работника ФИО6 ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6 ФИО54, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет возмещения морального вреда ответчиком выплачено по 315 599,80 рублей (каждой).

В соответствии с п.п. 5.5., 5.6. действующего ФОС РФ и п.9.5. Коллективного договора ООО «Шахта «Листвяжная» в пользу детей выплачены - единовременное пособие в размере средней годовой заработной платы по 590 995,20 рублей (каждой), а также произведена оплата расходов на погребение в сумме 186 810,00 руб. Общий размер выплат составил 2 млн. рублей.

Кроме того, 21 февраля 2017 года между ООО «Шахта «Листвяжная» и ФИО13 действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО7 и ФИО8, было заключено соглашение о денежных выплатах.

Подписывая настоящее соглашение, стороны подтвердили, что подписывают его добровольно, и при выполнении его условий ни одна из сторон не будет иметь никаких претензий к другой стороне, в том числе в части возмещения морального вреда, в связи с несчастным случаем на производстве со смертельным исходом, произошедшим с ФИО6 ФИО55.

ФИО13, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО7, ФИО8, размер компенсации морального вреда, указанный в данном соглашении, считает разумным и справедливым.

Согласно решению комиссии по рассмотрению заявлений по предприятию ООО «Шахта «Листвяжная» (протокол № от 28 марта 2017 года) дополнительно к указанным выплатам в счет возмещения морального вреда ООО «Шахта «Листвяжная» приняло на себя следующие обязательства в отношении детей ФИО14:

1. назначить с 01 апреля 2017г. детям погибшего ФИО14 ежемесячную выплату в размере 10 000 рублей каждой, с учетом ежеквартальной индексацией в соответствии с ФЗ «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан», руководствуясь сообщениями Госкомстата РФ, до достижения совершеннолетия, а в случае обучения в высшем учебном заведении и успешного выполнения учебного плана - до достижения 23 лет.

Приводит расчет суммы дополнительных выплат, согласно которому до достижения совершеннолетия ФИО22 подлежат выплаты размере 700000 рублей, а в случае её поступления в ВУЗ и успешного выполнения учебного плана; размер выплат составит 1300000 рублей. До достижения совершеннолетия ФИО23 подлежат выплаты размере 1 550000 рублей, а в случае её поступления в ВУЗ и успешного выполнения учебного плана; размер выплат составит 2 030000 рублей. Помимо этого указывает, что при поступлении детей в ВУЗ на очную форму обучения, оплата за их обучение составит около 1200000 рублей.

2.в случае поступления детей - ФИО22 и ФИО23 в ВУЗ на очную форму обучения и при условии успешного выполнения учебного плана производить оплату за их обучение;

Ежегодная оплата в ВУЗ в среднем 120 т.руб. х 5 лет = 600000 рублей каждой, итого 1200000 рублей.

3.бесплатно предоставлять путевки на санаторно-курортное лечение и оздоровление ФИО22, ФИО23 до достижения детьми 15 лет включительно, в детских санаториях и санаторных оздоровительных лагерях. (Согласно приказу № от 16.06.2017г. ФИО6 ФИО56 2005 г/р направлялась на оздоровление в Санаторий «<данные изъяты>» с 18.06.2017г по 02.07.2017г.);

4.ежегодно выплачивать семье погибшего шахтера в лице ФИО22 и ФИО23 единовременную материальную помощь ко ДнюШахтера в размере 10 000 рублей (по 5000 рублей каждой).

Согласно приказу № от 22.01.2018 года детям погибшего шахтера ФИО22 выплачена единовременная материальная помощь в связи с празднованием дня шахтера по 5000 рублей каждой.

На основании изложенного, считает, что заявленный истцом размер суммы в счет возмещения морального вреда в пользу ФИО6 ФИО57 - 3 000000 рублей и в пользу ФИО6 ФИО58 - 3 000000 рублей явно завышен и не обоснован, а так же истцом не учтены требования разумности.

Указывает на то, что ответчик выполнил свои обязательства по возмещению морального вреда в полном объеме и выполняет дополнительные обязательства в пользу детей погибшего работника.

Исковые требования ФИО16, ФИО20, ФИО21 ответчик не признает в силу следующего.

Комиссией по возмещению вреда семье погибшего работника был определен круг лиц имеющих право на получение единовременных выплат в счет возмещения вреда, в том числе морального.

На момент смерти членами семьи работника были дети в возрасте до 18 лет, проживающие с ним, а именно: ФИО6 ФИО59 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ФИО60, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Родители погибшего работника на момент смерти с ним не проживали, на его иждивении не находились. Иные родственники (сестра, брат) на момент смерти с ним не проживали, на его иждивении не находились.

Наличие факта родства само по себе не является основанием для компенсации морального вреда. Обращает внимание суда на то, что истец ФИО1 более 15 лет проживала в другом городе и общалась с братом по телефону.

21 февраля 2017 года в заседании комиссии по возмещению вреда семье погибшего при исполнении трудовых обязанностей работника ООО «Шахта «Листвяжная» ФИО6 ФИО61 присутствовали родители погибшего - ФИО4 и ФИО5, которые в письменном виде отказались от получения единовременных выплат в пользу своих внуков: ФИО7,07.02.2012г.р. и ФИО8, 07.01.2005г.р.

С заявлением к администрации ООО «Шахта «Листвяжная» о выплате компенсации морального вреда истцы не обращались.

Также ответчик считает, что заявленный истцами размер суммы в счет возмещения морального вреда явно завышен и не обоснован, не учтены требования разумности.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению частично, в размере по 500000 рублей в пользу ФИО6 ФИО62 и ФИО6 ФИО63, по 200000 рублей в пользу несовершеннолетних ФИО6 ФИО64 и ФИО6 ФИО65, 300000 рублей в пользу ФИО21 ФИО66, считает требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены указанным Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 8 Федерального закона Российской Федерации от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" возмещение лицу морального вреда, причиненного в результате несчастного случая или профессионального заболевания, осуществляется причинителем вреда.

В силу статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации обязанность обеспечения безопасных условий и охраны труда работника возлагается на работодателя.

Из положений статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации следует, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В судебном заседании установлено, что 30.01.2017г. в 20-20 часов на участке по добыче угля № 4 ООО «Шахта Листвяжная» произошел несчастный случай, в результате которого машинист горных выемочных машин 5 разряда - ФИО14 получил травмы и был госпитализирован в ГАУЗ КО «Областной клинический центр охраны здоровья шахтеров» г. Ленинск-Кузнецкий, где скончался от полученных повреждений 07.02.2017г.

Согласно акта формы Н-1, утвержденного 15.02.2017 года, основной причиной несчастного случая с ФИО14 является неудовлетворительная организация производства работ при проведении погрузочно-разгрузочных работ в монтажной камере 1316-2 выразившаяся в том, что работа по поднятию секции механизированной крепи ZY 6800/18/38 № 34 машинистом электровоза с правом управления дизелевозами ФИО18 производилась при нахождении машиниста горных выемочных машин ФИО14 в опасной зоне (ближе 5 м); недостатки в обучении безопасным приемам труда. Вины пострадавшего ФИО14 в произошедшем с ним несчастном случае не установлено (л.д. 15-20).

Судом установлено, что ФИО23, 07.02.2012г.р., ФИО22, 07.01.2005г.р., являются детьми погибшего ФИО14. Брак между ФИО22 с ФИО13 прекращен 27.01.2017 года. ФИО16 и ФИО20 являются родителями погибшего, а ФИО21 - его сестрой.

Федеральный закон от 24.07.1998 N 125-ФЗ (ред. от 28.12.2016г.) "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях.

Согласно ст. 8 названного закона возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Таким образом, обязанность по возмещению морального вреда должна быть возложена на ответчика.

В соответствии со ст. 8 ТК РФ Работодатели, за исключением работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, принимают локальные нормативные акты, содержащие нормы трудового права (далее - локальные нормативные акты), в пределах своей компетенции в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективными договорами, соглашениями.

Согласно п. 5.6 Федерального отраслевого соглашения по угольной промышленности Российской Федерации на период с 01.04.2013г. по 31.03.2016г., пролонгированного до 31 декабря 2018 года, в случае гибели работника в результате несчастного случая на производстве, смерти инвалида, которая наступила вследствие трудового увечья, работодатель обеспечивает сверх установленного действующим законодательством РФ размера возмещения вреда в порядке оговоренном в коллективном договоре, соглашении:

- оплату всех расходов на погребение (порядок и размер расходов оговаривается в коллективных договорах и соглашениях);

- единовременную выплату семье погибшего (умершего вследствие трудового увечья), проживавшей совместно с ним, в размере не менее трехкратного среднемесячного заработка в счет возмещений морального вреда;

- единовременную выплату каждому члену семьи погибшего (умершего), находившемуся на его иждивении, в размере средней годовой заработной платы, исчисленной из заработной платы за последние три года, но не менее чем в размере, установленном действующим законодательством РФ.

В коллективных договорах (соглашениях) или локальных нормативных актах, принятых по согласованию с соответствующим органом Профсоюза, предусматривается иная помощь семье погибшего.

В целях осуществления выплат в связи с гибелью работника к членам семьи погибшего относятся: супруг (супруга), дети в возрасте до 18 лет (в случае обучения по очной форме в учебных заведениях до 23 лет), родители (не работающие, или получающие пенсии и (или) пособия в общем размере ниже прожиточного минимума для населения в соответствующей территории), проживавшие совместно с ним.

В соответствии с п. 9.5 Коллективного договора ООО «Шахта Листвяжная» на 2010-2012гг., пролонгированного до 30 сентября 2017 года, в случае гибели работника в результате несчастного случая на производстве, работодатель обеспечивает сверх установленного действующим законодательством РФ размера возмещения вреда:

9.5.1 оплату расходов на погребение;

9.5.2 выплату семье погибшего проживавшего совместно с ним, единовременного пособия в размере не менее трехкратного среднемесячного заработка;

9.5.3 выплату каждому члену семьи погибшего, находящемуся на его иждивении, единовременного пособия в размере средней годовой заработной платы, исчисленной из заработной платы за последние 3 года, но не менее чем в размере, установленном действующим законодательством РФ. В целях исполнения этого пункта под семьей работника понимается: супруг (супруга), родители, находящиеся на его иждивении, дети в возрасте до 18 лет (в случае обучения по очной форме до 23 лет) (л.д. 55-57).

Дополнительным соглашением к коллективному договору ООО «Шахта «Листвяжная» на 2010-2012гг. от 10 февраля 2011г. дополнен раздел 9 «Социальные гарантии и компенсации» пунктом 9.5.4 следующего содержания: общая сумма всех единовременных выплат полученных семьей погибшего, с учетом (страховой выплаты по договору коллективного страхования, выплат предусмотренных действующим законодательством, ФОС по угольной промышленности РФ на 2010-2012гг. и коллективным договором) не должна быть менее 2 миллионов рублей (л.д. 58). Соглашение вступает в силу с момента подписания и распространяется на отношения возникшие с 01 января 2011г.

Из протокола № 1 от 21.02.2017г. заседания комиссии по возмещению вреда семье погибшего при исполнении трудовых обязанностей машиниста подземных установок № 4 ООО «Шахта Листвяжная» ФИО6 ФИО67 ФИО68 усматривается, что комиссия, заслушав ФИО13, действующую в интересах детей ФИО7, ФИО8, обратившуюся с письменным заявлением о выплате детям погибшего работника единовременных пособий вразмере не менее 2 (двух) миллионов рублей, предусмотренных действующимзаконодательством; требованием гарантировать оплату за обучение детей в ВУЗе; назначении детям ежемесячных денежных выплат в размере 10 000 рублей каждой, с индексацией выплаты до их совершеннолетия, а в случае поступления дочерей на обучение в ВУЗ по очной форме обучения до достижения 23 лет, постановила:

1.«Работодателю» в соответствии с п.9.5.2. Коллективного договора ООО «Шахта «Листвяжная» выплатить:

· ФИО6 ФИО69 единовременное пособие в размере трехкратной среднемесячного заработка погибшего в сумме 72 659 (семьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят девять) рублей 79 копеек;

· ФИО6 ФИО70 единовременное пособие в размере трехкратной среднемесячного заработка погибшего в сумме 72 659 (семьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят девять) рублей 79 копеек;

2. «Работодателю» в соответствии с п.9.5.3. Коллективного договора ООО «Шахта «Листвяжная» выплатить:

· ФИО6 ФИО71 единовременное пособие в размере средней годовой заработной платы погибшего, как члену семьи находившегося на его иждивении в сумме 590 995 рублей 20 копеек.

· ФИО6 ФИО72 единовременное пособие в размере средней годовой заработной платы погибшего, как члену семьи находившегося на его иждивении в сумме 590 995 рублей 20 копеек.

3.«Работодателю» в соответствии с п.9.5.4. Коллективного договора ООО «Шахта «Листвяжная», п. 5.6 Федерального Отраслевого Соглашения по угольной промышленности РФ выплатить:

- ФИО6 ФИО73 единовременное пособие, в счет возмещенияморального вреда, сумму доплаты до 2 (двух) миллионов рублей, с учетом всехпроизведенных выплат в сумме 242 940 ( двести сорок две тысячи девятьсот сорок)руб. 01 коп.;

- ФИО6 ФИО74 единовременное пособие, в счет возмещения морального вреда, сумму доплаты до 2 (двух) миллионов рублей, с учетом всех произведенных выплат в сумме 242 940 (двести сорок две тысячи девятьсот сорок) руб. 01 коп. (л.д. 59-61).

Соглашением от 21.02.2017г. заключенным между ФИО13, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО7 и ФИО8, и ООО «Шахта «Листвяжная», следует, что в связи со смертью члена семьи ФИО22, предприятие обязуется произвести детям погибшего единовременную выплату на общую сумму 2000000 рублей, в том числе:

в соответствии с п. 5.6. ФОС по угольной промышленности РФ и п. 9.5.1 Коллективного договора ООО «Шахта «Листвяжная» оплата всех расходов, связанных с погребением погибшего ФИО14, в том числе расходов на проведение поминального обеда в день похорон составила 186810 рублей;

выплата, в соответствии с п. 5.6. ФОС по угольной промышленности РФ и п. 9.5.2. Коллективного договора ООО «Шахта «Листвяжная», единовременного пособия семье погибшего в размере трехкратного среднемесячного заработка ФИО14, в счет возмещения морального вреда составила 145 319 (сто сорок пять тысяч триста девятнадцать) рублей 58 копеек (по 72659,79 рублей на каждого ребенка);

выплата, в соответствии с п. 5.6. ФОС по угольной промышленности РФ и п. 9.5.3. Коллективного договора ООО «Шахта «Листвяжная», единовременного пособия каждому члену семьи погибшего, находившегося на его иждивении, в размере средней годовой заработной платы ФИО14, которая составляет 590995,20 рублей 20 копеек (каждому ребенку по указанной сумме);

выплата, в соответствии с п. 5.6 ФОС по угольной промышленности РФ и п. 9.5.4. Коллективного договора ООО «Шахта «Листвяжная» единовременного пособия семье погибшего, общая сумма которого, с учетом выплат предусмотренных действующим законодательством, ФОС по угольной промышленности РФ и коллективным договором не должна быть менее 2 миллионов рублей, составляет 485880,02 руб. (по 242940,01 руб. каждому ребенку).

Пунктом 1.5 Соглашения предусмотрено, что дополнительно к указанным выплатам предприятие принимает на себя следующие обязательства в отношении членов семьи ФИО14:

В соответствии с п. 9.1 Коллективного договора бесплатно предоставлять путевки на санаторно-курортное лечение и оздоровление ФИО22, ФИО23 до достижения ими 15 лет, включительно, в детских санаториях и санаторных оздоровительных лагерях, в порядке, предусмотренном Коллективным договором, действующим на дату исполнения указанного обязательства.

Ежегодно выплачивать семьей погибшего шахтера материальную помощь ко Дню Шахтера по 10000 рублей (по 5000 каждому ребенку).

Пунктом 2 указано, что подписывая настоящее соглашение, стороны при выполнении его условий не будут иметь никаких претензий к другой стороне, в том числе в части возмещения морального вреда, в связи с несчастным случаем (л.д. 64).

Согласно протоколу № № от 28.03.2017г. заседания комиссии по рассмотрению заявления ФИО13, действующей в интересах детей ФИО7, ФИО8, ответчик принял решение о назначении с 01 апреля 2017г. детям погибшего шахтера ФИО7, 07.01.2015г.р., ФИО8, 07.02.2012г.р., производить ежемесячную денежную выплату в размере 10000 рублей (с индексацией) каждой, до достижения совершеннолетия, а в случае обучения в ВУЗ и успешного выполнения учебного плана – до достижения 23 лет. Ежеквартально производить индексацию ежемесячных денежных выплат применяя индекс потребительских цен. В случае поступления ФИО7, 07.01.2015г.р., ФИО8, 07.02.2012г.р., в ВУЗ на очную форму обучения и при условии успешного выполнения учебного плана производить оплату за их обучение (л.д. 78-79).

Исполнение обязательств по перечислению ФИО7, 07.01.2015г.р., ФИО8, 07.02.2012г.р., предусмотренных выплат подтверждается платежными поручениями.

Исполнение обязательств по предоставлению детям погибшего путевок на санаторно-курортное лечение и оздоровление, представлен приказ № от 16.06.2017г. о направлении ФИО13 на оздоровление в ООО «Санаторий <данные изъяты>» с 18.06.2017г. по 02.07.2017г. (л.д. 87).

Таким образом, на момент наступления несчастного случая членам семьи погибшего, проживавшего с ним совместно – несовершеннолетним детям ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с локальными нормативными актами ответчиком произведено возмещение вреда в размере 2000000 рублей, в том числе морального вреда, в размере 315599 рублей (72659+242940) каждому ребенку. Иные выплаты компенсацией морального вреда не являются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" N 10 от 20 декабря 1994 года размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истице нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в абзаце 3 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

С учетом характера и объема причиненных нравственных и физических страданий, учитывая что смерть отца является невосполнимой потерей, с учетом требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу детей по 200000 рублей. При этом судом не могут быть приняты доводы представителя ответчика о том, что работодатель взял на себя обязательства по выплате в будущем расходов на обучение и ежемесячные выплаты. Также не может быть принято во внимание условие соглашения о размере компенсации морального вреда, подписанное представителем несовершеннолетних, который она считает разумным и справедливым, и не будет иметь никаких претензий к работодателю, в том числе, в части компенсации морального вреда.

Истцы ФИО16, ФИО20 в судебном заседании пояснили, что смерть сына является для них тяжелой утратой, он был для них опорой и надеждой. Постоянно помогал им во всем. Семья была дружная.

Свидетель ФИО75. в судебном заседании пояснил, что работает на том же предприятии, что и погибший ФИО14, с которым он был знаком. Также он знаком с его родителями, их дети росли вместе, ходили в одну школу. Семья З-вых дружная, хорошая, сын ФИО2 помогал родителям постоянно, работал на огороде, ремонтировал дом, часто приезжал к родителям в гости, привозил детей. После его смерти родители сдали, особенно отец, у которого есть увечья, полученные при работе на разрезе. Раньше ФИО22 Был бодрее, ездил на рыбалку, после смерти сына очень «сдал».

Свидетель ФИО19 в судебном заседании пояснила, что живет по соседству с З-выми. Знает их как порядочную, дружную, трудолюбивую семью. ФИО2 знала с его рождения, ей 90 лет, всю жизнь она прожила с З-выми по соседству, их дети росли вместе. ФИО2 с сестрой жили дружно, общались. Когда ФИО2 навещал родителей, часто трудился в огороде. Сейчас им тяжело, ФИО9 постоянно плачет, ФИО10 как мужчина держится, но все равно страдает. ФИО1 приезжала к родителям в прошлом году на каникулах зимних и летних, также она была на похоронах ФИО2.

С учетом характера и объема причиненных нравственных и физических страданий, учитывая что смерть сына является невосполнимой потерей, с учетом требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу родителей по 500000 рублей каждому.

В судебном заседании установлено, что сестра ФИО21 после окончания школы проживает отдельно, около 15 лет проживает в Москве. Приезжает к родителям каждый год, общалась с братом, поддерживали с ним отношения, общались и по телефону.

С учетом характера и объема причиненных нравственных и физических страданий, учитывая что смерть брата является невосполнимой потерей, с учетом требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу его сестры ФИО21 250000 рублей.

С учетом изложенного, суд считает, что заявленный истицами размер компенсации морального вреда является завышенным, не отвечающим требованиям разумности и справедливости. С учетом установленных судом обстоятельств, характера причиненных нравственных и физических страданий, указанный размер компенсации морального вреда отвечает требованиям разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Шахта «Листвяжная» в пользу ФИО6 ФИО76, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ФИО77, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО6 ФИО78 ФИО79, компенсацию морального вреда по 200000 рублей каждой.

Взыскать с ООО «Шахта «Листвяжная» в пользу ФИО6 ФИО80 компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

Взыскать с ООО «Шахта «Листвяжная» в пользу ФИО6 ФИО81 компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

Взыскать с ООО «Шахта «Листвяжная» в пользу ФИО21 ФИО82 компенсацию морального вреда в размере 250000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения 10.02.2018 года.

Судья Гавричкова М.Т.