Приговор № 1-122/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-122/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ряжск 14 ноября 2017 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Скорописцева С.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ряжского района Решетникова О.А., подсудимого ФИО1, защитника Злобина Р.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Антоновой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства – марихуаны (каннабиса).

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 00 минут по 15 часов 10 минут, находясь на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на расстоянии 195 метров в восточном направлении от участка автодороги <адрес>, расположенного напротив центрального въезда на территорию <данные изъяты>, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, по мотиву пристрастия к наркотическим средствам, для личного потребления, без цели сбыта, путем <данные изъяты>, незаконно приобрел в крупном размере наркотическое средство растительного происхождения – марихуану (каннабис), массой в высушенном виде 479,6 грамма, которое сложил в имевшийся у него пакет.

Приобретенное таким образом наркотическое средство – марихуану (каннабис), массой в высушенном виде 479,6 грамма, ФИО1 умышленно, по мотиву пристрастия к наркотическим средствам, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, в крупном размере, с 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ хранил при себе до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда возле <адрес> его преступная деятельность, направленная на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, была пресечена сотрудником ГКОН МО МВД России «Ряжский», который в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут возле дома № <адрес>, в присутствии понятых обнаружил и изъял у него данное наркотическое средство – марихуану (каннабис), массой в высушенном виде 479,6 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру данного наркотического средства, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и показал, что <данные изъяты>.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Свидетель Свидетель №1, сотрудник полиции, в период предварительного следствия показал, что около 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес> он задержал ФИО1 и в присутствии понятых произвел его личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят пакет с растительной массой темно-зеленого цвета; также у ФИО1 были взяты смывы с рук (л.д.<данные изъяты>).

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и изъятия вещей и документов, в ходе досмотра, проведенного в период с 15 часов 35 минут до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет с растительной массой темного цвета (л.д.<данные изъяты>).

Согласно протоколу изъятия образцов от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 были взяты смывы с рук (л.д.<данные изъяты>).

Согласно заключению химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения, массой в высушенном виде 479,6 грамма, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной); в ходе исследования израсходовано 0,2 грамма вещества (л.д.<данные изъяты>).

Согласно заключению химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, на (в) ватном тампоне со смывами с рук ФИО1 следов наркотических средств и психотропных веществ не обнаружено, но обнаружен сопутствующий каннабиноид – каннабидиол (л.д.<данные изъяты>).

Согласно заключению химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения, массой в высушенном виде 479,4 грамма, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной); в ходе исследования израсходовано 0,2 грамма вещества (л.д.<данные изъяты>).

Согласно заключению химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, на (в) ватном тампоне со смывами с рук ФИО1 следов наркотических средств и психотропных веществ не обнаружено, но обнаружен сопутствующий каннабиноид – каннабидиол (л.д.<данные изъяты>).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицам к нему, ФИО1 указал участок местности на территории <данные изъяты>, где он ДД.ММ.ГГГГ нарвал и сложил в пакет части растений конопли (л.д.<данные изъяты>).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.<данные изъяты>), ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому деянию, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и в настоящее время может отдавать отчет в своих действиях и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается; у ФИО1 имеется <данные изъяты>, он является больным <данные изъяты> и нуждается в лечении и медицинской и (или) социальной реабилитации по поводу <данные изъяты>.

Учитывая данное заключение и поведение подсудимого в судебном заседании, принимая во внимание справки ГБУ РО «Областной <данные изъяты>» и «<данные изъяты>» (л.д.<данные изъяты>), из которых следует, что на учетах у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит, а также все обстоятельства дела, суд находит подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Оценивая все доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, а также для освобождения его от наказания и применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют, и он подлежит наказанию за совершенное им преступление.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется ст.60 УК РФ, в том числе положениями ее части 3, согласно которой при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и учитывает следующее:

ФИО1 совершил тяжкое преступление, предусмотренное ст.228 ч.2 УК РФ, которая включена в главу 25 УК РФ «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности»; ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно: <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.

Подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (признательными показаниями при даче объяснения, на допросах и при проверке показаний на месте), эти обстоятельства суд, руководствуясь соответственно ст.61 ч.2 УК РФ и п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает смягчающими его наказание и полагает возможным в соответствии со ст.73 УК РФ применить к ФИО1 условное осуждение и не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд также признает подтвержденное заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.<данные изъяты>) наличие у него <данные изъяты>.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, срок наказания ФИО1, согласно ст.62 ч.1 УК РФ, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ судом не установлено, так как суд находит, что установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны исключительными.

Также, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд находит, что нет оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд полагает оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.п.2 и 3 УПК РФ, вопрос о вещественных доказательствах следует решить следующим образом: хранящееся в УНК УМВД России по Рязанской области наркотическое средство – марихуану (каннабис), массой 479,2 грамма, и хранящийся в МО МВД России «Ряжский» ватный тампон со смывом с рук ФИО1, следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию, пройти курс лечения от <данные изъяты>, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: хранящееся в УНК УМВД России по Рязанской области наркотическое средство растительного происхождения – марихуану (каннабис), массой 479,2 грамма, и хранящийся в МО МВД России «Ряжский» ватный тампон со смывом с рук ФИО1 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Ряжский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись С.А. Скорописцев

Копия верна:

Судья С.А. Скорописцев