Приговор № 1-396/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 1-396/2025

Дело № 1-396/2025

УИД 47RS0007-01-2025-003403-31


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Кингисепп 09 декабря 2025 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.Г.,

при помощнике судьи Костенко Д.А.,

с участием государственного обвинителя Бомбела Ю.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Прохоровского Н.А.,

сурдопереводчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

В период с 21 часа 13 минут 24.06.2025 по 12 часов 05 минут 25.06.2025 ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, к которому выпущена банковская карта на имя Потерпевший №1, из корыстных побуждений осуществил ранее найденной на скамейке возле подъезда № <адрес> указанной банковской картой бесконтактные покупки: в магазине «Градусы» ООО «Прогресс», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 13 минут на сумму 129 рублей 99 копеек и 399 рублей 99 копеек, в 21 час 14 минут на сумму 8 рублей 99 копеек, в 21 час 29 минут на сумму 129 рублей 99 копеек, в 21 час 30 минут на сумму 468 рублей 98 копеек; в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 22 минуты на сумму 153 рубля 98 копеек, в 21 час 58 минут на сумму 809 рублей 98 копеек, в 22 часа 10 минут на сумму 612 рублей 96 копеек, в 22 часа 11 минут на сумму 599 рублей 99 копеек, в 22 часа 12 минут на сумму 9 рублей 99 копеек, в 22 часа 18 минут на сумму 169 рублей 00 копеек; в магазине «Спецодежда» ИП «ФИО5», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1400 рублей 00 копеек, в 10 часов 30 минут на сумму 800 рублей 00 копеек; в магазине «Дикси» АО «Дикси Групп», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 42 минуты на сумму 390 рублей 07 копеек, в 10 часов 44 минуты на сумму 9 рублей 99 копеек; в 11 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 89 рублей 99 копеек в магазине «Пятерочка» ОАО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>; в 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 190 рублей 00 копеек в кофейне «Gastro Лавка» ИП «ФИО6», расположенной по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО1 умышленно, тайно похитил с указанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 6 373 рубля 89 копеек, принадлежащие последней, похищенные денежные средства использовал в личных целях, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

В суде ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления полностью, указав, что подтверждает все обстоятельства, указанные в обвинении, указав на место обнаружения карты потерпевшей у подъезда 3 № <адрес> (л.д. 148-150). В судебном заседании подтверждены указанные места, где им осуществлялись покупки с помощью банковской карты потерпевшего.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указаны адреса, по которым им осуществлялись покупки с помощью найденной им банковской карты потерпевшей (л.д. 136-143).

Вместе с этим, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными по делу доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила наличие у нее счета в ПАО «Сбербанк», к которому выпущена банковская карта. 24.06.2025 обнаружила списание с ее счета денежных средств, в том числе, в магазине, где часто совершала покупки. Придя в магазин, узнала от продавца, что покупки в магазине во время списания с ее счета денег осуществлял ее сосед. Утром 25.06.2025 обратилась в банк для блокировки карты, на что была отправлена в отдел полиции. По пути узнала через сообщения о продолжении списания денег со счета, в результате хищения денег со счета ей причинен значительный ущерб, так как она является пенсионеркой (л.д. 63-65, 90-91).

Факт списания 24.06.2025 и 25.06.2025 со счета потерпевшей денежных средств подтвержден представленными ей выписками по счету ПАО «Сбербанк» №: в магазине «Градусы» 24.06.2025 в 21 час 13 минут на сумму 129 рублей 99 копеек и 399 рублей 99 копеек, в 21 час 14 минут на сумму 8 рублей 99 копеек, в 21 час 29 минут на сумму 129 рублей 99 копеек, в 21 час 30 минут на сумму 468 рублей 98 копеек; в магазине «Магнит» АО «Тандер», 24.06.2025 в 21 час 22 минуты на сумму 153 рубля 98 копеек, в 21 час 58 минут на сумму 809 рублей 98 копеек, в 22 часа 10 минут на сумму 612 рублей 96 копеек, в 22 часа 11 минут на сумму 599 рублей 99 копеек, в 22 часа 12 минут на сумму 9 рублей 99 копеек, в 22 часа 18 минут на сумму 169 рублей 00 копеек; в магазине «Спецодежда» 25.06.2025 в 10 часов 29 минут 25.06.2025 на сумму 1400 рублей 00 копеек, в 10 часов 30 минут на сумму 800 рублей 00 копеек; в магазине «Дикси» 25.06.2025 в 10 часов 42 минуты на сумму 390 рублей 07 копеек, в 10 часов 44 минуты на сумму 9 рублей 99 копеек; в 11 часов 54 минуты 25.06.2025 на сумму 89 рублей 99 копеек в магазине «Пятерочка»; в 12 часов 05 минут 25.06.2025 на сумму 190 рублей 00 копеек в кофейне «Gastro Лавка» (л.д. 72-78).

10.07.2025 в ходе осмотра мест происшествий – магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, кофейни «Gastro Лавка» и магазина «Градусы» по адресу: <адрес>, магазина «Дикси» по адресу: <адрес>, изъяты диски с видеозаписью камеры наблюдения (л.д. 34-38, 40-44, 45-49, 50-54).

Осмотром, проведенным с участием подсудимого, представленных видеозаписей, зафиксировано приобретение 24.06.2025 и 25.06.2025 товаров в указанных магазинах ФИО1 с помощью бесконтактной оплаты картой (л.д. 126-133).

Представленные доказательства суд признает допустимыми и оценивает как достоверные, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, а в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд не установил оснований для признания доказательств недопустимыми.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности и объективности показаний потерпевшей, а также полагать о ее заинтересованности в исходе дела; показания согласуются с материалами уголовного дела, представленные доказательства взаимно дополняют друг друга.

Об умысле ФИО1 на тайное хищение денежных средств потерпевшей свидетельствуют его умышленные действия по незаконному изъятию денежных средств с банковского счета последней, используя банковскую карту потерпевшей путем бесконтактной оплаты товаров, в отсутствие владельца.

При этом ФИО1 осознавал, что денежные средства, находящиеся на счете, принадлежат другому лицу, с корыстной целью хищения денежных средств, используя банковскую карту, принадлежащую потерпевшей, совершил хищение с банковского счета денежных средств последней.

Значительность ущерба, причиненного потерпевшей, определена с учетом размера похищенного, имущественного положения последней, а также положений пункта 2 примечания к ст. 158 УК РФ.

Исследовав все собранные в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности, суд признает ФИО1 виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, инвалидности 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учётом фактических обстоятельств преступления, его характера и степени общественной опасности, суд не установил оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории на менее тяжкую.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, его характера и степени общественной опасности, необходимости достижения целей наказания по исправлению подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы; с учетом смягчающих наказание обстоятельств - с применением ст. 73 УК РФ, без реального отбывания наказания, что соответствует целям наказания.

Суд назначает наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, наказания или замены наказания на принудительные работы по делу не имеется.

Решая вопрос о назначении дополнительных наказаний, которые обязательными не являются, суд, учитывая данные о его личности и отношение к содеянному, полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд после вступления приговора в законную силу оставляет в деле выписки о движении денежных средств, диски.

Оснований для изменения до вступления приговора в законную силу избранной меры пресечения суд не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год; возложить на него в течение испытательного срока обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции;

- являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: выписки о движении денежных средств, диски - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий