Постановление № 1-251/2019 1-27/2020 от 13 января 2020 г. по делу № 1-251/2019

Дело № 1-27/2020

УИД 75RS0016-01-2019-000829-78


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера

в виде судебного штрафа

г. Могоча 14 января 2020 года

Могочинский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Солонина С.В.,

при секретаре Овчинниковой С.С.,

с участием:

государственного обвинителя – Жамсоевой И.П.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Куликова В.С., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № УМЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 3 класса, военнообязанного, не работающего, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняется в незаконном приобретение и хранение огнестрельного оружия, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного, длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

15 июля 2019 года около 20 часов ФИО1 находился по месту жительства в <адрес>, где в комнате, за шкафом, обнаружил боевой самозарядный нарезной огнестрельный карабин марки «СКС» калибра 7,62х39мм, который исправлен и пригоден для производства выстрелов, патроны в количестве 20 штук, являющиеся охотничьими патронами калибра 7,62х39мм, которые относятся к боеприпасам промышленного изготовления, применяемые для стрельбы из нарезного охотничьего огнестрельного оружия калибра 7,62х39мм, которые к производству выстрела пригодны. В указанный период времени у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов. После чего, реализуя свой преступный умысел, 15.07.2019 года около 20 часов ФИО1, находясь по месту своего жительства в <адрес>, осознавая, что не имеет соответствующего разрешения (лицензии) на приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, оставил для личного пользования обнаруженную одну единицу огнестрельного оружия, а также 20 патронов, совершив таким образом незаконное приобретение указанного выше огнестрельного оружия и боеприпасов. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение одной единицы огнестрельного оружия, а также не менее 20 боевых патронов, не имея в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» от 01.07.1997 года, соответствующего разрешения (лицензии), умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 18.07.2019 года перевез на лодке одну единицу огнестрельного оружия и не менее 20 боевых патронов калибра 7,62х39 мм, в лесной массив, расположенный в 25 км. от <адрес>, в урочище <адрес> где незаконно хранил в лесном массиве до 18 часов 00 минут 19 июля 2019 года, до момента изъятия сотрудниками полиции.

19 июля 2019 года в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут сотрудниками полиции по адресу: урочище <адрес> расположенного в 25 км. от <адрес>, в ходе осмотра места происшествия, было изъято: боевой самозарядный нарезной огнестрельный карабин марки «СКС» калибра 7,62х39мм, на затворе № №», изготовленного промышленным способом, который исправлен и пригоден для производства выстрелов, патроны в количестве 20 штук, которые являются охотничьими патронами калибра 7,62х39мм, относятся к боеприпасам промышленного изготовления, применяемые для стрельбы из нарезного охотничьего огнестрельного оружия калибра 7,62х39мм, к производству выстрела пригодные.

Для решения вопроса о прекращении уголовного дела на основании п.3 ч.2 ст.229 и ч.2 ст.239; ч.1 ст.25.1 УПК РФ, по инициативе суда постановлением от 10 января 2020 года было назначено предварительное слушание для выяснения рассматриваемого вопроса с учетом мнения стороны защиты и обвинения.

Органом предварительного расследования действия ФИО1, квалифицированы по ч. 1 ст.222 УК РФ - незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного, длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

На основании ст. 236 УПК РФ, согласно которой по итогам предварительного слушания суд может принять решение о прекращении уголовного дела, суд считает возможным рассмотреть в указанной стадии вопрос о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель, полагал возможным прекратить уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1, вину по предъявленному обвинению признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что сделал для себя должные выводы, не судим, трудоспособен, имеет постоянный источник доходов, характеризуется положительно, имеет одного несовершеннолетнего ребенка.

Подсудимый ФИО1, пояснив, что вину по предъявленному обвинению полностью признает, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию. В ходе дознания добровольно указывал все обстоятельства и места, пытался, таким образом, хоть как то уменьшить степень общественной опасности своей и загладить вред, ходатайствовал о проведении дознания в сокращённой форме.

В судебном заседании защитник не возражала о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что ФИО1, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину по обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сделал для себя должные выводы, не судим, трудоспособен, характеризуется положительно со стороны жителей села, имеет одного несовершеннолетнего ребенка.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное частью 1 ст. 222 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" разъяснено, что под заглаживанием вреда, причиненного преступлением (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ), понимается не только имущественная, …но и принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Как следует из п.1 Обзора судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ), (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.07.2019), закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления (преступления с формальным составом).

….Суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Судом установлено, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, реального ущерба кому-либо не причинено, последний не судим, вину признал, раскаялся, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, на учете в специализированных учреждениях не состоит, трудоспособен, по месту жительства участковым, главой поселения и жителей села характеризуется исключительно положительно, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, имеет постоянное местожительство. При этом с момента возбуждения уголовного дела, ФИО1, сотрудничал с органами дознания, признавая вину и давая показания об обстоятельствах совершенного преступления, подробно указывал все места, и обстоятельства которые не были известны следствию, ходатайствовал о проведении дознания в сокращённой форме.

Вышеуказанные обстоятельства, суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, снижение общественной опасности содеянного, позволяющие освободить ФИО1, от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела с назначением ФИО1, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Определяя размер судебного штрафа в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого его семьи, являющегося трудоустроенным с постоянным источником дохода, наличие на иждивении двух малолетних детей, в связи с чем назначает ФИО1, судебный штраф в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, с учетом материального положения ФИО1, и его семьи, суд устанавливает срок 3 месяца, в течение которого последний обязан оплатить судебный штраф, и разъясняет ему последствия уклонения от уплаты судебного штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, при этом судом учитывается, что согласно нормам Федерального закона «Об оружии», пп.2 параграфа 58 Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами от 18 октября 1989 года (с изменениями и дополнениями) предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются, суд считает необходимым передать его в Центр ЛРР УФСВНГ России по Забайкальскому краю для определения его судьбы.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1, не подлежат.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней и отменить после вступления постановления в законную силу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, п.4.1. ч.1 ст.236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, освободить от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 222 УК РФ, с прекращением уголовного дела.

Применить к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа - 3 месяца с момента вступления в законную силу постановления суда.

Штраф уплатить по реквизитам: получатель ИНН <***>; КПП 753601001, УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) счет №, л/с №, ГРКЦ ГУ Банка Росси по <адрес>, БИК 047601001, КБК 18№, ОКТМО 76626000, УИН 18№.

Возложить на ФИО1, обязанность предоставить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ и ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, а он - привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.222 УК РФ.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство - боевой самозарядный нарезной огнестрельный карабин марки «СКС», калибра 7, 62*39 мм, патроны в количестве 20 шт., калибра 7, 62*39 мм., - хранящийся в КХО МО МВД России «Могочинский» передать в Центр ЛРР УФСВНГ России по Забайкальскому краю, для разрешения вопроса в соответствии с законом.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, по оплате труда защитнику в суде, возместить за счет средств федерального бюджета, ФИО1, освободить от их оплаты.

Постановление может быть обжаловано апелляционном порядке, в течение 10 суток с момента его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, обвиняемый вправе в течение 10 суток с момента вручения ему копии постановления, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса или в расписке в этот же срок.

Судья С.В. Солонин