Решение № 2-1487/2018 2-1487/2018~М-1211/2018 М-1211/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-1487/2018

Дело № 2- 1487/2018г


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абинск 10 июля 2018 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Бондаренко М.В.,

при секретаре Колесник С.П.,

с участием: истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности № от 01.08.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СМАРТБАНК» в лице конкурсного управляющего АО «СМАРТБАНК» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратилась в Абинский районный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в её пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Свои требования истец мотивировала тем, что решением Абинского районного суда Краснодарского края от 25.10.2017г. исковое заявление АО «СМАРТБАНК» в лице конкурсного управляющего АО «СМАРТБАНК» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ней о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – оставлено без удовлетворения. Встречное её исковое заявление о признании обязательств по кредитному договору исполненными, о досрочном расторжении кредитного договора и обязании вернуть паспорт транспортного средства - удовлетворено. Данным спором ответчики заставили её претерпеть физические страдания и волнения, поскольку все время с момента прекращения возможности добросовестного выполнения обязательств по уплате кредита и до момента вынесения судебного решения она испытывала угрозу потери, приобретенного в кредит транспортного средства, а также угрозу понести дополнительные затраты, связанные с несвоевременным внесением платежей (начисление пени и штрафов). Накопившиеся переживания, привели к тому, что первое судебного заседания закончилось для неё вызовом скорой помощи на дом, а накопившийся стресс вызвал обострение хронических заболеваний.

Истец и её представитель в судебном заседании поддержали исковое заявление в полном объеме и настаивали на их удовлетворении.

От представителя конкурсного управляющего АО «СМАРТБАНК» по доверенности ФИО3 поступили возражения, в которых он просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государсвтенная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 14.11.2013г. между ООО КБ «АйМани Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, однако в октябре 2016г. банк в одностороннем порядке прекратил принимать платежи по кредитному договору. В связи с тем, что по кредитному договору образовалась задолженность АО «СМАРТБАНК» в лице конкурсного управляющего АО «СМАРТБАНК» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Абинского районного суда Краснодарского края от 25.10.2017г. исковое заявление АО «СМАРТБАНК» в лице конкурсного управляющего АО «СМАРТБАНК» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – оставлено без удовлетворения. Встречное исковое заявление ФИО1 к АО «СМАРТБАНК» в лице конкурсного управляющего АО «СМАРТБАНК» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании обязательств по кредитному договору исполненными, о досрочном расторжении кредитного договора и обязании вернуть паспорт транспортного средства, - удовлетворено. Решением суда ФИО1 признана исполнившей обязательства по кредитному договору № от 14.11.2013г. кредитный договор № от 14.11.2013г., заключенный между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 расторгнут, на АО «СМАРТБАНК» в лице конкурсного управляющего АО «СМАРТБАНК» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» возложена обязанность вернуть ФИО1 паспорт транспортного средства № на автомобиль: марки <данные изъяты>

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 15.02.2018г. решение Абинского районного суда Краснодарского края от 25.10.2017г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» судам при рассмотрении дел о взыскании компенсации морального вреда необходимо выяснять, чем подтверждается факт причинения нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значения для разрешения конкретного спора.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что все время с момента прекращения возможности добросовестного выполнения обязательств по уплате кредита и до момента вынесения судебного решения она испытывала физические страдания и волнения, что отразилось на состоянии её здоровья.

Однако из медицинской карты амбулаторного больного, а также медицинских документов следует, что у ФИО1 до обращения конкурсного управляющего в суд с иском о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество имелись хронические болезни.

В соответствии с п.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку факт причинения нравственных или физических страданий объективно ничем не обусловлен и не подтвержден, суд считает, что исковые требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к АО «СМАРТБАНК» в лице конкурсного управляющего АО «СМАРТБАНК» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о компенсации морального вреда,- оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Абинского

районного суда М.В. Бондаренко

Краснодарского края