Приговор № 1-2/2017 1-200/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 1-2/2017

№1-2/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 30 января 2017 года

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Карапетян Е.А.,

с участием помощников прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Сафиуллиной Н.С., ФИО1, заместителя прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Чащина А.В., прокурор Кировского района г. Екатеринбурга Абрамова И.П.,

представителей потерпевшего С, А, Б,

подсудимых - ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

защитников – адвокатов Володина И.Н., Серова А.В., Космарева О.А., Чапкий Ю.С., Путинцевой С.В., Чуварина Д.А., Гасанова А.К., Комаровой О.Н., ФИО6,

при секретаре Погореловой Е.В., Раевской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3, <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 4 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО4, <...> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 4 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО5, <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере; а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

ФИО3, ФИО4, ФИО5 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступления совершены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в Кировском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

В период до *** у ФИО2 возник умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества ЗАО «<...>», расположенного по адресу: ***. Реализуя свой преступный умысел, с корыстной целью, ФИО2 в период с *** по *** тайно похитил имущество ЗАО «<...>» в крупном размере при следующих обстоятельствах.

*** ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью, в дневное время на служебном автомобиле <...> государственный регистрационный знак ***, ***, подъехал к территории метизного цеха завода ЗАО «<...>», расположенного по адресу: ***, где стропальщики метизного цеха, не осведомленные о преступных намерениях ФИО2 погрузили в кузов автомобиля лом черных металлов <...> ЗАО «<...>» общим весом не менее <...> кг. Продолжая свои преступные действия ФИО2, на указанном служебном автомобиле, загруженным похищенным имуществом ЗАО «<...>», проехал в пункт приема металлолома <...>, где реализовал похищенное имущество ЗАО «<...>» общим весом не менее <...> кг, полученными денежными средствами впоследствии распорядился по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 тайно похитил у ЗАО «<...>» лом черных металлов <...> общим весом не менее <...> кг, стоимостью 7 300 рублей за тонну, а всего на сумму 18 688 рублей, причинив ЗАО «<...>» материальный ущерб.

Продолжая реализацию преступного умысла *** ФИО2 в дневное время на вышеуказанном служебном автомобиле, подъехал к территории метизного цеха завода ЗАО «<...>», где стропальщики метизного цеха, не осведомленные о преступных намерениях ФИО2 погрузили в кузов данного автомобиля лом черных металлов <...> ЗАО «<...>» общим весом не менее <...> кг. Продолжая свои преступные действия, ФИО2 выехал с территории завода и проехал в пункт приема металлолома <...> где реализовал похищенное имущество ЗАО «<...>» общим весом не менее <...> кг, полученными денежными средствами впоследствии распорядился по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 тайно похитил у ЗАО «<...>» лом черных металлов <...> общим весом не менее <...> кг, стоимостью 7 300 рублей за тонну, а всего на сумму 13 943 рубля, причинив ЗАО «<...>» материальный ущерб.

*** ФИО2 в дневное время на вышеуказанном служебном автомобиле подъехал к территории метизного цеха завода ЗАО «<...>», где стропальщики метизного цеха, не осведомленные о преступных намерениях ФИО2 погрузили в кузов данного автомобиля лом черных металлов <...> ЗАО «<...>» общим весом не менее <...> кг. Продолжая свои преступные действия, ФИО2, выехал с территории завода и проехал в пункт приема металлолома <...> где реализовал похищенное имущество ЗАО «<...>» общим весом не менее <...> кг, полученными денежными средствами впоследствии распорядился по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 тайно похитил у ЗАО «<...>» лом черных металлов <...> общим весом не менее <...> кг, стоимостью 7500 рублей за тонну, а всего на сумму 13 650 рублей, причинив ЗАО «<...>» материальный ущерб.

*** ФИО2 в дневное время на вышесказанном служебном автомобиле подъехал к территории метизного цеха завода ЗАО «<...>», где стропальщики метизного цеха, не осведомленные о преступных намерениях ФИО2 погрузили в кузов данного автомобиля лом черных металлов <...> ЗАО «<...>» общим весом не менее <...> кг. Продолжая свои преступные действия, ФИО2 выехал с территории завода и проехал в пункт приема металлолома <...>», где реализовал похищенное имущество ЗАО «<...>» общим весом не менее <...> кг, полученными денежными средствами впоследствии распорядился по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 тайно похитил у ЗАО <...>» лом черных металлов <...> общим весом не менее <...> кг, стоимостью 7500 рублей за тонну, а всего на сумму 3 900 рублей, причинив ЗАО «<...>» материальный ущерб.

*** ФИО2 в дневное время на вышеуказанном служебном автомобиле подъехал к территории метизного цеха завода ЗАО «<...>», где стропальщики метизного цеха, не осведомленные о преступных намерениях ФИО2 погрузили в кузов данного автомобиля лом черных металлов <...> «<...>» общим весом не менее <...> кг. Продолжая свои преступные действия, ФИО2, выехал с территории завода и проехал в пункт приема металлолома <...> где реализовал похищенное имущество ЗАО «<...>» общим весом не менее <...> кг, полученными денежными средствами впоследствии распорядился по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 тайно похитил у ЗАО «<...>» лом черных металлов <...> общим весом не менее <...> кг, стоимостью 7500 рублей за тонну, а всего на сумму 17 400 рублей, причинив ЗАО «<...>» материальный ущерб.

*** ФИО2 в дневное время на вышеуказанном служебном автомобиле, подъехал к территории метизного цеха завода ЗАО «<...>», где стропальщики метизного цеха, не осведомленные о преступных намерениях ФИО2 погрузили в кузов данного автомобиля лом черных металлов <...> ЗАО «<...>» общим весом не менее <...> кг. Продолжая свои преступные действия, ФИО2, выехал с территории завода и проехал в пункт приема металлолома <...> где реализовал похищенное имущество ЗАО «<...>» общим весом не менее <...> кг, полученными денежными средствами впоследствии распорядился по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 тайно похитил у ЗАО «<...>» лом черных металлов <...> общим весом не менее <...> кг, стоимостью 7500 рублей за тонну, а всего на сумму 23 175 рублей, причинив ЗАО «<...>» материальный ущерб.

*** ФИО2 в дневное время на вышеуказанном служебном автомобиле подъехал к территории метизного цеха завода ЗАО «<...>», где стропальщики метизного цеха, не осведомленные о преступных намерениях ФИО2 погрузили в кузов данного автомобиля лом черных металлов <...> ЗАО «<...>» общим весом не менее <...> кг. Продолжая свои преступные действия, ФИО2, выехал с территории завода и проехал в пункт приема металлолома <...> где реализовал похищенное имущество ЗАО «<...>» общим весом не менее <...> кг, полученными денежными средствами впоследствии распорядился по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 тайно похитил у ЗАО «<...>» лом черных металлов <...> общим весом не менее <...> кг, стоимостью 7500 рублей за тонну, а всего на сумму 24 150 рублей, причинив ЗАО «<...>» материальный ущерб.

*** ФИО2 в дневное время на вышеуказанном служебном автомобиле подъехал к территории метизного цеха завода ЗАО «<...>», где стропальщики метизного цеха, не осведомленные о преступных намерениях ФИО2 погрузили в кузов данного автомобиля лом черных металлов <...> ЗАО «<...>» общим весом не менее <...> кг. Продолжая свои преступные действия, ФИО2, выехал с территории завода и проехал в пункт приема металлолома <...> где реализовал похищенное имущество ЗАО «<...>» общим весом не менее <...> кг, полученными денежными средствами впоследствии распорядился по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 тайно похитил у ЗАО «<...>» лом черных металлов <...> общим весом не менее <...> кг, стоимостью 7500 рублей за тонну, а всего на сумму 26 250 рублей, причинив ЗАО «<...>» материальный ущерб.

*** ФИО2, в дневное время на вышеуказанном служебном автомобиле подъехал к территории метизного цеха завода ЗАО «<...>», где стропальщики метизного цеха, не осведомленные о преступных намерениях ФИО2 погрузили в кузов данного автомобиля лом черных металлов <...> ЗАО «<...>» общим весом не менее <...> кг. Продолжая свои преступные действия, ФИО2, выехал с территории завода и проехал в пункт приема металлолома <...> где реализовал похищенное имущество ЗАО «<...>» общим весом не менее <...> кг, полученными денежными средствами впоследствии распорядился по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 тайно похитил у ЗАО «<...>» лом черных металлов <...> общим весом не менее <...> кг, стоимостью 7500 рублей за тонну, а всего на сумму 30 000 рублей, причинив ЗАО «<...>» материальный ущерб.

*** ФИО2 в дневное время на вышеуказанном служебном автомобиле подъехал к территории метизного цеха завода ЗАО «<...>», где стропальщики метизного цеха, не осведомленные о преступных намерениях ФИО2 погрузили в кузов данного автомобиля лом черных металлов <...> ЗАО «<...>» общим весом не менее <...> кг. Продолжая свои преступные действия, ФИО2, выехал с территории завода и проехал в пункт приема металлолома <...>», где реализовал похищенное имущество ЗАО «<...>» общим весом не менее <...> кг, полученными денежными средствами впоследствии распорядился по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 тайно похитил у ЗАО «<...>» лом черных металлов категории 12А общим весом не менее <...> кг, стоимостью <...> рублей за тонну, а всего на сумму 28 425 рублей, причинив ЗАО «<...>» материальный ущерб.

*** ФИО2 в дневное время на вышеуказанном служебном автомобиле подъехал к территории метизного цеха завода ЗАО «<...>», где стропальщики метизного цеха, не осведомленные о преступных намерениях ФИО2 погрузили в кузов данного автомобиля лом черных металлов <...> ЗАО «<...>» общим весом не менее <...> кг. Продолжая свои преступные действия, ФИО2, выехал с территории завода и проехал в пункт приема металлолома <...> где реализовал похищенное имущество ЗАО «<...>» общим весом не менее <...> кг, полученными денежными средствами впоследствии распорядился по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 тайно похитил у ЗАО «<...>» лом черных металлов <...> общим весом не менее <...> кг, стоимостью 7500 рублей за тонну, а всего на сумму 32 550 рублей, причинив ЗАО «<...>» материальный ущерб.

*** ФИО2 в дневное время на вышеуказанном служебном автомобиле подъехал к территории метизного цеха завода ЗАО «<...>», где стропальщики метизного цеха, не осведомленные о преступных намерениях ФИО2 погрузили в кузов данного автомобиля лом черных металлов <...> ЗАО «<...>» общим весом не менее <...> кг. Продолжая свои преступные действия, ФИО2, выехал с территории завода и проехал в пункт приема металлолома <...> где реализовал похищенное имущество ЗАО «<...>» общим весом не менее <...> кг, полученными денежными средствами впоследствии распорядился по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 тайно похитил у ЗАО «<...>» лом черных металлов <...> общим весом не менее <...> кг, стоимостью 7500 рублей за тонну, а всего на сумму 18 525 рублей, причинив ЗАО «<...>» материальный ущерб.

*** ФИО2 в дневное время на вышеуказанном служебном автомобиле подъехал к территории метизного цеха завода ЗАО <...>», где стропальщики метизного цеха, не осведомленные о преступных намерениях ФИО2 погрузили в кузов данного автомобиля лом черных металлов <...> ЗАО «<...>» общим весом не менее <...> кг. Продолжая свои преступные действия, ФИО2, выехал с территории завода и проехал в пункт приема металлолома <...> где реализовал похищенное имущество ЗАО «<...>» общим весом не менее <...> кг, полученными денежными средствами впоследствии распорядился по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 тайно похитил у ЗАО «<...>» лом черных металлов <...> общим весом не менее <...> кг, стоимостью 7500 рублей за тонну, а всего на сумму 27 150 рублей, причинив ЗАО «<...>» материальный ущерб.

*** ФИО2 в дневное время на вышеуказанном служебном автомобиле подъехал к территории метизного цеха завода ЗАО «<...>», где стропальщики метизного цеха, не осведомленные о преступных намерениях ФИО2 погрузили в кузов данного автомобиля лом черных металлов <...> ЗАО «<...>» общим весом не менее <...> кг. Продолжая свои преступные действия, ФИО2, выехал с территории завода и проехал в пункт приема металлолома <...> где реализовал похищенное имущество ЗАО «<...>» общим весом не менее <...> кг, полученными денежными средствами впоследствии распорядился по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 тайно похитил у ЗАО «<...>» лом черных металлов <...> общим весом не менее <...> кг, стоимостью 7800 рублей за тонну, а всего на сумму 24 414 рублей, причинив ЗАО «<...>» материальный ущерб.

*** ФИО2 в дневное время на вышеуказанном служебном автомобиле подъехал к территории метизного цеха завода ЗАО «<...>», где стропальщики метизного цеха, не осведомленные о преступных намерениях ФИО2 погрузили в кузов данного автомобиля лом черных металлов <...> ЗАО «<...>» общим весом не менее <...> кг. Продолжая свои преступные действия, ФИО2, выехал с территории завода и проехал в пункт приема металлолома <...>, где реализовал похищенное имущество ЗАО «<...>» общим весом не менее <...> кг, полученными денежными средствами впоследствии распорядился по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 тайно похитил у ЗАО «<...>» лом черных металлов <...> общим весом не менее <...> кг, стоимостью 7800 рублей за тонну, а всего на сумму 18 486 рублей, причинив ЗАО «<...>» материальный ущерб.

*** ФИО2 в дневное время на вышеуказанном служебном автомобиле подъехал к территории метизного цеха завода ЗАО «<...>», где стропальщики метизного цеха, не осведомленные о преступных намерениях ФИО2 погрузили в кузов данного автомобиля лом черных металлов <...> ЗАО «<...>» общим весом не менее <...> кг. Продолжая свои преступные действия, ФИО2, выехал с территории завода и проехал в пункт приема металлолома <...>», где реализовал похищенное имущество ЗАО «<...>» общим весом не менее <...> кг, полученными денежными средствами впоследствии распорядился по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 тайно похитил у ЗАО «<...>» лом черных металлов <...> общим весом не менее <...> кг, стоимостью 7800 рублей за тонну, а всего на сумму 28 002 рубля, причинив ЗАО «<...>» материальный ущерб.

*** ФИО2 в дневное время на вышеуказанном служебном автомобиле подъехал к территории метизного цеха завода ЗАО «<...>», где стропальщики метизного цеха, не осведомленные о преступных намерениях ФИО2 погрузили в кузов данного автомобиля лом черных металлов <...> ЗАО «<...>» общим весом не менее <...> кг. Продолжая свои преступные действия, ФИО2, выехал с территории завода и проехал в пункт приема металлолома <...>», где реализовал похищенное имущество ЗАО «<...>» общим весом не менее <...> кг, полученными денежными средствами впоследствии распорядился по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 тайно похитил у ЗАО «<...>» лом черных металлов <...> общим весом не менее <...> кг, стоимостью 7800 рублей за тонну, а всего на сумму 27 846 рублей, причинив ЗАО «<...>» материальный ущерб.

*** ФИО2 в дневное время на вышеуказанном служебном автомобиле подъехал к территории метизного цеха завода ЗАО «<...>», где стропальщики метизного цеха, не осведомленные о преступных намерениях ФИО2 погрузили в кузов данного автомобиля лом черных металлов <...> ЗАО «<...>» общим весом не менее <...> кг. Продолжая свои преступные действия, ФИО2, выехал с территории завода и проехал в пункт приема металлолома <...> где реализовал похищенное имущество ЗАО «<...>» общим весом не менее <...> кг, полученными денежными средствами впоследствии распорядился по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 тайно похитил у ЗАО «<...>» лом черных металлов <...> общим весом не менее <...> кг, стоимостью 7800 рублей за тонну, а всего на сумму 28 548 рублей, причинив ЗАО «<...>» материальный ущерб.

*** ФИО2 в дневное время на вышеуказанном служебном автомобиле подъехал к территории метизного цеха завода ЗАО «<...>», где стропальщики метизного цеха, не осведомленные о преступных намерениях ФИО2 погрузили в кузов данного автомобиля лом черных металлов <...> ЗАО «<...>» общим весом не менее <...> кг. Продолжая свои преступные действия, ФИО2, выехал с территории завода и проехал в пункт приема металлолома <...>, где реализовал похищенное имущество ЗАО «<...>» общим весом не менее <...> кг, полученными денежными средствами впоследствии распорядился по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 тайно похитил у ЗАО «<...>» лом черных металлов <...> общим весом не менее <...> кг, стоимостью 7800 рублей за тонну, а всего на сумму 29 874 рубля, причинив ЗАО «<...>» материальный ущерб.

*** ФИО2 в дневное время на вышеуказанном служебном автомобиле подъехал к территории метизного цеха завода ЗАО «<...>», где стропальщики метизного цеха, не осведомленные о преступных намерениях ФИО2 погрузили в кузов данного автомобиля лом черных металлов <...> ЗАО «<...>» общим весом не менее <...> кг. Продолжая свои преступные действия, ФИО2, выехал с территории завода и проехал в пункт приема металлолома <...>», где реализовал похищенное имущество ЗАО «<...>» общим весом не менее <...> кг, полученными денежными средствами впоследствии распорядился по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 тайно похитил у ЗАО «<...>» лом черных металлов <...> общим весом не менее <...> кг, стоимостью 7800 рублей за тонну, а всего на сумму 29 562 рубля, причинив ЗАО «<...>» материальный ущерб.

*** ФИО2 в дневное время на вышеуказанном служебном автомобиле подъехал к территории метизного цеха завода ЗАО «<...>», где стропальщики метизного цеха, не осведомленные о преступных намерениях ФИО2 погрузили в кузов данного автомобиля лом черных металлов <...> ЗАО «<...>» общим весом не менее <...> кг. Продолжая свои преступные действия, ФИО2, выехал с территории завода и проехал в пункт приема металлолома <...> где реализовал похищенное имущество ЗАО «<...>» общим весом не менее <...> кг, полученными денежными средствами впоследствии распорядился по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 тайно похитил у ЗАО «<...>» лом черных металлов <...> общим весом не менее <...> кг, стоимостью 7800 рублей за тонну, а всего на сумму 33 852 рубля, причинив ЗАО «<...>» материальный ущерб.

*** ФИО2 в дневное время на вышеуказанном служебном автомобиле подъехал к территории метизного цеха завода ЗАО «<...> где стропальщики метизного цеха, не осведомленные о преступных намерениях ФИО2 погрузили в кузов данного автомобиля лом черных металлов <...> ЗАО «<...>» общим весом не менее <...> кг. Продолжая свои преступные действия, ФИО2, выехал с территории завода и проехал в пункт приема металлолома <...>», где реализовал похищенное имущество ЗАО «<...>» общим весом не менее <...> кг, полученными денежными средствами впоследствии распорядился по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 тайно похитил у ЗАО «<...>» лом черных металлов <...> общим весом не менее <...> кг, стоимостью 7800 рублей за тонну, а всего на сумму 29 016 рублей, причинив ЗАО «<...>» материальный ущерб.

*** ФИО2 в дневное время на вышеуказанном служебном автомобиле подъехал к территории метизного цеха завода ЗАО «<...>», где стропальщики метизного цеха, не осведомленные о преступных намерениях ФИО2 погрузили в кузов данного автомобиля лом черных металлов <...> ЗАО «<...>» общим весом не менее <...> кг. Продолжая свои преступные действия, ФИО2, выехал с территории завода и проехал в пункт приема металлолома <...>, где реализовал похищенное имущество ЗАО «<...>» общим весом не менее <...> кг, полученными денежными средствами впоследствии распорядился по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 тайно похитил у ЗАО «<...>» лом черных металлов <...> общим весом не менее <...> кг, стоимостью 7800 рублей за тонну, а всего на сумму 31 278 рублей, причинив ЗАО «<...>» материальный ущерб.

*** ФИО2 в дневное время на вышеуказанном служебном автомобиле подъехал к территории метизного цеха завода ЗАО «<...>», где стропальщики метизного цеха, не осведомленные о преступных намерениях ФИО2 погрузили в кузов данного автомобиля лом черных металлов <...> ЗАО «<...>» общим весом не менее <...> кг. Продолжая свои преступные действия, ФИО2, выехал с территории завода и проехал в пункт приема металлолома <...>, где реализовал похищенное имущество ЗАО «<...> общим весом не менее <...> кг, полученными денежными средствами впоследствии распорядился по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 тайно похитил у ЗАО <...>» лом черных металлов <...> общим весом не менее <...> кг, стоимостью 7800 рублей за тонну, а всего на сумму 36 894 рубля, причинив ЗАО «<...>» материальный ущерб.

*** ФИО2 в дневное время на вышеуказанном служебном автомобиле подъехал к территории метизного цеха завода ЗАО «<...>», где стропальщики метизного цеха, не осведомленные о преступных намерениях ФИО2 погрузили в кузов данного автомобиля лом черных металлов <...> ЗАО «<...>» общим весом не менее <...> кг. Продолжая свои преступные действия, ФИО2, выехал с территории завода и проехал в пункт приема металлолома <...>», где реализовал похищенное имущество ЗАО «<...>» общим весом не менее <...> кг, полученными денежными средствами впоследствии распорядился по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 тайно похитил у ЗАО «<...>» лом черных металлов <...> общим весом не менее <...> кг, стоимостью 8 200 рублей за тонну, а всего на сумму 29 848 рублей, причинив ЗАО «<...>» материальный ущерб.

*** ФИО2 в дневное время на вышеуказанном служебном автомобиле подъехал к территории метизного цеха завода ЗАО «<...>», где стропальщики метизного цеха, не осведомленные о преступных намерениях ФИО2 погрузили в кузов данного автомобиля лом черных металлов <...> ЗАО «<...>» общим весом не менее <...> кг. Продолжая свои преступные действия, ФИО2, выехал с территории завода и проехал в пункт приема металлолома <...>», где реализовал похищенное имущество ЗАО «<...>» общим весом не менее <...> кг, полученными денежными средствами впоследствии распорядился по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 тайно похитил у ЗАО «<...>» лом черных металлов <...> общим весом не менее <...> кг, стоимостью 8 200 рублей за тонну, а всего на сумму 28 208 рублей, причинив ЗАО «<...>» материальный ущерб.

*** ФИО2 в дневное время на вышеуказанном служебном автомобиле подъехал к территории метизного цеха завода ЗАО «<...>», где стропальщики метизного цеха, не осведомленные о преступных намерениях ФИО2 погрузили в кузов данного автомобиля лом черных металлов <...> ЗАО «<...>» общим весом не менее <...> кг. Продолжая свои преступные действия, ФИО2, выехал с территории завода и проехал в пункт приема металлолома <...>», где реализовал похищенное имущество ЗАО «<...>» общим весом не менее <...> кг, полученными денежными средствами впоследствии распорядился по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 тайно похитил у ЗАО «<...>» лом черных металлов <...> общим весом не менее <...> кг, стоимостью 8 200 рублей за тонну, а всего на сумму 30 504 рубля, причинив ЗАО «<...>» материальный ущерб.

*** ФИО2 в дневное время на вышеуказанном служебном автомобиле подъехал к территории метизного цеха завода ЗАО «<...>», где стропальщики метизного цеха, не осведомленные о преступных намерениях ФИО2 погрузили в кузов данного автомобиля лом черных металлов <...> ЗАО «<...>» общим весом не менее <...> кг. Продолжая свои преступные действия, ФИО2, выехал с территории завода и проехал в пункт приема металлолома <...>», где реализовал похищенное имущество ЗАО «<...>» общим весом не менее <...> кг, полученными денежными средствами впоследствии распорядился по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 тайно похитил у ЗАО «<...>» лом черных металлов <...> общим весом не менее <...> кг, стоимостью 8 200 рублей за тонну, а всего на сумму 37 966 рублей, причинив ЗАО «<...>» материальный ущерб.

*** ФИО2 в дневное время на вышеуказанном служебном автомобиле подъехал к территории метизного цеха завода ЗАО «<...>», где стропальщики метизного цеха, не осведомленные о преступных намерениях ФИО2 погрузили в кузов данного автомобиля лом черных металлов <...> ЗАО «<...>» общим весом не менее <...> кг. Продолжая свои преступные действия, ФИО2, выехал с территории завода и проехал в пункт приема металлолома <...> где реализовал похищенное имущество ЗАО «<...>» общим весом не менее <...> кг, полученными денежными средствами впоследствии распорядился по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 тайно похитил у ЗАО «<...>» лом черных металлов <...> общим весом не менее <...> кг, стоимостью 8200 рублей за тонну, а всего на сумму 32964 рубля, причинив ЗАО «<...>» материальный ущерб.

*** ФИО2 в дневное время на вышеуказанном служебном автомобиле подъехал к территории метизного цеха завода ЗАО «<...>», где стропальщики метизного цеха, не осведомленные о преступных намерениях ФИО2 погрузили в кузов данного автомобиля лом черных металлов <...> ЗАО «<...>» общим весом не менее <...> кг. Продолжая свои преступные действия, ФИО2, выехал с территории завода и проехал в пункт приема металлолома <...>», где реализовал похищенное имущество ЗАО «<...>» общим весом не менее <...> кг, полученными денежными средствами впоследствии распорядился по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 тайно похитил у ЗАО «<...>» лом черных металлов <...> общим весом не менее <...> кг, стоимостью 8200 рублей за тонну, а всего на сумму 50 676 рублей, причинив ЗАО «<...>» материальный ущерб.

*** ФИО2 в дневное время на вышеуказанном служебном автомобиле подъехал к территории метизного цеха завода ЗАО «<...>», где стропальщики метизного цеха, не осведомленные о преступных намерениях ФИО2 погрузили в кузов данного автомобиля лом черных металлов <...> ЗАО «УМЕКОН» общим весом не менее <...> кг. Продолжая свои преступные действия, ФИО2, выехал с территории завода и проехал в пункт приема металлолома <...>», где реализовал похищенное имущество ЗАО «<...>» общим весом не менее <...> кг, полученными денежными средствами впоследствии распорядился по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 тайно похитил у ЗАО «<...>» лом черных металлов <...> общим весом не менее <...> кг, стоимостью 8600 рублей за тонну, а всего на сумму 31 562 рубля, причинив ЗАО «<...>» материальный ущерб.

*** ФИО2 в дневное время на вышеуказанном служебном автомобиле подъехал к территории метизного цеха завода ЗАО «<...>», где стропальщики метизного цеха, не осведомленные о преступных намерениях ФИО2 погрузили в кузов данного автомобиля лом черных металлов <...> ЗАО «<...>» общим весом не менее <...> кг. Продолжая свои преступные действия, ФИО2, выехал с территории завода и проехал в пункт приема металлолома <...>», где реализовал похищенное имущество ЗАО «<...>» общим весом не менее <...> кг., полученными денежными средствами впоследствии распорядился по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 тайно похитил у ЗАО «<...>» лом черных металлов <...> общим весом не менее <...> кг, стоимостью 8600 рублей за тонну, а всего на сумму 26 918 рублей, причинив ЗАО «<...>» материальный ущерб.

*** ФИО2 в дневное время на вышеуказанном служебном автомобиле подъехал к территории метизного цеха завода ЗАО «<...>», где стропальщики метизного цеха, не осведомленные о преступных намерениях ФИО2 погрузили в кузов данного автомобиля лом черных металлов <...> ЗАО «<...>» общим весом не менее <...> кг. Продолжая свои преступные действия, ФИО2, выехал с территории завода и проехал в пункт приема металлолома <...>», где реализовал похищенное имущество ЗАО «<...>» общим весом не менее <...> кг, полученными денежными средствами впоследствии распорядился по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 тайно похитил у ЗАО «<...>» лом черных металлов <...> общим весом не менее <...> кг, стоимостью 8600 рублей за тонну, а всего на сумму 49 880 рублей, причинив ЗАО «<...>» материальный ущерб.

Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, тайно похитив у ЗАО «<...>» лом черных металлов <...> общим весом не менее <...> кг., причинив тем самым ЗАО «<...>» материальный ущерб на общую сумму 914 104 рубля, в крупном размере.

Также, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в период с *** по *** похитили имущество ЗАО «<...>» на общую сумму 5 729 702 руб., в особо крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В период до *** ФИО3, <...>», из корыстных побуждений, вступил с ФИО4, <...>, и ФИО5, <...>, в преступный сговор, разработав совместный план преступных действий, направленных на совершение тайных хищений из цеха металлоконструкций имущества ЗАО «<...>». Согласно плану, ФИО3 и ФИО4 приняли на себя обязательство обеспечить ФИО5 беспрепятственный въезд на служебной автомашине <...>, на территорию цеха металлоконструкций ЗАО «<...>», а также последующий беспрепятственный выезд с похищенным имуществом, давать указания неосведомленным об их преступных намерениях сотрудникам ночной смены цеха металлоконструкций о погрузке отобранного для хищения имущества в автомашину, обеспечивать погрузку. ФИО5, на вышеуказанной служебной машине, по окончании своего рабочего дня, должен был заезжать в цех металлоконструкций ЗАО «<...>, оставлять ее вне зоны видимости видеокамер, после чего, на следующее утро, осуществлять вывоз похищенного имущества с территории ЗАО «<...>» и сдавать в пункт приема металлолома за наличные деньги.

Кроме того, *** ФИО2, ФИО3 и ФИО4 похитили имущество, принадлежащее ЗАО «<...>» на общую сумму 102 992 рубля в составе группы лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ФИО2, <...>, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор на тайное хищение имущества ЗАО «<...>» с ФИО4, <...> и ФИО3, <...> При этом, ФИО4 и ФИО3 действовали по ранее разработанному преступному плану, обеспечивая беспрепятственный въезд служебной автомашины на территорию цеха металлоконструкций ЗАО «<...>», погрузку в него похищенного имущества, а ФИО2 взял на себя обязательство вывезти похищенное имущество с территории ЗАО «<...>» и сдать его в пункт приема металлолома за наличные деньги.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

*** ФИО5, действуя умышленно, с корыстной целью, в группе с ФИО4 и ФИО3, в соответствии с разработанным преступным планом, по окончании рабочего дня на служебной автомашине <...>, заехал на территорию цеха металлоконструкций ЗАО «<...>», по адресу: ***, где поставил ее вне зоны видимости камер видеонаблюдения. ФИО4, продолжая совместный с ФИО3 и ФИО5 преступный план, действуя согласно распределенной роли, дал распоряжение мастеру ночной смены В загрузить в указанную автомашину <...>, лом черных металлов <...> ЗАО «<...>», находящиеся на территории цеха. В, не осведомленный о преступных намерениях ФИО4, ФИО3 и ФИО5, поручил одному из стропальщиков ночной смены осуществить погрузку, который *** погрузил в кузов данной автомашины лом черных металлов <...> ЗАО «<...>» общим весом не менее <...> кг. Утром *** ФИО5 данной автомашине <...> выехал с территории завода и проехал в пункт приема металлолома <...>», расположенный по адресу: ***, где реализовал похищенное имущество ЗАО «<...>» общим весом не менее <...> кг. Впоследствии, денежными средствами, полученными от реализации похищенного имущества ЗАО «<...>», ФИО4, ФИО3 и ФИО5 распорядились по своему усмотрению. Таким образом, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 тайно похитили лом черных металлов <...> ЗАО «<...>» общим весом не менее <...> кг., стоимостью 7300 рублей за тонну, а всего на сумму 117165 рублей, причинив ЗАО «<...>» материальный ущерб.

Продолжая реализацию преступного умысла, *** ФИО5, в соответствии с разработанным преступным планом, по окончании рабочего дня на вышеуказанной автомашине <...> заехал на территорию цеха металлоконструкций ЗАО «<...>», поставил ее вне зоны видимости камер видеонаблюдения. ФИО4, продолжая совместный с ФИО3 и ФИО5 преступный план, дал распоряжение В загрузить в автомобиль <...> лом черных металлов <...> ЗАО «<...>». В поручил одному из стропальщиков ночной смены осуществить погрузку, который в ночь с *** произвел погрузку в кузов данной автомашины лом черных металлов <...> общим весом не менее <...> кг. Утром *** ФИО5 с похищенным имуществом выехал с территории завода и проехал в пункт приема металлолома <...> где реализовал похищенное имущество. Денежными средствами, полученными от реализации похищенного имущества, ФИО4, ФИО3 и ФИО5 распорядились по своему усмотрению. Таким образом, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 тайно похитили лом черных металлов <...> общим весом не менее <...> кг., стоимостью 7300 рублей за тонну, а всего на сумму 127385 рублей, причинив ЗАО «<...>» материальный ущерб.

*** ФИО5, действуя умышленно, с корыстной целью, в группе с ФИО4 и ФИО3, по окончании рабочего дня на вышеуказанной автомашине <...> заехал на территорию цеха металлоконструкций ЗАО «<...>», где поставил ее вне зоны видимости камер видеонаблюдения. ФИО3 и ФИО4, продолжая совместный преступный план, дали распоряжение мастеру ночной смены Г загрузить в автомобиль <...>, лом черных металлов <...>, находящийся на территории цеха. Г, не осведомленный о преступных намерениях ФИО4, ФИО3 и ФИО5, поручил одному из стропальщиков ночной смены осуществить погрузку, который в ночь *** погрузил в кузов указанной автомашины лом черных металлов <...> общим весом не менее <...> кг. Утром, *** ФИО5, продолжая действовать в рамках совместного преступного плана, на указанной автомашине <...>, выехал с территории завода, проехал в пункт приема металлолома <...>, где реализовал похищенное имущество ЗАО «<...>» общим весом не менее <...> кг. Денежными средствами, полученными от реализации похищенного имущества, ФИО4, ФИО3 и ФИО5 распорядились по своему усмотрению. Таким образом, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 тайно похитили лом черных металлов <...> ЗАО «<...>» общим весом не менее <...> кг, стоимостью 7300 рублей за тонну, а всего на сумму 81 906 рублей, причинив ЗАО «<...>» материальный ущерб.

*** ФИО5, действуя в группе с ФИО4 и ФИО3, по окончании рабочего дня на служебной автомашине <...>, заехал на территорию цеха металлоконструкций ЗАО «<...>», где поставил ее вне зоны видимости камер видеонаблюдения. ФИО3 и ФИО4, продолжая совместный преступный план, дали распоряжение мастеру Г загрузить в указанный автомобиль <...>, лом черных металлов <...>, находящийся на территории цеха. Г поручил одному из стропальщиков ночной смены осуществить погрузку, который в ночь *** погрузил в кузов данной автомашины лом черных металлов <...>, общим весом <...> кг. Утром, *** ФИО5 на указанном автомобиле, выехал с территории завода и проехал в пункт приема металлолома <...>, где реализовал похищенное имущество ЗАО «<...>» общим весом не менее <...> кг. Денежными средствами, полученными от реализации похищенного имущества, ФИО4, ФИО3 и ФИО5 распорядились по своему усмотрению. Таким образом, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 тайно похитили лом черных металлов <...> ЗАО «<...>» общим весом <...> кг, стоимостью 7300 рублей за тонну, а всего на сумму 99 791 рубль, причинив ЗАО «<...>» материальный ущерб.

*** ФИО5, действуя в группе с ФИО4 и ФИО3, по окончании рабочего дня на служебной автомашине <...>, заехал на территорию цеха металлоконструкций ЗАО «<...>», где поставил ее вне зоны видимости камер видеонаблюдения. ФИО3 и ФИО4, дали распоряжение мастеру Г загрузить в вышеуказанный автомобиль <...> лом черных металлов <...>, находящийся на территории цеха. Г поручил одному из стропальщиков ночной смены осуществить погрузку, который в ночь *** погрузил в кузов данной автомашины лом черных металлов <...> общим весом <...> кг. Утром, *** ФИО5 на указанном автомобиле выехал с территории завода и проехал в пункт приема металлолома <...>, где реализовал похищенное имущество ЗАО «<...>» общим весом не менее <...> кг. Денежными средствами, полученными от реализации похищенного имущества ЗАО «<...>», ФИО4, ФИО3 и ФИО5 распорядились по своему усмотрению. Таким образом, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 тайно похитили лом черных металлов <...> ЗАО «<...>» общим весом <...> кг, стоимостью 7300 рублей за тонну, а всего на сумму 88 768 рублей, причинив ЗАО «<...>» материальный ущерб.

*** ФИО5, действуя в группе с ФИО4 и ФИО3, по окончании рабочего дня на служебной автомашине <...>, заехал на территорию цеха металлоконструкций ЗАО «<...>», где поставил ее вне зоны видимости камер видеонаблюдения. ФИО4, продолжая совместный с ФИО3 и ФИО5 преступный план, дал распоряжение мастеру В загрузить в указанный автомбиль <...> лом черных металлов <...>, находящийся на территории цеха. В поручил одному из стропальщиков ночной смены осуществить погрузку, который в ночь *** погрузил в кузов указанной автомашины лом черных металлов <...> общим весом <...> кг. Утром, *** ФИО5 выехал с территории завода и проехал в пункт приема металлолома <...>, где реализовал похищенное имущество ЗАО «<...>» общим весом <...> кг. Денежными средствами, полученными от реализации похищенного имущества ЗАО «<...>», ФИО4, ФИО3 и ФИО5 распорядились по своему усмотрению. Таким образом, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 тайно похитили лом черных металлов <...> ЗАО «<...>» общим весом <...> кг, стоимостью 7300 рублей за тонну, а всего на сумму 101 689 рублей, причинив ЗАО «<...>» материальный ущерб.

*** ФИО5, действуя в группе с ФИО4 и ФИО3, по окончании рабочего дня на служебной автомашине <...>, заехал на территорию цеха металлоконструкций ЗАО «<...>», где поставил ее вне зоны видимости камер видеонаблюдения. ФИО4, продолжая совместный с ФИО3 и ФИО5 преступный план, дал распоряжение мастеру В загрузить в автомобиль <...> лом черных металлов <...> ЗАО «<...>», находящийся на территории цеха. В поручил одному из стропальщиков ночной смены осуществить погрузку, который в ночь с *** погрузил в кузов данной автомашины лом черных металлов <...> общим весом <...> кг. Утром, *** ФИО5, продолжая действовать в рамках совместного с ФИО4 и ФИО3 преступного плана, выехал с территории завода и проехал в пункт приема металлолома <...>, где реализовал похищенное имущество ЗАО «<...>» общим весом <...> кг. Денежными средствами, полученными от реализации похищенного имущества ЗАО «<...>», ФИО4, ФИО3 и ФИО5 распорядились по своему усмотрению. Таким образом, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 тайно похитили лом черных металлов <...> ЗАО «<...>» общим весом не менее 15660 кг, стоимостью 7300 рублей за тонну, а всего на сумму 114 318 рублей, причинив ЗАО «<...>» материальный ущерб.

*** ФИО5, действуя в группе с ФИО4 и ФИО3, по окончании рабочего дня на вышеуказанной служебной автомашине <...>, заехал на территорию цеха металлоконструкций ЗАО «<...>», где поставил ее вне зоны видимости камер видеонаблюдения. ФИО4, продолжая совместный с ФИО3 и ФИО5 преступный план, дал распоряжение мастеру В загрузить в автомобиль <...> лом черных металлов <...> ЗАО «<...>», находящийся на территории цеха. В поручил одному из стропальщиков ночной смены осуществить погрузку, который в ночь *** погрузил в кузов данной автомашины лом черных металлов <...> общим весом <...> кг. Утром, *** ФИО5, продолжая действовать в рамках совместного с ФИО4 и ФИО3 преступного плана, выехал с территории завода и проехал в пункт приема металлолома <...>, где реализовал похищенное имущество ЗАО «<...>» общим весом <...> кг. Денежными средствами, полученными от реализации похищенного имущества ЗАО «<...>», ФИО4, ФИО3 и ФИО5 распорядились по своему усмотрению. Таким образом, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 тайно похитили лом черных металлов <...> ЗАО «<...>» общим весом <...> кг, стоимостью 7300 рублей за тонну, а всего на сумму 116 581 рубль, причинив ЗАО «<...>» материальный ущерб.

*** ФИО5, действуя в группе с ФИО4 и ФИО3, по окончании рабочего дня на служебной автомашине <...>, заехал на территорию цеха металлоконструкций ЗАО «<...>», где поставил ее вне зоны видимости камер видеонаблюдения. ФИО3 и ФИО4, продолжая совместный с ФИО5 преступный план, действуя согласно распределенной роли, дали распоряжение мастеру Г загрузить в автомобиль <...> лом черных металлов <...> ЗАО «<...>», находящийся на территории цеха. Г поручил одному из стропальщиков ночной смены осуществить погрузку, который в ночь *** погрузил в кузов данной автомашины лом черных металлов <...> ЗАО «<...>» общим весом <...> кг. Утром, *** ФИО5, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, выехал с территории завода и проехал в пункт приема металлолома <...>, где реализовал похищенное имущество ЗАО «<...>» общим весом <...> кг. Денежными средствами, полученными от реализации похищенного имущества ЗАО «<...>», ФИО4, ФИО3 и ФИО5 распорядились по своему усмотрению. Таким образом, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 тайно похитили лом черных металлов <...> ЗАО «<...>» общим весом <...> кг, стоимостью 7300 рублей за тонну, а всего на сумму 95 849 рублей, причинив ЗАО «<...>» материальный ущерб.

*** ФИО5, действуя в группе с ФИО4 и ФИО3, по окончании рабочего дня на вышеуказанной служебной автомашине <...>, заехал на территорию цеха металлоконструкций ЗАО «<...>», где поставил ее вне зоны видимости камер видеонаблюдения. ФИО3 и ФИО4, продолжая совместный с ФИО5 преступный план, дали распоряжение мастеру Г загрузить в автомобиль <...> лом черных металлов <...> ЗАО «<...>», находящийся на территории цеха. Г поручил одному из стропальщиков ночной смены осуществить погрузку, который в ночь с *** погрузил в кузов данной автомашины лом черных металлов <...> ЗАО «<...>» общим весом <...> кг. Утром, *** ФИО5 выехал с территории завода и проехал в пункт приема металлолома <...>, где реализовал похищенное имущество ЗАО «<...>» общим весом не менее <...> кг. Денежными средствами, полученными от реализации похищенного имущества ЗАО «<...>», ФИО4, ФИО3 и ФИО5 распорядились по своему усмотрению. Таким образом, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 тайно похитили лом черных металлов <...> ЗАО «<...>» общим весом <...> кг, стоимостью 7300 рублей за тонну, а всего на сумму 117 603 рубля, причинив ЗАО «<...>» материальный ущерб.

*** ФИО5, действуя в группе с ФИО4 и ФИО3, по окончании рабочего дня на вышеуказанной служебной автомашине <...>, заехал на территорию цеха металлоконструкций ЗАО «<...>», где поставил ее вне зоны видимости камер видеонаблюдения. ФИО3 и ФИО4, действуя согласно распределенной роли, дали распоряжение мастеру Г загрузить в автомобиль <...> лом черных металлов <...> ЗАО «<...>», находящийся на территории цеха. Г поручил одному из стропальщиков ночной смены осуществить погрузку, который в ночь *** погрузил в кузов данной автомашины лом черных металлов <...> ЗАО «<...>» общим весом <...> кг. Утром, *** ФИО5 выехал с территории завода и проехал в пункт приема металлолома <...>, где реализовал похищенное имущество ЗАО «<...>» общим весом <...> кг. Денежными средствами, полученными от реализации похищенного имущества ЗАО «<...>», ФИО4, ФИО3 и ФИО5 распорядились по своему усмотрению. Таким образом, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 тайно похитили лом черных металлов <...> ЗАО «<...>» общим весом <...> кг, стоимостью 7500 рублей за тонну, а всего на сумму 94 875 рублей, причинив ЗАО «<...>» материальный ущерб.

*** ФИО5, действуя в группе с ФИО4 и ФИО3, по окончании рабочего дня на служебной автомашине <...>, заехал на территорию цеха металлоконструкций ЗАО «<...>», где поставил ее вне зоны видимости камер видеонаблюдения. ФИО4, продолжая совместный с ФИО3 и ФИО5 преступный план, дал распоряжение мастеру В загрузить в автомобиль <...> лом черных металлов <...> ЗАО «<...>», находящийся на территории цеха. В поручил одному из стропальщиков ночной смены осуществить погрузку, который в ночь с *** погрузил в кузов данной автомашины лом черных металлов <...> ЗАО «<...>» общим весом <...> кг. Утром, *** ФИО5 выехал с территории завода и проехал в пункт приема металлолома <...>, где реализовал похищенное имущество ЗАО «<...>» общим весом <...> кг. Денежными средствами, полученными от реализации похищенного имущества ЗАО «<...>», ФИО4, ФИО3 и ФИО5 распорядились по своему усмотрению. Таким образом, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 тайно похитили лом черных металлов <...> ЗАО «<...>» общим весом <...> кг, стоимостью 7500 рублей за тонну, а всего на сумму 138 375 рублей, причинив ЗАО «<...>» материальный ущерб.

*** ФИО5, действуя в группе с ФИО4 и ФИО3, по окончании рабочего дня на вышеуказанной служебной автомашине <...>, заехал на территорию цеха металлоконструкций ЗАО «<...>», где поставил ее вне зоны видимости камер видеонаблюдения. ***4, продолжая совместный с ФИО3 и ФИО5 преступный план, дал распоряжение мастеру В загрузить в автомобиль <...> лом черных металлов <...> ЗАО «<...>», находящийся на территории цеха. В поручил одному из стропальщиков ночной смены осуществить погрузку, который в ночь с *** погрузил в кузов данной автомашины лом черных металлов <...> ЗАО «<...>» общим весом <...> кг. Утром, *** ФИО5 выехал с территории завода и проехал в пункт приема металлолома <...>, где реализовал похищенное имущество ЗАО «<...>» общим весом <...> кг. Денежными средствами, полученными от реализации похищенного имущества ЗАО «<...>», ФИО4, ФИО3 и ФИО5 распорядились по своему усмотрению. Таким образом, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 тайно похитили лом черных металлов <...> ЗАО «<...>» общим весом <...> кг, стоимостью 7500 рублей за тонну, а всего на сумму 117 300 рублей, причинив ЗАО «<...>» материальный ущерб.

*** ФИО5, действуя в группе с ФИО4 и ФИО3, по окончании рабочего дня на вышеуказанной служебной автомашине <...>, заехал на территорию цеха металлоконструкций ЗАО «<...>», где поставил ее вне зоны видимости камер видеонаблюдения. ФИО4, продолжая совместный с ФИО3 и ФИО5 преступный план, дал распоряжение мастеру В загрузить в автомобиль КАМАЗ, лом черных металлов <...> ЗАО «<...>», находящийся на территории цеха. В поручил одному из стропальщиков ночной смены осуществить погрузку, который в ночь *** погрузил в кузов данной автомашины лом черных металлов <...> ЗАО «<...>» общим весом <...> кг. Утром, *** ФИО5 выехал с территории завода и проехал в пункт приема металлолома <...>, где реализовал похищенное имущество ЗАО «<...>» общим весом <...> кг. Денежными средствами, полученными от реализации похищенного имущества ЗАО «<...>», ФИО4, ФИО3 и ФИО5 распорядились по своему усмотрению. Таким образом, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 тайно похитили лом черных металлов <...> ЗАО «<...>» общим весом <...> кг, стоимостью 7500 рублей за тонну, а всего на сумму 120 825 рублей, причинив ЗАО «<...>» материальный ущерб.

*** ФИО5, действуя в группе с ФИО4 и ФИО3, по окончании рабочего дня на вышеуказанной служебной автомашине <...>, заехал на территорию цеха металлоконструкций ЗАО «<...>», где поставил ее вне зоны видимости камер видеонаблюдения. ФИО3 и ФИО4 дали распоряжение мастеру Г загрузить в автомобиль <...> лом черных металлов <...> ЗАО «<...>», находящийся на территории цеха. Г поручил одному из стропальщиков ночной смены осуществить погрузку, который в ночь *** погрузил в кузов данной автомашины лом черных металлов <...> ЗАО «<...>» общим весом <...> кг. Утром *** ФИО5 выехал с территории завода и проехал в пункт приема <...>, где реализовал похищенное имущество ЗАО «<...>» общим весом <...> кг. Денежными средствами, полученными от реализации похищенного имущества ЗАО «<...>», ФИО4, ФИО3 и ФИО5 распорядились по своему усмотрению. Таким образом, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 тайно похитили лом черных металлов <...> ЗАО «<...>» общим весом <...> кг, стоимостью 7500 рублей за тонну, а всего на сумму 88275 рублей, причинив ЗАО «<...>» материальный ущерб.

*** ФИО5, действуя в группе с ФИО4 и ФИО3, по окончании рабочего дня на вышеуказанной служебной автомашине <...>, заехал на территорию цеха металлоконструкций ЗАО «<...>», где поставил ее вне зоны видимости камер видеонаблюдения. <...>, действуя согласно распределенной роли, дали распоряжение мастеру Г загрузить в автомобиль <...> лом черных металлов <...> ЗАО «<...>», находящийся на территории цеха. Г поручил одному из стропальщиков ночной смены осуществить погрузку, который в ночь с *** погрузил в кузов данной автомашины лом черных металлов <...> ЗАО «<...>» общим весом <...> кг. Утром *** ФИО5 выехал с территории завода и проехал в пункт приема металлолома <...>, где реализовал похищенное имущество ЗАО «<...>» общим весом <...> кг. Денежными средствами, полученными от реализации похищенного имущества ЗАО «<...>», ФИО4, ФИО3 и ФИО5 распорядились по своему усмотрению. Таким образом, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 тайно похитили лом черных металлов <...> ЗАО «<...>» общим весом <...> кг, стоимостью 7500 рублей за тонну, а всего на сумму 88275 рублей, причинив ЗАО «<...>» материальный ущерб.

*** ФИО5, действуя в группе с ФИО4 и ФИО3, по окончании рабочего дня на вышеуказанной служебной автомашине <...>, заехал на территорию цеха металлоконструкций ЗАО «<...>», где поставил ее вне зоны видимости камер видеонаблюдения. ФИО3 и ФИО4 дали распоряжение мастеру Г загрузить в автомобиль <...> лом черных металлов <...> ЗАО «<...>», находящийся на территории цеха. Г поручил одному из стропальщиков ночной смены осуществить погрузку, который в ночь *** погрузил в кузов данной автомашины лом черных металлов <...> ЗАО «<...>» общим весом <...> кг. Утром *** ФИО5 выехал с территории завода и проехал в пункт приема металлолома <...>, где реализовал похищенное имущество ЗАО «<...>» общим весом <...> кг. Денежными средствами, полученными от реализации похищенного имущества ЗАО «<...>», ФИО4, ФИО3 и ФИО5 распорядились по своему усмотрению. Таким образом, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 тайно похитили лом черных металлов <...> ЗАО «<...>» общим весом <...> кг, стоимостью 7500 рублей за тонну, а всего на сумму 101 850 рублей, причинив ЗАО «<...>» материальный ущерб.

*** ФИО5, действуя в группе с ФИО4 и ФИО3, по окончании рабочего дня на служебной автомашине <...>, заехал на территорию цеха металлоконструкций ЗАО «<...>», где поставил ее вне зоны видимости камер видеонаблюдения. ФИО4, продолжая совместный с ФИО3 и ФИО5 преступный план, дал распоряжение мастеру В загрузить в автомобиль <...> лом черных металлов <...> ЗАО «<...>», находящийся на территории цеха. В поручил одному из стропальщиков ночной смены осуществить погрузку, который в ночь *** погрузил в кузов данной автомашины лом черных металлов <...> ЗАО «<...>» общим весом <...> кг. Утром *** ФИО5 выехал с территории завода и проехал в пункт приема металлолома <...>, где реализовал похищенное имущество ЗАО «<...>» общим весом <...> кг. Денежными средствами, полученными от реализации похищенного имущества ЗАО <...>», ФИО4, ФИО3 и ФИО5 распорядились по своему усмотрению. Таким образом, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 тайно похитили лом черных металлов <...> ЗАО «<...>» общим весом <...> кг, стоимостью 7500 рублей за тонну, а всего на сумму 100 575 рублей, причинив ЗАО «<...>» материальный ущерб.

*** ФИО5, действуя в группе с ФИО4 и ФИО3, по окончании рабочего дня на служебной автомашине <...>, заехал на территорию цеха металлоконструкций ЗАО «<...>», где поставил ее вне зоны видимости камер видеонаблюдения. ФИО4, продолжая совместный с ФИО3 и ФИО5 преступный план, дал распоряжение мастеру В загрузить в автомобиль <...> лом черных металлов <...> ЗАО «УМЕКОН», находящийся на территории цеха. В поручил одному из стропальщиков ночной смены осуществить погрузку, который в ночь *** погрузил в кузов данной автомашины лом черных металлов <...> ЗАО «<...>» общим весом <...> кг. Утром *** ФИО5 выехал с территории завода и проехал в пункт приема металлолома <...>, где реализовал похищенное имущество ЗАО «<...>» общим весом <...> кг. Денежными средствами, полученными от реализации похищенного имущества ЗАО «<...>», ФИО4, ФИО3 и ФИО5 распорядились по своему усмотрению. Таким образом, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 тайно похитили лом черных металлов <...> ЗАО «<...> общим весом <...> кг, стоимостью 7500 рублей за тонну, а всего на сумму 95 700 рублей, причинив ЗАО «<...>» материальный ущерб.

*** ФИО5, действуя в группе с ФИО4 и ФИО3, в по окончании рабочего дня на вышеуказанной служебной автомашине <...>, заехал на территорию цеха металлоконструкций ЗАО «<...>», где поставил ее вне зоны видимости камер видеонаблюдения. ФИО4, продолжая совместный с ФИО3 и ФИО5 преступный план, дал распоряжение мастеру В загрузить в автомобиль <...> лом черных металлов <...> ЗАО «<...>», находящийся на территории цеха. В поручил одному из стропальщиков ночной смены осуществить погрузку, который в ночь *** *** погрузил в кузов данной автомашины лом черных металлов <...> ЗАО «<...>» общим весом <...> кг. Утром *** ФИО5 выехал с территории завода и проехал в пункт приема металлолома <...>, где реализовал похищенное имущество ЗАО «<...>» общим весом <...> кг. Денежными средствами, полученными от реализации похищенного имущества ЗАО «<...>», ФИО4, ФИО3 и ФИО5 распорядились по своему усмотрению. Таким образом, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 тайно похитили лом черных металлов <...> ЗАО «<...>» общим весом <...> кг, стоимостью 7500 рублей за тонну, а всего на сумму 92925 рублей, причинив ЗАО «<...>» материальный ущерб.

*** ФИО5, действуя в группе с ФИО4 и ФИО3, по окончании рабочего дня на вышеуказанной служебной автомашине <...>, заехал на территорию цеха металлоконструкций ЗАО «<...>», где поставил ее вне зоны видимости камер видеонаблюдения. ФИО4, продолжая совместный с ФИО3 и ФИО5 преступный план, дал распоряжение мастеру В загрузить в автомобиль <...> лом черных металлов <...> ЗАО «<...>», находящийся на территории цеха. В поручил одному из стропальщиков ночной смены осуществить погрузку, который в ночь с *** погрузил в кузов данной автомашины лом черных металлов <...> ЗАО «<...>» общим весом <...> кг. Утром *** ФИО5 выехал с территории завода и проехал в пункт приема металлолома <...>, где реализовал похищенное имущество ЗАО «<...>» общим весом <...> кг. Денежными средствами, полученными от реализации похищенного имущества ЗАО «<...>», ФИО4, ФИО3 и ФИО5 распорядились по своему усмотрению. Таким образом, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 тайно похитили лом черных металлов <...> ЗАО «<...>» общим весом <...> кг, стоимостью 7500 рублей за тонну, а всего на сумму 104 100 рублей, причинив ЗАО «<...>» материальный ущерб.

*** ФИО5, действуя в группе с ФИО4 и ФИО3, по окончании рабочего дня на вышеуказанной служебной автомашине <...>, заехал на территорию цеха металлоконструкций ЗАО «<...>», где поставил ее вне зоны видимости камер видеонаблюдения. ФИО4, продолжая совместный с ФИО3 и ФИО5 преступный план, дал распоряжение мастеру В загрузить в автомобиль <...> лом черных металлов <...> ЗАО «<...>», находящийся на территории цеха. В поручил одному из стропальщиков ночной смены осуществить погрузку, который в ночь *** погрузил в кузов данной автомашины лом черных металлов <...> ЗАО «<...>» общим весом <...> кг. Утром *** ФИО5 выехал с территории завода и проехал в пункт приема <...>, где реализовал похищенное имущество ЗАО «<...>» общим весом <...> кг. Денежными средствами, полученными от реализации похищенного имущества ЗАО «<...>», ФИО4, ФИО3 и ФИО5 распорядились по своему усмотрению. Таким образом, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 тайно похитили лом черных металлов <...> ЗАО «<...>» общим весом <...> кг, стоимостью 7500 рублей за тонну, а всего на сумму 102 000 рублей, причинив ЗАО «<...>» материальный ущерб.

*** ФИО5, действуя в группе с ФИО4 и ФИО3, по окончании рабочего дня на вышеуказанной служебной автомашине <...>, заехал на территорию цеха металлоконструкций ЗАО «<...>», где поставил ее вне зоны видимости камер видеонаблюдения. ФИО3 и ФИО4, действуя согласно распределенной роли, дали распоряжение мастеру Г загрузить в автомобиль <...> лом черных металлов <...> ЗАО «<...>», находящийся на территории цеха. Г поручил одному из стропальщиков ночной смены осуществить погрузку, который в ночь *** погрузил в кузов данной автомашины лом черных металлов <...> ЗАО «<...>» общим весом <...> кг. Утром *** ФИО5 выехал с территории завода и проехал в пункт приема металлолома <...>, где реализовал похищенное имущество ЗАО «<...>» общим весом <...> кг. Денежными средствами, полученными от реализации похищенного имущества ЗАО «<...>», ФИО4, ФИО3 и ФИО5 распорядились по своему усмотрению. Таким образом, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 тайно похитили лом черных металлов <...> ЗАО «<...>» общим весом <...> кг, стоимостью 7500 рублей за тонну, а всего на сумму 85 350 рублей, причинив ЗАО «<...>» материальный ущерб.

*** ФИО5, действуя в группе с ФИО4 и ФИО3, по окончании рабочего дня на вышеуказанной служебной автомашине <...>, заехал на территорию цеха металлоконструкций ЗАО «<...>», где поставил ее вне зоны видимости камер видеонаблюдения. ФИО3 и ФИО4, действуя согласно распределенной роли, дали распоряжение мастеру Г загрузить в автомобиль <...> лом черных металлов <...> ЗАО «<...>», находящийся на территории цеха. Г поручил одному из стропальщиков ночной смены осуществить погрузку, который в ночь *** погрузил в кузов данной автомашины изделия из металла ЗАО «<...>» общим весом <...> кг. Утром *** ФИО5 выехал с территории завода и проехал в пункт приема металлолома <...>, где реализовал похищенное имущество ЗАО <...> общим весом <...> кг. Денежными средствами, полученными от реализации похищенного имущества ЗАО <...>, ФИО4, ФИО3 и ФИО5 распорядились по своему усмотрению. Таким образом, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 тайно похитили лом черных металлов <...> ЗАО <...> общим весом <...> кг, стоимостью 7500 рублей за тонну, а всего на сумму 111 750 рублей, причинив ЗАО <...> материальный ущерб.

*** ФИО5, действуя в группе с ФИО4 и ФИО3, по окончании рабочего дня на вышеуказанной служебной автомашине <...>, заехал на территорию цеха металлоконструкций ЗАО <...>, где поставил ее вне зоны видимости камер видеонаблюдения. ФИО3 и ФИО4 дали распоряжение мастеру Г загрузить в автомобиль <...> лом черных металлов <...> ЗАО <...>, находящийся на территории цеха. Г поручил одному из стропальщиков ночной смены осуществить погрузку, который в ночь с *** погрузил в кузов данной автомашины лом черных металлов <...> ЗАО <...> общим весом <...> кг. Утром *** ФИО5 выехал с территории завода и проехал в пункт приема металлолома <...>», где реализовал похищенное имущество ЗАО <...> общим весом <...> кг. Денежными средствами, полученными от реализации похищенного имущества ЗАО <...>, ФИО4, ФИО3 и ФИО5 распорядились по своему усмотрению. Таким образом, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 тайно похитили лом черных металлов <...> ЗАО <...> общим весом <...> кг, стоимостью 7500 рублей за тонну, а всего на сумму 114 525 рублей, причинив ЗАО «<...>» материальный ущерб.

*** ФИО5, действуя в группе с ФИО4 и ФИО3, по окончании рабочего дня на вышеуказанной служебной автомашине <...>, заехал на территорию цеха металлоконструкций ЗАО <...>, где поставил ее вне зоны видимости камер видеонаблюдения. ФИО3 и ФИО4 дали распоряжение мастеру Г загрузить в автомобиль <...> лом черных металлов <...> ЗАО <...>, находящийся на территории цеха. Г поручил одному из стропальщиков ночной смены осуществить погрузку, который в ночь *** погрузил в кузов данной автомашины лом черных металлов <...> ЗАО <...> общим весом <...> кг. Утром *** ФИО5 выехал с территории завода и проехал в пункт приема металлолома <...>, где реализовал похищенное имущество ЗАО <...> общим весом <...> кг. Денежными средствами, полученными от реализации похищенного имущества ЗАО <...>, ФИО4, ФИО3 и ФИО5 распорядились по своему усмотрению. Таким образом, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 тайно похитили лом черных металлов <...> ЗАО <...> общим весом <...> кг, стоимостью 7500 рублей за тонну, а всего на сумму 99 150 рублей, причинив ЗАО <...> материальный ущерб.

*** ФИО5, действуя в группе с ФИО4 и ФИО3, по окончании рабочего дня на вышеуказанной служебной автомашине <...>, заехал на территорию цеха металлоконструкций ЗАО <...>, где поставил ее вне зоны видимости камер видеонаблюдения. ФИО4, продолжая совместный с ФИО3 и ФИО5 преступный план, дал распоряжение мастеру В загрузить в автомобиль КАМАЗ лом черных металлов категории 12А ЗАО «УМЕКОН», находящийся на территории цеха. В поручил одному из стропальщиков ночной смены осуществить погрузку, который в ночь *** погрузил в кузов данной автомашины лом черных металлов <...> ЗАО <...> общим весом <...> кг. Утром *** ФИО5 выехал с территории завода и проехал в пункт приема металлолома <...>, где реализовал похищенное имущество ЗАО <...> общим весом <...> кг. Денежными средствами, полученными от реализации похищенного имущества ЗАО <...>, ФИО4, ФИО3 и ФИО5 распорядились по своему усмотрению. Таким образом, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 тайно похитили лом черных металлов <...> ЗАО <...> общим весом <...> кг, стоимостью 7500 рублей за тонну, а всего на сумму 139 125 рублей, причинив ЗАО <...> материальный ущерб.

*** ФИО5, действуя в группе с ФИО4 и ФИО3, по окончании рабочего дня на вышеуказанной служебной автомашине <...>, заехал на территорию цеха металлоконструкций ЗАО <...>, где поставил ее вне зоны видимости камер видеонаблюдения. ФИО4, продолжая совместный с ФИО3 и ФИО5 преступный план, дал распоряжение мастеру В загрузить в автомобиль <...> лом черных металлов <...> ЗАО <...>, находящийся на территории цеха. В поручил одному из стропальщиков ночной смены осуществить погрузку, который в ночь *** погрузил в кузов данной автомашины лом черных металлов <...> ЗАО <...> общим весом <...> кг. Утром *** ФИО5 выехал с территории завода и проехал в пункт приема металлолома <...>, где реализовал похищенное имущество ЗАО <...> общим весом <...> кг. Денежными средствами, полученными от реализации похищенного имущества ЗАО <...>, ФИО4, ФИО3 и ФИО5 распорядились по своему усмотрению. Таким образом, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 тайно похитили лом черных металлов <...> ЗАО <...> общим весом <...> кг, стоимостью 7800 рублей за тонну, а всего на сумму 88 686 рублей, причинив ЗАО <...> материальный ущерб.

*** ФИО5, действуя в группе с ФИО4 и ФИО3, по окончании рабочего дня на вышеуказанной служебной автомашине <...>, заехал на территорию цеха металлоконструкций ЗАО <...>, где поставил ее вне зоны видимости камер видеонаблюдения. ФИО3, продолжая совместный с ФИО4 и ФИО5 преступный план, дал распоряжение мастеру Г загрузить в автомобиль <...> лом черных металлов <...> ЗАО <...>, находящийся на территории цеха. Г поручил одному из стропальщиков ночной смены осуществить погрузку, который в ночь *** погрузил в кузов данной автомашины лом черных металлов <...> ЗАО <...> общим весом <...> кг. Утром *** ФИО5 выехал с территории завода и проехал в пункт приема металлолома <...>, где реализовал похищенное имущество ЗАО <...> общим весом <...> кг. Денежными средствами, полученными от реализации похищенного имущества ЗАО <...>, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 распорядились по своему усмотрению. Таким образом, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 тайно похитили лом черных металлов <...> ЗАО <...> общим весом <...> кг, стоимостью 7800 рублей за тонну, а всего на сумму 87 516 рублей, причинив ЗАО <...> материальный ущерб.

*** ФИО5, действуя в группе с ФИО4 и ФИО3, по окончании рабочего дня на вышеуказанной служебной автомашине <...>, заехал на территорию цеха металлоконструкций ЗАО <...>, где поставил ее вне зоны видимости камер видеонаблюдения. ФИО3, продолжая совместный с ФИО4 и ФИО5 преступный план, дал распоряжение мастеру Г загрузить в автомобиль <...> лом черных металлов <...> ЗАО <...>, находящийся на территории цеха. Г поручил одному из стропальщиков ночной смены осуществить погрузку, который в ночь *** погрузил в кузов данной автомашины лом черных металлов <...> ЗАО <...> общим весом <...> кг. Утром *** ФИО5 выехал с территории завода и проехал в пункт приема металлолома <...>, где реализовал похищенное имущество ЗАО <...> общим весом <...> кг. Денежными средствами, полученными от реализации похищенного имущества ЗАО <...>, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 распорядились по своему усмотрению. Таким образом, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 тайно похитили лом черных металлов <...> ЗАО <...> общим весом <...> кг, стоимостью 7800 рублей за тонну, а всего на сумму 87 282 рублей, причинив ЗАО <...> материальный ущерб.

*** ФИО5, действуя в группе с ФИО4 и ФИО3, по окончании рабочего дня на вышеуказанной служебной автомашине <...>, заехал на территорию цеха металлоконструкций ЗАО <...>, где поставил ее вне зоны видимости камер видеонаблюдения. ФИО4, продолжая совместный с ФИО3 и ФИО5 преступный план, дал распоряжение мастеру В загрузить в автомобиль <...> лом черных металлов <...> ЗАО <...>, находящийся на территории цеха. В поручил одному из стропальщиков ночной смены осуществить погрузку, который в ночь с *** погрузил в кузов данной автомашины лом черных металлов <...> ЗАО <...> общим весом <...> кг. Днём *** ФИО5 выехал с территории завода и проехал в пункт приема металлолома <...>, где реализовал похищенное имущество ЗАО <...> общим весом <...> кг. Денежными средствами, полученными от реализации похищенного имущества ЗАО <...>, ФИО4, ФИО3 и ФИО5 распорядились по своему усмотрению. Таким образом, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 тайно похитили лом черных металлов <...> ЗАО <...> общим весом <...> кг, стоимостью 7800 рублей за тонну, а всего на сумму 61 854 рубля, причинив ЗАО <...> материальный ущерб.

*** ФИО5, действуя в группе с ФИО4 и ФИО3, по окончании рабочего дня на вышеуказанной служебной автомашине <...>, заехал на территорию цеха металлоконструкций ЗАО <...>, где поставил ее вне зоны видимости камер видеонаблюдения. ФИО4, продолжая совместный с ФИО3 и ФИО5 преступный план, дал распоряжение мастеру В загрузить в автомобиль <...> лом черных металлов <...> ЗАО <...>, находящийся на территории цеха. В поручил одному из стропальщиков ночной смены осуществить погрузку, который в ночь *** погрузил в кузов данной автомашины лом черных металлов <...> ЗАО <...> общим весом <...> кг. Утром *** ФИО5 выехал с территории завода и проехал в пункт приема металлолома <...>, где реализовал похищенное имущество ЗАО «<...> общим весом <...> кг. Денежными средствами, полученными от реализации похищенного имущества ЗАО <...>, ФИО4, ФИО3 и ФИО5 распорядились по своему усмотрению. Таким образом, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 тайно похитили лом черных металлов <...> ЗАО <...> общим весом <...> кг, стоимостью 7800 рублей за тонну, а всего на сумму 73 788 рублей, причинив ЗАО <...> материальный ущерб.

*** ФИО5, действуя в группе с ФИО4 и ФИО3, по окончании рабочего дня на вышеуказанной служебной автомашине <...> заехал на территорию цеха металлоконструкций ЗАО <...>, где поставил ее вне зоны видимости камер видеонаблюдения. ФИО4, продолжая совместный с ФИО3 и ФИО5 преступный план, дал распоряжение мастеру В загрузить в автомобиль <...> лом черных металлов <...> ЗАО <...>, находящиеся на территории цеха. В поручил одному из стропальщиков ночной смены осуществить погрузку, который в ночь *** погрузил в кузов данной автомашины лом черных металлов <...> ЗАО <...> общим весом <...> кг. Утром *** ФИО5 выехал с территории завода и проехал в пункт приема металлолома <...>, где реализовал похищенное имущество ЗАО <...> общим весом <...> кг. Денежными средствами, полученными от реализации похищенного имущества ЗАО <...>, ФИО4, ФИО3 и ФИО5 распорядились по своему усмотрению. Таким образом, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 тайно похитили лом черных металлов <...> ЗАО <...> общим весом <...> кг, стоимостью 7800 рублей за тонну, а всего на сумму 106 782 рубля, причинив ЗАО <...> материальный ущерб.

*** ФИО5, действуя в группе с ФИО4 и ФИО3, по окончании рабочего дня на вышеуказанной служебной автомашине <...> заехал на территорию цеха металлоконструкций ЗАО <...>, где поставил ее вне зоны видимости камер видеонаблюдения. ФИО4, продолжая совместный с ФИО3 и ФИО5 преступный план, дал распоряжение мастеру В загрузить в автомобиль <...> лом черных металлов <...> ЗАО <...>, находящиеся на территории цеха. В поручил одному из стропальщиков ночной смены осуществить погрузку, который в ночь *** погрузил в кузов данной автомашины лом черных металлов <...> ЗАО <...> общим весом <...> кг. Утром *** ФИО5 выехал с территории завода и проехал в пункт приема металлолома <...>, где реализовал похищенное имущество ЗАО <...> общим весом <...> кг. Денежными средствами, полученными от реализации похищенного имущества ЗАО <...>, ФИО4, ФИО3 и ФИО5 распорядились по своему усмотрению. Таким образом, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 тайно похитили лом черных металлов <...> ЗАО <...> общим весом <...> кг, стоимостью 7800 рублей за тонну, а всего на сумму 144 846 рублей, причинив ЗАО <...> материальный ущерб.

*** ФИО5, действуя в группе с ФИО4 и ФИО3, по окончании рабочего дня на вышеуказанной служебной автомашине <...>, заехал на территорию цеха металлоконструкций ЗАО <...>, где поставил ее вне зоны видимости камер видеонаблюдения. ФИО3 и ФИО4, продолжая совместный с ФИО5 преступный план, дали распоряжение мастеру Г загрузить в автомобиль <...> лом черных металлов <...> ЗАО <...>, находящийся на территории цеха. Г поручил одному из стропальщиков ночной смены осуществить погрузку, который в ночь с *** погрузил в кузов данной автомашины лом черных металлов <...> ЗАО <...> общим весом <...> кг. Утром *** ФИО5 выехал с территории завода и проехал в пункт приема металлолома <...>, где реализовал похищенное имущество ЗАО <...> общим весом <...> кг. Денежными средствами, полученными от реализации похищенного имущества ЗАО <...>, ФИО4, ФИО3 и ФИО5 распорядились по своему усмотрению. Таким образом, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 тайно похитили лом черных металлов <...> ЗАО <...> общим весом <...> кг, стоимостью 7800 рублей за тонну, а всего на сумму 80 964 рубля, причинив ЗАО <...> материальный ущерб.

*** ФИО5, действуя в группе с ФИО4 и ФИО3, по окончании рабочего дня на вышеуказанной служебной автомашине <...>, заехал на территорию цеха металлоконструкций ЗАО <...>, где поставил ее вне зоны видимости камер видеонаблюдения. ФИО3 и ФИО4, продолжая совместный с ФИО5 преступный план, дали распоряжение мастеру Г загрузить в автомобиль КАМАЗ лом черных металлов категории 12А ЗАО <...>, находящийся на территории цеха. Г поручил одному из стропальщиков ночной смены осуществить погрузку, который в ночь *** погрузил в кузов данной автомашины лом черных металлов категории 12А ЗАО <...> общим весом <...> кг. Утром *** ФИО5 выехал с территории завода и проехал в пункт приема металлолома <...>, где реализовал похищенное имущество ЗАО «УМЕКОН» общим весом не менее 11 330 кг. Денежными средствами, полученными от реализации похищенного имущества ЗАО <...> ФИО4, ФИО3 и ФИО5 распорядились по своему усмотрению. Таким образом, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 тайно похитили лом черных металлов категории 12А ЗАО <...> общим весом не менее 11 330 кг, стоимостью 7800 рублей за тонну, а всего на сумму 88 374 рубля, причинив ЗАО <...> материальный ущерб.

*** ФИО5, действуя в группе с ФИО4 и ФИО3, по окончании рабочего дня на вышеуказанной служебной автомашине КАМАЗ, заехал на территорию цеха металлоконструкций ЗАО <...>», где поставил ее вне зоны видимости камер видеонаблюдения. ФИО3 и ФИО4, продолжая совместный с ФИО5 преступный план, дали распоряжение мастеру Г загрузить в автомобиль КАМАЗ лом черных металлов категории 12А ЗАО <...>, находящийся на территории цеха. Г поручил одному из стропальщиков ночной смены осуществить погрузку, который в ночь с 24 на *** погрузил в кузов данной автомашины лом черных металлов категории 12А ЗАО <...> общим весом <...> кг. Утром *** ФИО5 выехал с территории завода и проехал в пункт приема металлолома <...>, где реализовал похищенное имущество ЗАО <...> общим весом <...> кг. Денежными средствами, полученными от реализации похищенного имущества ЗАО <...>, ФИО4, ФИО3 и ФИО5 распорядились по своему усмотрению. Таким образом, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 тайно похитили лом черных металлов категории 12А ЗАО <...> общим весом <...> кг, стоимостью 7800 рублей за тонну, а всего на сумму 94 458 рублей, причинив ЗАО <...>» материальный ущерб.

*** ФИО5, действуя в группе с ФИО4 и ФИО3, по окончании рабочего дня на вышеуказанной служебной автомашине КАМАЗ, заехал на территорию цеха металлоконструкций ЗАО <...>, где поставил ее вне зоны видимости камер видеонаблюдения. ФИО3 и ФИО4, действуя согласно распределенной роли, дали распоряжение мастеру Г загрузить в автомобиль КАМАЗ лом черных металлов категории 12А ЗАО <...>, находящийся на территории цеха. Г поручил одному из стропальщиков ночной смены осуществить погрузку, который в ночь *** погрузил в кузов данной автомашины лом черных металлов категории 12А ЗАО <...> общим весом <...> кг. Утром, *** ФИО5 выехал с территории завода и проехал в пункт приема металлолома <...>, где реализовал похищенное имущество ЗАО <...> общим весом <...> кг. Денежными средствами, полученными от реализации похищенного имущества ЗАО <...>, ФИО4, ФИО3 и ФИО5 распорядились по своему усмотрению. Таким образом, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 тайно похитили лом черных металлов категории 12А ЗАО <...> общим весом <...> кг, стоимостью 7800 рублей за тонну, а всего на сумму 118 716 рублей, причинив ЗАО <...> материальный ущерб.

*** ФИО5, действуя в группе с ФИО4 и ФИО3, по окончании рабочего дня на вышеуказанной служебной автомашине КАМАЗ, заехал на территорию цеха металлоконструкций ЗАО «<...>, где поставил ее вне зоны видимости камер видеонаблюдения. ФИО4, продолжая совместный с ФИО3 и ФИО5 преступный план, дал распоряжение мастеру В загрузить в автомобиль КАМАЗ лом черных металлов категории 12А ЗАО <...>, находящийся на территории цеха. В поручил одному из стропальщиков ночной смены осуществить погрузку, который в ночь *** погрузил в кузов данной автомашины лом черных металлов категории 12А ЗАО <...> общим весом <...> кг. Утром *** ФИО5 выехал с территории завода и проехал в пункт приема металлолома <...>, где реализовал похищенное имущество ЗАО <...> общим весом <...> кг. Денежными средствами, полученными от реализации похищенного имущества ЗАО <...>, ФИО4, ФИО3 и ФИО5 распорядились по своему усмотрению. Таким образом, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 тайно похитили лом черных металлов категории 12А ЗАО <...> общим весом <...> кг, стоимостью 7800 рублей за тонну, а всего на сумму 110 760 рублей, причинив ЗАО <...> материальный ущерб.

*** ФИО5, действуя в группе с ФИО4 и ФИО3, по окончании рабочего дня на вышеуказанной служебной автомашине КАМАЗ, заехал на территорию цеха металлоконструкций ЗАО <...>, где поставил ее вне зоны видимости камер видеонаблюдения. ФИО4, продолжая совместный с ФИО3 и ФИО5 преступный план, дал распоряжение мастеру В загрузить в автомобиль КАМАЗ лом черных металлов категории 12А ЗАО <...>, находящийся на территории цеха. В поручил одному из стропальщиков ночной смены осуществить погрузку, который в ночь с *** погрузил в кузов данной автомашины лом черных металлов категории 12А ЗАО <...> общим весом <...> кг. Утром *** ФИО5 выехал с территории завода и проехал в пункт приема металлолома <...>, где реализовал похищенное имущество ЗАО <...> общим весом <...> кг. Денежными средствами, полученными от реализации похищенного имущества ЗАО <...>, ФИО4, ФИО3 и ФИО5 распорядились по своему усмотрению. Таким образом, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 тайно похитили лом черных металлов категории 12А ЗАО <...> общим весом <...> кг, стоимостью 7800 рублей за тонну, а всего на сумму 113 412 рублей, причинив ЗАО <...> материальный ущерб.

*** ФИО5, действуя в группе с ФИО4 и ФИО3, по окончании рабочего дня на вышеуказанной служебной автомашине КАМАЗ, заехал на территорию цеха металлоконструкций ЗАО <...>, где поставил ее вне зоны видимости камер видеонаблюдения. ФИО4, продолжая совместный с ФИО3 и ФИО5 преступный план, дал распоряжение мастеру В загрузить в автомобиль КАМАЗ лом черных металлов категории 12А ЗАО «<...>, находящийся на территории цеха. В поручил одному из стропальщиков ночной смены осуществить погрузку, который в ночь *** погрузил в кузов данной автомашины лом черных металлов категории 12А ЗАО <...> общим весом <...> кг. Утром *** ФИО5 выехал с территории завода и проехал в пункт приема металлолома <...>, где реализовал похищенное имущество ЗАО <...> общим весом <...> кг. Денежными средствами, полученными от реализации похищенного имущества ЗАО <...>, ФИО4, ФИО3 и ФИО5 распорядились по своему усмотрению. Таким образом, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 тайно похитили лом черных металлов категории 12А ЗАО <...> общим весом <...> кг, стоимостью 7800 рублей за тонну, а всего на сумму 124 410 рублей, причинив ЗАО <...> материальный ущерб.

*** ФИО5, действуя в группе с ФИО4 и ФИО3, по окончании рабочего дня на вышеуказанной служебной автомашине КАМАЗ, заехал на территорию цеха металлоконструкций ЗАО <...>, где поставил ее вне зоны видимости камер видеонаблюдения. ФИО4, продолжая совместный с ФИО3 и ФИО5 преступный план, дал распоряжение мастеру В загрузить в автомобиль КАМАЗ лом черных металлов категории 12А ЗАО <...>, находящийся на территории цеха. В поручил одному из стропальщиков ночной смены осуществить погрузку, который в ночь с 12 на *** погрузил в кузов данной автомашины лом черных металлов категории 12А ЗАО <...> общим весом <...> кг. Утром *** ФИО5 выехал с территории завода и проехал в пункт приема металлолома <...>, где реализовал похищенное имущество ЗАО <...> общим весом <...> кг. Денежными средствами, полученными от реализации похищенного имущества ЗАО <...>, ФИО4, ФИО8 и ФИО5 распорядились по своему усмотрению. Таким образом, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 тайно похитили лом черных металлов категории 12А ЗАО <...> общим весом <...> кг, стоимостью 7800 рублей за тонну, а всего на сумму 118 950 рублей, причинив ЗАО <...> материальный ущерб.

*** ФИО5, действуя в группе с ФИО4 и ФИО3, по окончании рабочего дня на вышеуказанной служебной автомашине КАМАЗ, заехал на территорию цеха металлоконструкций ЗАО <...>, где поставил ее вне зоны видимости камер видеонаблюдения. ФИО4, продолжая совместный с ФИО3 и ФИО5 преступный план, дал распоряжение мастеру В загрузить в автомобиль КАМАЗ лом черных металлов категории 12А ЗАО <...>, находящийся на территории цеха. В поручил одному из стропальщиков ночной смены осуществить погрузку, который в ночь *** погрузил в кузов данной автомашины лом черных металлов категории 12А ЗАО <...> общим весом <...> кг. Утром *** ФИО5 выехал с территории завода и проехал в пункт приема металлолома <...>, где реализовал похищенное имущество ЗАО <...> общим весом <...> кг. Денежными средствами, полученными от реализации похищенного имущества ЗАО <...>», ФИО4, ФИО3 и ФИО5 распорядились по своему усмотрению. Таким образом, ФИО3, ФИО4, ФИО5 тайно похитили лом черных металлов категории 12А ЗАО <...> общим весом <...> кг, стоимостью 7800 рублей за тонну, а всего на сумму 130 026 рублей, причинив ЗАО <...> материальный ущерб.

*** ФИО5, действуя в группе с ФИО4 и ФИО3, по окончании рабочего дня на вышеуказанной служебной автомашине КАМАЗ, заехал на территорию цеха металлоконструкций ЗАО <...>, где поставил ее вне зоны видимости камер видеонаблюдения. ФИО3 и ФИО4, продолжая совместный с ФИО5 преступный план, дали распоряжение мастеру Г загрузить в автомобиль КАМАЗ лом черных металлов категории 12А ЗАО <...>, находящийся на территории цеха. Г поручил одному из стропальщиков ночной смены осуществить погрузку, который в ночь *** погрузил в кузов данной автомашины лом черных металлов категории 12А ЗАО <...> общим весом <...> кг. Утром *** ФИО5 выехал с территории завода и проехал в пункт приема металлолома <...>, где реализовал похищенное имущество ЗАО <...> общим весом <...> кг. Денежными средствами, полученными от реализации похищенного имущества ЗАО <...>, ФИО4, ФИО3 и ФИО5 распорядились по своему усмотрению. Таким образом, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 тайно похитили лом черных металлов категории 12А ЗАО <...> общим весом <...> кг, стоимостью 7800 рублей за тонну, а всего на сумму 98 280 рублей, причинив ЗАО <...> материальный ущерб.

*** ФИО5, действуя в группе с ФИО4 и ФИО3, по окончании рабочего дня на вышеуказанной служебной автомашине КАМАЗ, заехал на территорию цеха металлоконструкций ЗАО <...>, где поставил ее вне зоны видимости камер видеонаблюдения. ФИО3 и ФИО4, продолжая совместный с ФИО5 преступный план, дали распоряжение мастеру Г загрузить в автомобиль КАМАЗ лом черных металлов категории 12А ЗАО <...>», находящийся на территории цеха. Г поручил одному из стропальщиков ночной смены осуществить погрузку, который в ночь *** погрузил в кузов данной автомашины лом черных металлов категории 12А ЗАО <...> общим весом <...> кг. Утром *** ФИО5 выехал с территории завода и проехал в пункт приема металлолома <...>, где реализовал похищенное имущество ЗАО <...> общим весом <...> кг. Денежными средствами, полученными от реализации похищенного имущества ЗАО <...>, ФИО4, ФИО3 и ФИО5 распорядились по своему усмотрению. Таким образом, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 тайно похитили лом черных металлов категории 12А ЗАО «УМЕКОН» общим весом <...> кг, стоимостью 7800 рублей за тонну, а всего на сумму 109 668 рублей, причинив ЗАО <...> материальный ущерб.

*** ФИО5, действуя в группе с ФИО4 и ФИО3, по окончании рабочего дня на вышеуказанной служебной автомашине КАМАЗ, заехал на территорию цеха металлоконструкций ЗАО <...>, где поставил ее вне зоны видимости камер видеонаблюдения. ФИО3 и ФИО4, продолжая совместный с ФИО5 преступный план, дали распоряжение мастеру Г загрузить в автомобиль КАМАЗ лом черных металлов категории 12А ЗАО <...>, находящийся на территории цеха. Г поручил одному из стропальщиков ночной смены осуществить погрузку, который в ночь *** *** погрузил в кузов данной автомашины лом черных металлов категории 12А ЗАО <...> общим весом <...> кг. Утром *** ФИО5 выехал с территории завода и проехал в пункт приема металлолома <...>, где реализовал похищенное имущество ЗАО <...> общим весом <...> кг. Денежными средствами, полученными от реализации похищенного имущества ЗАО <...>, ФИО4, ФИО3 и ФИО5 распорядились по своему усмотрению. Таким образом, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 тайно похитили лом черных металлов категории 12А ЗАО <...>» общим весом <...> кг, стоимостью 7800 рублей за тонну, а всего на сумму 91 104 рублей, причинив ЗАО <...> материальный ущерб.

*** ФИО5, действуя в группе с ФИО4 и ФИО3, по окончании рабочего дня на вышеуказанной служебной автомашине КАМАЗ, заехал на территорию цеха металлоконструкций ЗАО <...>, где поставил ее вне зоны видимости камер видеонаблюдения. ФИО3 и ФИО4, продолжая совместный с ФИО5 преступный план, дали распоряжение мастеру Г загрузить в автомобиль КАМАЗ лом черных металлов категории 12А ЗАО <...>, находящийся на территории цеха. Г поручил одному из стропальщиков ночной смены осуществить погрузку, который в ночь *** погрузил в кузов данной автомашины лом черных металлов категории 12А ЗАО <...> общим весом <...> кг. Утром *** ФИО5 выехал с территории завода и проехал в пункт приема металлолома <...>, где реализовал похищенное имущество ЗАО <...> общим весом <...> кг. Денежными средствами, полученными от реализации похищенного имущества ЗАО <...>, ФИО4, ФИО3 и ФИО5 распорядились по своему усмотрению. Таким образом, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 тайно похитили лом черных металлов категории 12А ЗАО <...> общим весом <...> кг, стоимостью 7800 рублей за тонну, а всего на сумму 91 962 рубля, причинив ЗАО <...> материальный ущерб.

*** ФИО5, действуя в группе с ФИО4 и ФИО3, по окончании рабочего дня на вышеуказанной служебной автомашине КАМАЗ заехал на территорию цеха металлоконструкций ЗАО <...>, где поставил ее вне зоны видимости камер видеонаблюдения. ФИО3 и ФИО4, продолжая совместный с ФИО5 преступный план, дали распоряжение мастеру Г загрузить в автомобиль КАМАЗ лом черных металлов категории 12А ЗАО <...>, находящийся на территории цеха. Г поручил одному из стропальщиков ночной смены осуществить погрузку, который в ночь с 28 на *** погрузил в кузов данной автомашины лом черных металлов категории 12А ЗАО <...> общим весом <...> кг. Утром *** ФИО5 выехал с территории завода и проехал в пункт приема металлолома <...>, где реализовал похищенное имущество ЗАО <...> общим весом <...> кг. Денежными средствами, полученными от реализации похищенного имущества ЗАО <...>, ***4, ***2 и ***3 распорядились по своему усмотрению. Таким образом, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 тайно похитили лом черных металлов категории 12А ЗАО <...> общим весом <...> кг, стоимостью 7800 рублей за тонну, а всего на сумму 96 564 рубля, причинив ЗАО «<...> материальный ущерб.

*** ФИО2, действуя согласованно с ФИО4 и ФИО3, в соответствии с разработанным преступным планом, на служебной автомашине КАМАЗ, <...>, заехал на территорию цеха металлоконструкций ЗАО <...>, по адресу: ***, оставил его вне зоны видимости камер видеонаблюдения. ФИО4, реализуя совместный преступный умысел, дал распоряжение мастеру В загрузить в вышеуказанную автомашину лом черных металлов категории 12А, принадлежащий ЗАО <...>. В, не осведомленный о преступных намерениях, поручил одному из стропальщиков ночной смены осуществить погрузку, который в ночь *** погрузил в кузов данной автомашины лома черных металлов категории 12А общим весом <...> кг. *** в дневное время ФИО2 выехал с территории завода и проследовал в пункт приема металлолома <...>, расположенного по адресу: ***, где реализовал похищенное имущество ЗАО <...> общим весом <...> кг. Похищенным имуществом ФИО2, ФИО4, ФИО3 распорядились по своему усмотрению, Таким образом, ФИО2, ФИО4, ФИО3 тайно похитили лом черных металлов категории 12А ЗАО <...> общим весом не менее 12 560 кг, стоимостью 8 200 руб. за тонну, а всего на сумму 102 992 рубля, причинив ЗАО <...> материальный ущерб.

Далее, продолжая реализовывать совместный преступный план, *** ФИО5, действуя в группе с ФИО4 и ФИО3, по окончании рабочего дня на вышеуказанной служебной автомашине КАМАЗ, заехал на территорию цеха металлоконструкций ЗАО <...>, где поставил ее вне зоны видимости камер видеонаблюдения. ФИО3 и ФИО4, продолжая совместный с ФИО5 преступный план, дали распоряжение мастеру Г загрузить в автомобиль КАМАЗ лом черных металлов категории 12А ЗАО <...>, находящийся на территории цеха. Г поручил одному из стропальщиков ночной смены осуществить погрузку, который в ночь с *** погрузил в кузов данной автомашины лом черных металлов категории 12А ЗАО <...> общим весом <...> кг. Утром *** ФИО5 выехал с территории завода и проехал в пункт приема металлолома <...>, где реализовал похищенное имущество ЗАО <...> общим весом <...> кг. Денежными средствами, полученными от реализации похищенного имущества ЗАО <...>, ФИО4, ФИО3 и ФИО5 распорядились по своему усмотрению. Таким образом, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 тайно похитили лом черных металлов категории 12А ЗАО «<...> общим весом <...> кг, стоимостью 8 200 рублей за тонну, а всего на сумму 92 906 рублей, причинив ЗАО <...> материальный ущерб.

*** ФИО5, действуя в группе с ФИО4 и ФИО3, по окончании рабочего дня на вышеуказанной служебной автомашине КАМАЗ, заехал на территорию цеха металлоконструкций ЗАО <...>, где поставил ее вне зоны видимости камер видеонаблюдения. ФИО3 и ФИО4, продолжая совместный с ФИО5 преступный план, дали распоряжение мастеру Г загрузить в автомобиль КАМАЗ лом черных металлов категории 12А ЗАО <...>, находящийся на территории цеха. Г поручил одному из стропальщиков ночной смены осуществить погрузку, который в ночь с 23 на *** погрузил в кузов данной автомашины лом черных металлов категории 12А ЗАО <...> общим весом <...> кг. Утром *** ФИО5 выехал с территории завода и проехал в пункт приема металлолома <...>, где реализовал похищенное имущество ЗАО <...> общим весом <...> кг. Денежными средствами, полученными от реализации похищенного имущества ЗАО <...>, ФИО4, ФИО3 и ФИО5 распорядились по своему усмотрению. Таким образом, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 тайно похитили лом черных металлов категории 12А ЗАО <...> общим весом <...> кг, стоимостью 8 200 рублей за тонну, а всего на сумму 123 656 рублей, причинив ЗАО <...> материальный ущерб.

*** ФИО5, действуя в группе с ФИО4 и ФИО3, по окончании рабочего дня на вышеуказанной служебной автомашине КАМАЗ, заехал на территорию цеха металлоконструкций ЗАО <...>, где поставил ее вне зоны видимости камер видеонаблюдения. ФИО3 и ФИО4, продолжая совместный с ФИО5 преступный план, дали распоряжение мастеру Г загрузить в автомобиль КАМАЗ лом черных металлов категории 12А ЗАО <...>, находящийся на территории цеха. Г поручил одному из стропальщиков ночной смены осуществить погрузку, который в ночь с 25 на *** погрузил в кузов данной автомашины лом черных металлов категории 12А ЗАО <...> общим весом <...> кг. Утром *** ФИО5 выехал с территории завода и проехал в пункт приема металлолома <...>, где реализовал похищенное имущество ЗАО «<...> общим весом <...> кг. Денежными средствами, полученными от реализации похищенного имущества ЗАО <...>, ФИО4, ФИО3 и ФИО5 распорядились по своему усмотрению. Таким образом, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 тайно похитили лом черных металлов категории 12А ЗАО <...> общим весом <...> кг, стоимостью 8 200 рублей за тонну, а всего на сумму 103 402 рубля, причинив ЗАО <...> материальный ущерб.

*** ФИО5, действуя в группе с ФИО4 и ФИО3, по окончании рабочего дня на вышеуказанной служебной автомашине КАМАЗ, заехал на территорию цеха металлоконструкций ЗАО <...>, где поставил ее вне зоны видимости камер видеонаблюдения. ФИО3 и ФИО4, продолжая совместный с ФИО5 преступный план, дали распоряжение мастеру Г загрузить в автомобиль КАМАЗ лом черных металлов категории 12А ЗАО <...>, находящийся на территории цеха. Г поручил одному из стропальщиков ночной смены осуществить погрузку, который в ночь *** погрузил в кузов данной автомашины лом черных металлов категории 12А ЗАО <...> общим весом <...> кг. Утром *** ФИО5 выехал с территории завода и проехал в пункт приема металлолома <...>, где реализовал похищенное имущество ЗАО <...> общим весом <...> кг. Денежными средствами, полученными от реализации похищенного имущества ЗАО <...>, ФИО4, ФИО3 и ФИО5 распорядились по своему усмотрению. Таким образом, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 тайно похитили лом черных металлов категории 12А ЗАО <...> общим весом <...> кг, стоимостью 8 200 рублей за тонну, а всего на сумму 115 128 рублей, причинив ЗАО «<...> материальный ущерб.

*** ФИО5, действуя в группе с ФИО4 и ФИО3, по окончании рабочего дня на вышеуказанной служебной автомашине КАМАЗ, заехал на территорию цеха металлоконструкций ЗАО <...>, где поставил ее вне зоны видимости камер видеонаблюдения. ФИО4, продолжая совместный с ФИО3 и ФИО5 преступный план, действуя дал распоряжение мастеру В загрузить в автомобиль КАМАЗ лом черных металлов категории 12А ЗАО <...>, находящиеся на территории цеха. В поручил одному из стропальщиков ночной смены осуществить погрузку, который в ночь *** погрузил в кузов данной автомашины лом черных металлов категории 12А ЗАО <...> общим весом <...> кг. Утром *** ФИО5 выехал с территории завода и проехал в пункт приема металлолома <...>, где реализовал похищенное имущество ЗАО <...> общим весом <...> кг. Денежными средствами, полученными от реализации похищенного имущества ЗАО <...>, ФИО4, ФИО3 и ФИО5 распорядились по своему усмотрению. Таким образом, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 тайно похитили лом черных металлов категории 12А ЗАО <...> общим весом <...> кг, стоимостью 8 600 рублей за тонну, а всего на сумму 107 500 рублей, причинив ЗАО <...> материальный ущерб.

*** ФИО5, действуя в группе с ФИО4 и ФИО3, по окончании рабочего дня на вышеуказанной служебной автомашине КАМАЗ, заехал на территорию цеха металлоконструкций ЗАО <...>, где поставил ее вне зоны видимости камер видеонаблюдения. ФИО4, продолжая совместный с ФИО3 и ФИО5 преступный план, дал распоряжение мастеру В загрузить в автомобиль КАМАЗ лом черных металлов категории 12А ЗАО <...>, находящийся на территории цеха. В поручил одному из стропальщиков ночной смены осуществить погрузку, который в ночь *** *** погрузил в кузов данной автомашины лом черных металлов категории 12А ЗАО <...> общим весом <...> кг. Утром *** ФИО5 выехал с территории завода и проехал в пункт приема металлолома <...>, где реализовал похищенное имущество ЗАО <...> общим весом <...> кг. Денежными средствами, полученными от реализации похищенного имущества ЗАО <...>, ФИО4, ФИО3 и ФИО5 распорядились по своему усмотрению. Таким образом, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 тайно похитили лом черных металлов категории 12А ЗАО <...> общим весом <...> кг, стоимостью 8 600 рублей за тонну, а всего на сумму 128 828 рублей, причинив ЗАО <...> материальный ущерб.

*** ФИО5, действуя в группе с ФИО4 и ФИО3, по окончании рабочего дня на вышеуказанной служебной автомашине КАМАЗ, заехал на территорию цеха металлоконструкций ЗАО <...>, где поставил ее вне зоны видимости камер видеонаблюдения. ФИО3 и ФИО4, продолжая совместный с ФИО5 преступный план, дали распоряжение мастеру Г загрузить в автомобиль КАМАЗ лом черных металлов категории 12А ЗАО <...>, находящийся на территории цеха. Г поручил одному из стропальщиков ночной смены осуществить погрузку, который в ночь с 16 на *** погрузил в кузов данной автомашины лом черных металлов категории 12А ЗАО <...> общим весом <...> кг. Утром *** ФИО5 выехал с территории завода и проехал в пункт приема металлолома <...>, где реализовал похищенное имущество ЗАО <...> общим весом не менее 9 750 кг. Денежными средствами, полученными от реализации похищенного имущества ЗАО «УМЕКОН», ***4, ***2 и ***3 распорядились по своему усмотрению. Таким образом, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 тайно похитили лом черных металлов категории 12А ЗАО <...> общим весом <...> кг, стоимостью 8 600 рублей за тонну, а всего на сумму 83 850 рублей, причинив ЗАО <...> материальный ущерб.

Таким образом, осуществляя свою преступную деятельность, ФИО3, ФИО4, и ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили лом черных металлов категории 12А, принадлежащие ЗАО <...>, общим весом <...> кг на общую сумму 5729 702 рублей, причинив своими действиями особо крупный ущерб; а ФИО3, ФИО4 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили лом черных металлов категории 12А, принадлежащие ЗАО <...>, общим весом <...> кг на общую сумму 102 992 рублей, причинив своими действиями ЗАО <...> материальный ущерб.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении не признал, пояснил, что ранее работал на ЗАО <...> в должности <...> в метизном цехе, с *** – в должности <...>. В основном свою трудовую деятельность осуществлял на автомобиле ЗиЛ («Бычок»)., иногда на КАМАЗе, легковых автомобилях. *** начальник гаража познакомил ФИО2 с К1, которому ФИО2 должен был оказывать помощь, а именно: на служебном автомобиле встречаться на трассе по *** тракту, перегружать металлолом из автомобиля К1 с манипулятором в автомобиль подсудимого, далее следовать в пункт металлоприёма в ***, где К1 сдавал его. При этом в приемо-сдаточных актах указывался автомобиль, на котором ездил ФИО2 Свои паспортные данные при сдаче металлолома ФИО2, не давал, предполагает, что это сделал К1 при первоначальной сдаче. Металлолом с территории ЗАО <...> не похищал, в сговор ни с кем не вступал. В биллинге по его номеру телефона мог отображаться адрес, связанный с ***, поскольку он по нему следует как на работу, так и с работы. Созванивался с подсудимыми ФИО3 и ФИО4, поскольку они давали указания о необходимости приехать и вывезти мусор. *** не мог сдавать металлолом, поскольку в указанное время вывозил ТБО в ***.

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении не признал, пояснил, что на период *** работал на ЗАО <...> в должности <...>, его заместителем был ФИО4 Они также являлись материально ответственными лицами. *** Д сообщил о факте хищения в метизном цехе. *** Д сообщил о выявленном факте хищения их ЦМК, путем загрузки в ночное время металлолома в КАМАЗ на территории ЦМК. В последующем была проведан инвентаризация, которую все участвующие лица подписали. После ФИО3 бухгалтер просила подписать исправленную инвентаризацию, из которой следовало, что убрали часть металла, увеличив объем недостающего металла. ФИО3 и ФИО4 отказались. В последующем руководство завода предлагали ФИО3 выдать ФИО4 как лицо, которое совершило хищение, но он отказался, в связи с чем, его также привлекли к уголовной ответственности. В преступный сговор ни с кем не вступал, указаний о хищении и загрузке лома не давал. С подсудимыми созванивался только по рабочим вопросам, в том числе, по согласованию о вывозе мусора с территории ЦМК.

Подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении не признал, пояснил, что *** работал на ЗАО <...><...>, т.е. заместитель ФИО3 В обязанности входило: контроль за выполнением плана изготовления металлоконструкций, получение металла на складе, отчетность за него, выдача заданий мастерам смен. Металлолом вывозился с завода каждую неделю по пятницам сторонними организациями. При этом сбор лома производился в ночное время с четверга на пятницу. Сотрудники завода не имели право вывозить лом. О том, что было совершено хищение из ЦМК, узнал от Д ФИО4 участие в хищении лома не принимал в сговор ни с кем не вступал, указаний о загрузке лома никому не отдавал. Полагает, что мастера цеха В и Г его оговаривают в силу неприязненных отношений, поскольку неоднократно по инициативе ФИО4 их лишали премий, выплат из-за их неудовлетворительной работы. Полагает, что инвентаризация была проведена с нарушениями. Поскольку при первой проверке какой-либо недостачи выявлено не было, только после возбуждения уголовного дела, *** была установлена недостача. Увеличение объема сдачи лома *** объясняется тем, что *** был закуплен на <...> заводе металлический уголок, который не соответствовал ГОСТУ, в связи с чем, был сдан как металлолом.

Подсудимый ФИО5 вину в предъявленном обвинении не признал, пояснил, что *** работал на ЗАО <...><...>. *** начальник гаража попросил оказать помощь мужчине по имени Б1. Неоднократно *** на трассе встречался с Б1, который перегружал с грузового автомобиля металлолом в автомобиль КАМАЗ, на котором работал ФИО5 При этом, каких либо документов на лом не предъявлял, откуда он – не пояснял. Погруженный лом сдавал на пункт приема металлолома в ***. В качестве лома сдавалось - уголки, металлозаготовки. Лом с территории ЗАО <...> никогда не похищал, в сговор ни с кем не вступал. КАМАЗ оставлял в ЦМК для загрузки мусора. С ФИО3 и ФИО4 созванивался только по рабочим вопросам о вывозе мусора. Согласно биллингу – находился в раоне ***, но только в утреннее и вечернее время, по пути на работу и домой.

Несмотря на позицию подсудимых, их вина нашла свое полное подтверждение в ходу судебного разбирательства.

Так, допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего С пояснил, что ЗАО <...> выпускает опоры для линий ЛЭП, металлоконструкции для сотовых вышек, опоры, прожекторные мачты. Цеха, склад располагаются по адресу: ***. На территории ЗАО <...> располагается метизный цех, который изготавливает метизы, комплектует их для отгрузки. Начальник метизного участка В1. Он принимает с центрального склада заготовки, из которых работники участка изготавливают метизы, может быть передана иная метизная продукция. Метизы направляются для оцинкования в поселок ***. Готовая продукция комплектуется для отгрузки. Заготовки, изготовленные метизы, не оцинкованные и оцинкованные, скомплектованные для отгрузки временно хранятся на территории метизного участка. Перемещение метизов, оформляется документально, за подписью начальника метизного участка. При направлении на оцинкование составляются акты, которые подписываются Т и экспедитор, также отгрузочные ведомости. На основании этих документов оформляются материальные пропуска, которые имеют право подписывать генеральный директор и его заместители. Передача оцинкованных и скомплектованных метизов на участок отгрузки производится по внутренним актам, которые подписывает начальник метизного участка.

Охрану территории завода осуществляет ООО <...> на основании договора на оказание охранных услуг. Один из постов – пост № 2, находится на транспортной проходной завода со стороны ***, где круглосуточно дежурит один охранник. В соответствии с положением о пропускном режиме охранник обязан досматривать каждую автомашину, которому предъявляются документы на вывозимый груз. В журналах учета охранником вносятся сведения о времени выезда и въезда с территории завода всех автомашин, их номера, делают отметки о цели выезда и о характере вывозимого и ввозимого груза. Также на проходной имеются видеокамеры. *** неизвестный по телефону сообщил, что видел, как частные лица торгуют метизами производства ЗАО <...>. Руководством было принято решение об установлении дополнительных видеокамер. *** Р сообщил, что на видео зафиксирован факты погрузки продукции, находящейся на территории метизного участка, на автомашину <...> г.н. <...>, принадлежащую ЗАО <...>, и последующего выезда этой автомашины через транспортную проходную без досмотра. Кроме того, было на видео зафиксировано как *** к метизному участку подъезжал автомобиль <...>, стропальщики при помощи крана погрузили несколько контейнеров в машину, после чего автомобиль выехал с территории завода без досмотра.

В связи с установленным была инициирована проверка, с изъятием журналов учета, видеозаписей. В ходе проверки установили причастность сотрудника завода ФИО2, работающего на автомобиле <...> к вывозу продукции с территории завода по предварительной договоренности с Е о недосмотре его автомобиля. Е действовал за вознаграждение в 1000 рублей. Хищение с метизного участка производилось в дни работы Е Сотрудники завода Ф, Х, Ц пояснили, что действительно грузили металл в автомашину <...> по предложению ФИО2, за что Подгорнов после возвращения передавал им деньги за работу. Е фиксировал в журнале факт выезда автомашины <...> через проходную и факт ее возвращения на территорию завода. Погрузка металла и выезд груженого автомобиля <...> происходили, ***, во время ежедневного совещания руководителей, в отсутствие начальника метизного цеха В1. В ходе проверки ФИО2 пояснил Д, что металл, погруженный на метизном участке завода, возил на металлобазу в районе ***. Также была проведена инвентаризация, согласно которой количество метизной продукции, числящейся за метизным участком, составляло <...> кг., стоимостью <...> рубля. Фактически на метизном участке находится <...> кг. метизов на сумму <...>. Недостача составила <...> кг. На сумму <...> рублей. В ходе предыдущей инвентаризации недостач выявлено не было. В связи с тем, что не возможно было установить точно количество продукции, похищенной из метизного цеха, ущерб был установлен путем вычисления массы похищенного металла, который оценили по стоимости металлолома. Стоимость металлолома была установлена исходя из заключенных договоров со сторонними организациями, которые скупали металлолом на заводе.

Представитель потерпевшего А в судебном заседании показала, что у ЗАО <...> заключены договоры со сторонними организациями на вывоз металлолома, которые сами его осуществляют один раз в неделю по пятницам. В ходе проверки было установлено, что были похищены изделия – метизы. В ходе инвентаризации не представилось возможным установить точное количество похищенных изделий, в связи с чем, установили общую массу похищенных изделий и оценили по цене металлолома, которую предприятие могло получить, продав по установленной рыночной цене. Аналогичным образом при инвентаризации в ЦМК также была выявлена недостача металлолома. Данные об объеме похищенного были переданы в правоохранительные органы.

Свидетель Д в судебном заседании показал, что является генеральным директором ЗАО <...>. Специализация завода является производство металлоконструкций, линий электропередач, метизов. Цех металлоконструкций включает в себя несколько цехов, в том числе цех металлоконструкций (угловой и листовой участки). Вывоз метизных изделий производится в автомашинах или полувагонах, при этом оформляются соответствующие документы – акты, накладные, пропуска, с подписями ответственных лиц. Вывоз металлолома производится только сторонними организациями на основании заключенных договорах, в которых так же указывается цена за одну тонну металлолома на определенный период времени. Самостоятельный вывоз лома сотрудниками с территории завода запрещен. Вывоз метизов на оцинковку осуществляется на автомобиле завода строго по пропускам и накладным. В каждом цехе при производстве и работах образуются отходы в виде лома металла, который каждую неделю с четверга на пятницу в баках на платформе транспортируется на склад. При этом платформы следуют через всю территорию завода на платформе, в том числе, через ЦМК. В пятницу грузовые автомобили сторонних организаций после взвешивания забирают уже оплаченный металлолом. Специально отведенного места для хранения лома отсутствует, он находится в каждом цехе, при накоплении помещается в контейнер. Лом и мусор находятся в разных контейнерах. Погрузка изделий и лома в транспорт осуществляется только при участии стропальщика и крановщика, которые действуют только по указаниям мастера цеха. Охрану завода осуществляет ЧОП <...>. На проходной находится один вахтер завода и один охранник их ЧОПа. Автомобильный транспорт впускается и выпускается только по пропускам, вывоз материальных ценностей производится только на основании подписанного им и одним его заместителем. На проходной осуществляется сверка того, что указано в пропуске и накладной и что фактически находится в автомобиле. В *** позвонил неизвестный, сообщил, что метизы ЗАО <...> продают в Республике ***. В связи с чем, была инициирована проверка – просмотр видеозаписей за 3 месяца. Установили, что на автомобиле ЗиЛ, закрепленным за ФИО2 подъезжал к метизному цеху в 13:00, или по понедельникам в 08:30, где стропальщики с помощью крановщицы, загружали им метизную продукцию в корзинах, затем водитель накрывал кузов тентом, выезжал и на проходной его пропускали без досмотра. Д вызвал ФИО2, ФИО5, Е, Р. Предъявили видеозаписи, из которых следовало, что автомобили ФИО2 и ФИО5 выезжали с территории завода без предъявления документов и без досмотра.

После получения информации о хищении была установлена видеокамера в цехе металлоконструкций. При просмотре записей установили, что ФИО5 на протяжении нескольких месяцев ставил автомобиль КАМАЗ в данный цех у крана, недоступного для видеофиксация. Согласно видеозаписи в КАМАЗ производилась погрузка лома и металлоконструкций. Вывозилось похищенное с территории завода также без досмотра и без соответствующих документов под тентом. В ходе инвентаризации был выявлен факт хищения металла из метизного цеха, цеха металлоконструкций, цеха ремонтной службы, центрального склада. Фактически все данные цеха находятся под одной крышей, называются цехом металлоконструкций. Между собой разграничены либо стеной, либо номинально. В ходе личной беседы ФИО3 признал факт своего участия в хищении лома совместно с ФИО4 и ФИО9. ФИО9 также признал свою причастность, обещал возместить причинённый ущерб, однако, не возместил. *** был произведен сравнительный анализ, который показал, что после выявления факта хищения ***, объем сдаваемого заводом лома *** резко возрос.

Свидетель Т в судебном заседании показал, что является заместителем генерального директора ЗАО <...>. Основной деятельностью завода является производство опоров ЛЭП. Все передвижение продукции и лома по территории завода и вывоз производится на основании документов – актов, накладных, которые подписываются кем либо из руководства. На балансе завода имеются автомобили для обеспечения собственных нужд. За вывозом метизов на оцинковку закреплен автомобиль ЗИЛ под управлением ФИО2 Лом с территории завода вывозится только по пятницам сторонними организациями, которые заранее оплачивают металлолом по установленной в договоре цене. Указание о подготовке лома к вывозу давали ФИО3 и ФИО4 *** поступила информация от бывшего работника, что ФИО2 тайно вывозит метизные изделия с территории завода, во время проведения оперативных совещаний, когда отсутствует руководство в цехах. Информация подтвердилась при просмотре видеозаписей, согласно которым через транспортную проходную ФИО2 выезжал без предъявления документов и без досмотра автомобиля. В связи с выявленным фактом хищения было проведено собрание с участием руководства, а также ФИО2, Е, Р. В ходе беседы ФИО2 признал факт хищения метизов.

Кроме того был выявлен факт хищения лома с территории завода. Весь произведенный лом хранится по все территории цеха либо в контейнерах либо на полу. С четверга на пятницу весь произведенный лом на платформах сгружался на телегу, на платформе доставлялся на склад, откуда и производился его вывоз сторонними организациями.

Свидетель Д дал показания в части выявления хищения аналогичные, показаниям свидетеля Т

Свидетель Р в судебном заседании и в ходе предварительного расследования показал, что он является начальником охраны на ЗАО <...>. Охрана на выезеде с завода была организована следующим образом: на проходной постоянно находится охранник, выезд автомобиля с завода осуществляется только по материальным пропускам, где указывается данные водителя, груз (наименование и количество). Охранник сверяет соответствие данных в пропуске и фактического наличия груза в автомобиле. О выезде, дате, времени делается соответствующая запись в журнале. Если автомобиль выезжает порожний, также указывается в журнале. При вывозе мусора оформляется пропуск. Вывозом мусора занимался ФИО9 на автомобиле КАМАЗ. ФИО2 на автомобиле ЗИЛ возил грузы. Вывоз металлолома осуществляют только сторонние организации на своих автомобилях по пятницам. Поступила информация, что с территории метизного цеха происходит хищение метизов, последующая их продажа в Республике ***. В ходе просмотра видеозаписей камер на территории метизного цеха и проходной установили, что в ЗИЛ производилось погрузка контейнеров и мешков, после он без досмотра и предъявления документов выезжал с территории завода. При этом автомобиль всегда выпускал охранник Е. В ходе беседы Е пояснил, что ФИО2 ему передавал 1000 рублей за каждый такой выезд с завода без досмотра. ФИО2 факт хищения метизов признал, пояснил, что сдавал их как лом за вознаграждение. Кроме того, при просмотре видеозаписей установили факт хищения лома с территории ЦМК на автомобиле КАМАЗ под управлением ФИО9. Так ФИО9 оставлял автомобиль на территории ЦМК на ночь. С четверга на пятницу в него должен был загружаться мусор, но загружали лом. На территории ЦМК имеется охрана, которая должна осуществлять обход и осмотр цехов каждые 2 часа, но это не всегда соблюдалось.

Оглашенные показания подтвердил полностью (<...>), пояснив, что ранее события помнил лучше. Ранее указывал, что ФИО2 сообщил, что договорился с Е, с целью не досмотра автомобиля при выезде, а также со стропальщиками метизного цеха, которые загружали корзины с метизами, также грузили отходы металла, то есть металлолом, ФИО2 вывозил в пункт приема металла по ул. ***, где сдавал его как лом за денежное вознаграждение. Из полученных денег, ФИО2 выплачивал Е и стропальщикам, какие-то суммы денег. За одну сдачу лома получал 6000-7000 рублей.

Свидетель У в судебном заседании показала, что является заместителем генерального директора по экономике и финансам. В ее должностные обязанности входит финансовый контроль деятельности завода. Завод занимается изготовлением металлоконструкций для ЛЭП, метизов. В результате деятельности остаются как деловые отходы, пригодные для дальнейшего использования, так и лом, который завод сдает сторонним организациям за плату. Все движение металла и лома производится по документам. Так, при направлении металла со склада в цеха для производства, составляются акты приема-передачи с указанием участка направления. После изготовления продукция направляется на склад или участок отгрузки для последующей реализации или использования.

*** поступила информация о хищении метизов с завода, в связи с чем была проведена инвентаризация, по результатам которой обнаружили недостачу метизов, а также недостачу металла по всему ФИО10, 6 тонн, на сумму <...> рублей. В связи с тем, что невозможно установить точное количество похищенных метизов, ущерб от их хищения рассчитали по весу металлолома, что ниже стоимости как за готовую продукцию.

Весь лом, который образуется в ходе производства и деятельности завода один раз в неделю вывозится сторонними организациями на основании заключенных договоров и на их автотранспорте. Стоимость металлолома за одну тонну установлена в спецификации к договору и периодически повышается. На заводе ведется учет лома, поскольку его примерный объем можно вычислить исходя из предоставленного материала, с учетом расчета объема, использованного для изготовления продукции. На основании расчетов устанавливается норма расхода, которая составляет от 5 до 32 кг на тонну метала. При вывозе лома он всегда взвешивается, в накладной указывается масса и спецификация. Кроме того, ответственный руководитель с каждого участка ежемесячно предоставляет отчет по образовавшемуся лома.

Первоначальная инвентаризация выявила недостачу <...> тонны на сумму <...> рублей, поскольку была проведена на отдельном участке, а не по всему ЦМК. *** проводилась инвентаризация на угловом и листовом участках ЦМК, проведена была формально, по этому никаких результатов не выявила. При этом в ней участвовали как ФИО11, так и ФИО4, которые предоставляли данные. После была проведена полная инвентаризация, которая и выявила весь объем похищенного. После выявления факта хищения проведен сравнительный анализ, согласно которому *** объем произведенного и сданного металлолома увеличился. При этом при инвентаризации по метизному участку при норме сдачи 179 тонн, фактически было сдано 101 тонна, недостача от нормы составила 78 тонн.

Свидетель Е в судебном заседании показал, что на период *** работал охранником на ЗАО <...>, график работы два дня через два. В обязанности входило контроль выезжающего и въезжающего автотранспорта. В случае, если автомобиль выезжал с территории завода груженный, проверял наличие пропуска с указанием данных водителя и груза, а также соответствие указанного груза фактическому наличию в кузове автомобиля. Соответствующую информацию указывал в журнале, а именно дату, время выезда, заезда, данные водителя, наличие груза. ФИО9 и ФИО2 являлись водителями на заводе, работали на КАМАЗе и ЗИЛе соответственно. ФИО9 должен был вывозить мусор и снег с территории завода. При этом автомобиль ФИО9 он не досматривал. ФИО2 выезжал с территории завода на ЗИЛе, при этом кузов был покрыт тентом, но говорил, что порожний. Е досмотр автомобиля не производил. ФИО2 2-3 раза передавал Е вознаграждение за недосмотр его автомобиля. ФИО9 выезжал на КАМАЗе с территории завода, при этом кузов был покрыт тентом, пояснял, что там мусор, Е ему доверял, не проводил осмотр вывозимого груза. С подсудимыми ФИО11 и ФИО4 не общался.

В связи с противоречиями оглашены показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым Подгорнов попросил не досматривать его служебный автомобиль ЗИЛ при выезде с территории завода, пояснил, что будет вывозить различные отходы с территории завода для личных нужд, он согласился с этим предложением. *** ФИО2 на его сменах периодически выезжал, при этом он просил не досматривать автомобиль, сверху на борта накидывал тент. ФИО2 выезжал, возвращался через 1,5 часа. За указанный период ФИО2 в конце рабочей смены дважды заплатил ему по 1 000 рублей за оказанные услуги. Когда именно обратился ***1 с просьбой не помнит, но точно ***. ФИО9 также обращался к нему с просьбой недосматривать автомобиль КАМАЗ, на что он согласился, поскольку полагал, что он вывозит мусор (<...>). Оглашенные показания подтвердил в части указания о просьбе ФИО9 о недосмотре автомобиля КАМАЗ, указав, что на него было оказано давление со стороны сотрудников правоохранительных органов, выразившихся в угрозах привлечения к уголовной ответственности.

Суд кладет в основу приговора показания, данные свидетелем в ходе предварительного расследования, поскольку они полны, последовательны, согласуются с иными доказательствами. Так, причиной изменения показаний ФИО12 указал оказание давления со стороны сотрудников правоохранительных органов. Однако с заявлением о применении недозволительных методах в вышестоящие и контролирующие органы не обращался. Какого – либо заявления о привлечении Е к уголовной ответственности в том числе за халатность не поступало. В связи с чем, суд полагает, что Е изменил показания с целью помочь избежать привлечения к уголовной ответственности подсудимых. Кроме того, все эпизоды хищения ФИО2, а также большинство эпизодов хищения ФИО9 совместно с ФИО11 и ФИО4 происходили в смены именно Е.

Свидетель Ф в судебном заседании показал, что работает на ЗАО <...> стропальщиком, в его обязанности входит загрузка-разгрузка метизов в метизном цехе, как в цеху, так и на улице. Все метизные изделия находятся в ящиках или корзинах. Все работы по загрузке производятся по указанию начальника цеха и мастера, при этом лни какие-либо документы в подтверждение своих указаний не предъявляют. Просил ли его кто-либо загрузить метизы в автомобиль не помнит.

В связи с противоречиями оглашены показания, данные Ф в ходе предварительного расследования, согласно которым его рабочее место находится в метизном цехе. Погрузка-разгрузка проводится в цехе, разгрузка производится при помощи мостового цеха, и на улице. Для загрузки готовой продукции к цеху приезжает водитель, у начальника цеха или мастера цеха оформляет документы, в том числе накладные. После чего, начальник или мастер подходят к стропальщикам и указывают, что именно и в каком объеме загрузить в автомобиль. Стропальщики загружают метизную продукцию. Метизы грузятся в корзинах, в одну корзину входит около 500 кг. продукции или мешок из специального материала, в который входит до 1 тонны метизной продукции. Отходы производства - металлолом, складируются на улице у цеха, по указанию начальника цеха они грузятся на железнодорожную платформу, которая в дальнейшем уходит на переработку. *** он находился на рабочем месте, в метизном цехе. *** к нему подошел ФИО2 и предложил заработать денег, загрузив в заводской автомобиль ЗиЛ отходы метизного производства. На что он согласился и загрузил 3 корзины с отходами метизного производства, а именно металлолом, различные отходы, старые метизы, общим весом примерно 1,5 тонны. После чего, ФИО2 уехал на указанном автомобиле. *** этого же дня, Подгорнов передал 3000 рублей за проделанную работу (<...>).

Оглашенные показания Ф подтвердил, указав, что ранее события помнил лучше. Кроме того, дополнил, что ни от начальника цеха, ни от мастера указания о загрузке автомобиля не поступало. При этом ему было известно, что ЗиЛ металлолом не перевозит, однако, именно лом он и загрузил. В последующем принимал участие в инвентаризации, но результаты ему достоверно не известны. Оглашённые показания суд кладет в основу приговора, поскольку они полны, последовательны, согласуются с иными доказательствами по уголовному делу.

В судебном заседании свидетель Х показал, что *** работал на ЗАО <...> стропальщиком в метизном цехе. В его обязанности входило погрузка-разгрузка автомобилей, груза, лома, мусора. Все работы производились по указанию мастера. При этом какие-либо документы, подтверждающие законность погрузки он не проверял. С территории завода все метизные изделия вывозились на автотранспорте как завода, так и сторонних организаций. Произведенный металлолом собирали при помощи платформы в одном цехе и вывозили сторонние организации.

В связи с противоречиями, оглашены показания, данные Х в ходе предварительного расследования, согласно которым в части порядка разгрузки-погрузки метизов дал показания, аналогичные показаниям Ф Кроме того, указывал, что *** в утреннее время к нему и его коллеге Ц, подошел водитель по ФИО2, который ездит на а/м ЗиЛ-«Бычок» <...> и предложил загрузить в автомобиль металлолом, за что пообещал материальное вознаграждение, на что они дали согласие. *** ФИО2 подъехал к метизному цеху, где они загрузили в кузов автомобиля один контейнер и мешок, общим весом около 1 тонны, в которых находились отходы производства, а именно металлические пластины круглой формы, отходы от производства гайки. После ФИО2 на груженном автомобиле уехал. Вечером этого же дня, ФИО2, передал ему и Ц по 1500 рублей.

Оглашенные показания Х подтвердил, указав, что ранее помнил события лучше. В связи с чем, суд кладет их в основу приговора, поскольку они полны, последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу.

В судебном заседании свидетель Ч показал, что работает начальником <...>. Ему известны подсудимые ФИО2 и ФИО9, поскольку они неоднократно привозили и сдавали металлолом ***. ООО <...> занимается скупкой металлолома у физических и юридических лиц. При этом с юридическими лицами у них заключается договор, а физические – предоставляют документ, удостоверяющий личность. Когда физическое лицо привозило лом, то предъявляет паспорт, после чего осматривается лом, проводится радиоконтроль. Автомобиль с ломом взвешивается, после разгрузки вновь производится взвешивание, после чего высчитывается масса лома. После чего, физическому лицу производится выплата за каждую тонну сданного лома, составляется акт. При работе с юридическими лицами оформляется передаточный акт, составляется счет на оплату путем безналичного расчета.

*** ФИО2 на ЗиЛе и ФИО9 на КАМАЗе привозили и сдавали лом, с периодичностью 1-2 раза в неделю. Как правило ФИО9 привозил с утра, а ***1 днем. ФИО2 в основном сдавал болты, гайки, которые находились в ящиках, ФИО9 – насыпью обрез уголка, обрезки. После осмотра лома, его относили к лому черного металла категории 12А, то есть с примесью мусора. После того, как они сдавали лом, оформлялась накладная на каждый сдачу, где указывалось: лицо, которое сдало, автомобиль, масса лома, его состав, стоимость, в которую был оценен. Как ФИО2, так и ФИО9 за один раз привозили по несколько тонн лома. После им лично в руки кассир выдавал денежные средства. ФИО2 и ФИО9 неоднократно предлагали заключить договор с ними на постоянную сдачу лома, но они отказывались.

В связи с противоречиями оглашены показания, данные свидетелем в ходе предварительного расследования, согласно которым прием лома происходит следующим образом: машина с ломом проверяется на радиационную и взрывобезопасность, потом она заезжает на весы и взвешивается. От физического лица (собственника лома, документы не предоставляются), собственность устанавливается со слов, потом физическое лицо пишет заявление установленного образца, в котором просит принять лом и подтверждает право собственности на него, потом машина разгружается, после этого пустая машина снова заезжает на весы и взвешивается, после этого в специальную программу «учет металлолома» на компьютере вносятся паспортные данные физического лица (паспорт предъявляет физическое лицо в обязательном порядке), по специальной подпрограмме через УФМС паспортные данные проверяются с целью установления подлинности паспортов, проверяются данные взвешивания груженой и пустой автомашины, краткое описание лома, после чего программа рассчитывает вес сданного лома (вес нетто), и сумму, подлежащую к выплате, все это автоматически отражается в приемосдаточном акте, номер присваивается автоматически, нумерация сквозная в течение года, потом весовщиком-кассиром составляется платежная ведомость, по этой ведомости физическому лицу выплачивается денежная сумма, выдается чек. ФИО2 сдавал лом металлов на его участок, в основном он приезжал на автомашине ЗИЛ, <...>, с ***, прекратил осенью. Сдавал в основном лом в металлических ящиках, в которых находились болты. Подгорнов пояснил, что это не кондиция, брак, лом принадлежит частному предприятию. В один из приездов, Подгорнов приехал на КАМАЗе с г.н. ***. ФИО2 обычно приезжал в дневное время в ***. Подгорнов при оформлении предъявлял свой паспорт (<...>).

Оглашенные показания Ч, в судебном заседании подтвердил, указал, что ранее события помнил лучше. В связи с чем, суд кладет их в основу приговора.

Свидетель Ъ в судебном заседании показала, что в *** работала весовщиком в ООО <...>. В ее обязанности входило прием металлолома, взвешивание. Прием лома производился как от юридических, так и от физических лиц. Последние при сдаче лома предъявляли паспорт, данные которого вносились в отчет, а также вес сданного лома. После взвешивания лом осматривался, оценивался процент засора, от которого завесила категории я металла и цена.. Все данные по каждой сдаче вносились в специальную программу на компьютере. Паспорта всех физических лиц проверялись по программе на подлинность. ФИО2 на ЗиЛе и ФИО9 на КАМАЗе в *** приезжали, сдавали лом с периодичностью 1-2 раза в неделю. Один-два раза на КАМАЗе приезжал и сдавал ФИО2 лом в виде уголков и обрези. Лом состоял из обрезков уголка, болтов, иной обрези. ФИО2 всегда предъявлял свой паспорт при сдаче лома, а ФИО9 - иных лиц. ФИО2 возил в основном болты в ящиках от 1 до 4 тонн, ФИО9 всегда сдавал больший объем. После сдачи лома, им каждому сразу выплачивались денежные средства, за которые они расписывались. Несмотря на то, что ФИО9 сдавал под чужими данными лом, за деньги в ведомости всегда расписывался лично.

Иногда у ООО <...> не было наличных средств для выплаты за сданный лом, в связи с чем, лом, который сдавали ФИО9 и ФИО2 были оформлены от стороннего юридического лица ООО <...>, однако, в актах приема были указаны автомобили подсудимых, поскольку именно на них лом был привезен.

В ходе предварительного расследования ей для опознания представлялись фотографии в присутствии понятых, где она среди нескольких лиц с уверенностью опознала ФИО2 и Якимова как лиц, которые в *** сдавали лом.

В связи с противоречиями оглашены показания, данные Ъ в ходе предварительного расследования, согласно которым ФИО2 сдавал лом на их участок в основном под своими данными. Лом он привозил на автомашине ЗИЛ с г.н. ***, с периодичностью от раза в неделю, раз в две недели. Обычно в качестве лома сдавал болты. Один раз Подгорнов приехал на автомашине КАМАЗ с г.н. ***, на которой ранее приезжал ФИО9. При сдаче лома Подгорнов подписывал приемосдаточный акт, платежная ведомость, заявление на сдачу лома. Металлолом, который сдавал ФИО2, подпадал по категорию лома 12А стальной, так как он был смешанный, помимо болтов присутствовали гайки и шайбы. Подгорнов привозил болты или в металлических ящиках или в больших белых мешках. По результатам приёма металлолома составлялся приемосдаточный акт, в котором указывались: данные лица, сдавшего металлолом, данные автомашины, на которой сдавался лом, категория металлолома, вес автомашины с грузом, вес автомашины без груза, вес сданного металлолома, процент засора, сумма подлежащая выплате. Иногда металлолом привозился физическими лицами на легковых автомобилях, так как у таких автомобилей грузоподъемность маленькая, то они приезжали несколько раз и выгружали лом металла на территории пункта, так как образующий вес превышал грузоподъемность легкового автомобиля, на котором привозился лом, то при оформлении приемосдаточных актов она, по указанию начальника, могла указать автомобиль с более высокой грузоподъемностью, чем тот, на котором фактически был привезен лом. Использовались данные автомобилей с большей грузоподъемностью, которые уже были в их компьютерной базе, в том числе и данные автомашин, на которых приезжали ФИО9, ФИО2 независимо от того были они в тот день или нет. Если у физических лиц были паспорта, то приемосдаточный акт оформлялся на их данные, если паспорта не было, а только водительское удостоверение, то приемосдаточный акт оформлялся от имени ООО <...> (<...>). Оглашенные показания Ъ подтвердила, указав, что ранее события помнила лучше, в связи с чем, суд кладет их также в основу приговора.

Свидетель В в судебном заседании показал, что работает в ЗАО <...> в должности мастер углового участка, в ночную смену с 1 по 15 число каждого месяца. В его обязанности входит распределение заданий работникам цеха на смену, а именно: вывоз-подвоз металла, резка изделий. В подчинении находятся все сотрудники цеха: резчики, штамповщики, сварщики, стропальщики, крановщики. В ходе производства образуются отходы металла, которые еженедельно собирают в ночь с четверга на пятницу, вывозят на платформах в контейнерах. Помимо лома образуются отходы – бытовой мусор, который вывозят на КАМАЗе по мере накопления. Как мастер цеха все указания по работе получал от ФИО11 и ФИО4 в устной форме. В <...> от ФИО4 поступило указание о загрузке металлолома не на платформы, а в КАМАЗ, находящийся всегда у станка Вартмана (третьего). Такие указание поступали в течение 2-3 месяцев, далее уже само нахождение КАМАЗА у станка означало необходимость загрузить в него лом. Указаний ФИО4 исполняли, поручение загружать лом давал А1. При этом, каких либо нареканий со стороны ФИО4 или ФИО11 по факту того, что в автомобиль был загружен лом, а не мусор, не поступало. Несколько раз ФИО4 высказывал претензию, что в КАМАЗ был загружен бытовой мусор, а не лом. В утреннее время КАМАЗ загруженный ломом выезжал с территории цеха. За одну вахту грузили лом в КАМАЗ до трех раз. О том, что происходит хищения лома, ему не было известно. В последующем ему стало известно о хищение, также были продемонстрированы видеозаписи, из которых видно, что контейнеры, наполненные ломом, грузились не на платформу. После к нему подошел ФИО4, попросить не давать показания относительно его указаний, воспользоваться услугами адвоката.

В связи с противоречиями оглашены показания, данные В в ходе предварительного расследования, согласно которым *** от ФИО4 он получил указание, что заполненные металлоломом контейнеры надо загрузить в КАМАЗ, находящийся напротив 3-го станка «Вортман» около электрощитовой. ФИО4 указал, что машину надо загрузить полностью, столько контейнеров сколько влезет, показав какие контейнеры надо разгрузить. О необходимости загрузки сказал стропальщику А1. Такие указания о загрузке металлоломом КАМАЗа он получал от ФИО4 неоднократно. Сначала ФИО4 показывал ему из каких контейнеров надо выгрузить металлолом в КАМАЗ, а позднее давал устное указание, что контейнеры, заполненные ломом надо разгрузить в КАМАЗ и освободить контейнеры, Обычно, за одну вахту его смены КАМАЗ загружался металлоломом от двух до четырех раз. Несколько раз, не менее двух, в конце лета, он от ФИО4 получал указания, что после того, как в КАМАЗ будет загружен металлолом, то сверху разгрузить несколько контейнеров с бытовым мусором. Ранее он давал иные показания, так как ФИО4 сказал, что в метизном цехе задержаны за кражу водители, в том числе и тот, который вывозил на КАМАЗе металлолом, и сказал ему, чтобы он никому не говорил о том, что грузил лом, поскольку его могут привлечь к уголовной ответственности. ФИО4 указал на необходимость довести данное обстоятельство до стропальщика, который грузил лом, что он и выполнил (<...>).

Оглашенные показания В подтвердил полностью, указав, что ранее события помнил лучше. При этом, неприязненных отношений ни с кем из подсудимых у него нет, оснований для оговора не имеется. Он материально ответственным лицом на момент хищения не являлся, денежные средства за выполнение указаний ФИО4 не получал.

Свидетель А1 в судебном заседании показал, что работает в ЗАО <...> стропальщиком, в ночную смену, вахта с 1 по 15 число каждого месяца. *** работал на угловом участке ЦМК. Мастером цеха является В, который дает задания о выполнении работ на участке. Каждую неделю с четверга на пятницу собирал металлолом в контейнерах на платформу. Кроме того, в цехе в процессе производства образуется бытовой мусор, который также собирается в контейнеры, вывозится по мере накопления. *** от В стали поступать указания о погрузке металлолома контейнерах не на платформы, а в КАМАЗ, находящийся в угловом цехе у станков Вартман (третий и четвертый). Поскольку В является мастером смены, его указания выполнял, какие либо пояснения последний не давал. В последующем стало известно о хищении лома, ему были продемонстрированы видеозаписи, где он грузит контейнеры с ломом в КАМАЗ. Непосредственно от ФИО4 и ФИО11 указания не получал, поскольку они работали в дневную смену, он – в ночную.

В связи с противоречиями оглашены показания, данные в ходе предварительного расследования, где он первоначально отрицал факт погрузки лома в КАМАЗ (<...>). А1 пояснил, что давал такие показания по просьбе В, в последующем его вновь допросили, продемонстрировали видеозапись, на которой он грузил лом в КАМАЗ (<...>). Данные показания А1 подтвердил полностью, ранее показания помнил лучше. Так, он загружал металлолом из контейнеров по указанию В, который показывал полный контейнеры и говорил их загрузить в КАМАЗ. Обычно в КАМАЗ грузилось содержимое двух контейнеров.

В судебном заседании свидетель Г показал, что работает в ночную смену вахтовым методом с 16 по 30 число каждого месяца мастером углового участка ЦМК. В его обязанности входит распределение обязанностей на смену. Задания на смену получал от ФИО11 и ФИО4. В процессе производства образуется металлолом, который каждую неделю с четверга на пятницу грузят в контейнерах на платформу, вывозят с участка. Как лом, так и бытовой мусор хранятся в контейнерах, которые расположены по всей территории ЦМК. Бытовой мусор вывозят на автомобиле по мере накопления. *** ему поступали указания как от ФИО4, так и ФИО11 давали ему указания в устной форме о загрузке лома в КАМАЗ, который находился у станков в ЦМК. При этом какого либо объяснения причин погрузки лома в КАМАЗ, а не на платформу они не давали, денежное вознаграждение за погрузку не передавали. Указание ФИО11 и ФИО4 давали раздельно, иногда эти указания дублировались за одну смену, сначала давал один, позже второй. Иные лица указания о погрузке лома в КАМАЗ не давали. Лом грузили не только с углового участка, но и с других. Когда стало известно о хищении лома, ФИО11 сказал, что на видеозаписи не видно как вывозится лом, поэтому не следует давать показания о том, что его загрузка лома вообще производилась.

Свидетель Ж в судебном заседании показал, что работает стропальщиком на ЗАО <...> на участке углового профиля. Его непосредственным начальником, которые дает указания, является Г. В процессе производства образуется лом, который он грузил на платформы. *** от ФИО13 поступали указания о загрузке лома в КАМАЗ. Лично он грузил не менее 1-2 раз лом в КАМАЗ за одну вахту. На иных автомобилях металлолом не вывозился из ЦМК. Бытовой мусор, который также образовывался в процессе производства, также складировался к контейнеры. Мусор также грузили в КАМАЗ по указанию Г, но не совместно с ломом. ФИО4 и ФИО11 лично какие-либо указания никогда не давали, все через мастера смены. Когда стало известно о хищении от ФИО4 поступило указание, что нельзя рассказывать следователю о том, что производилась загрузка лома в КАМАЗ. Ж просматривал видеозаписи, из которых видно как он перемещает заполненные ломом контейнеры и выгружает их в КАМАЗ.

В судебном заседании свидетель З, показал, что работает на ЗАО <...> резчиком металла на участке углового профиля. В процессе производства образуются отходы, которые складируются в контейнеры. Кроме того, образуется бытовой отход, который также находится в контейнерах, после загружается в КАМАЗ. Данный автомобиль является собственностью завода, часто находится на территории ЦМК. Металлолом из ЦМК по правилам вывозится только на платформах. *** вывоз лома производился на КАМАЗе, однако, кто давал такие указания, ему не известно.

Свидетель И в судебном заседании показал, что работает на ЗАО <...> оператором станков с программированием на угловом участке в ночную смену. Все задания на смену получал от мастера. В его обязанности входит: распил по установленному заданию. В процессе производства образуется металлолом, который хранится в контейнерах, который каждую неделю в ночь с четверга на пятницу грузится стропальщиками на платформу и вывозится. Что далее происходит с ломом ему не известно. Периодически *** в ЦМК у Вартмана (третьего) стоял автомобиль. Грузилось ли в него что-либо – ему не известно.

В судебном заседании свидетель К показал, что работает на ЗАО <...> машинистом крана на листовом участке ЦМК, вахтовым методом в ночную смену. В его обязанности входит: загрузка-погрузка, перемещение груза. Указания о перемещении груза дают стропальщики в устной форме, которые получают от мастера. В процессе производства образуется лом, хранящийся в контейнерах, которые он в последующем грузит на платформу по указанию мастера смены. Грузил ли металлолом в автомобиль в *** не помнит. Иногда в ЦМК стоял КАМАЗ, в который обычно грузили бытовой мусор.

В связи с противоречиями, оглашены показания, данные свидетелем в ходе предварительного расследования, согласно которым он работает вахтовым методом с 01 по 15 число каждого месяца *** несколько раз работал на кранах №№ 4-6, расположенных на угловом участке цеха металлоконструкций над станками «Вортман» №№ 3-4, 1 и «Кристалл». Когда он работал на этих кранах, то возле электрощитовой напротив станка «Вортман» № 3 находилась автомашина «КАМАЗ», кузов машины был пустой. Один раз ему стропальщик показал на контейнер с металлоломом и жестами показал, что его надо переместить к КАМАЗу, что он и выполнил. Далее стропальщик залез в кузов КАМАЗа, перецепил стропы на контейнер, снизу открыл его. К его поднял контейнер раскрылся, лом высыпали в кузов. После этого, таким же образом в кузов КАМАЗа был выгружен металлолом из другого контейнера (<...>).

Оглашённые показания К подтвердил, пояснил, что ранее события помнил лучше. Кто являлся водителем КАМАЗа ему не известно. Данная погрузка была произведена ***. В контейнерах находился именно металлолом в виде обрези металла, оставшегося от производства.

Свидетель Л в судебном заседании показал, что работает на ЗАО <...> крановщиком в ЦМК (угловой профиль) в ночную смену, вахтовым методом с 1 по 15 число каждого месяца. В его обязанности входит погрузка-разгрузка металла, которую производит. Указания дают стропальщики на основании приказа мастера. Кроме того, производит погрузку полученного металлолома и бытового мусора, хранящиеся в разных контейнерах на территории ЦМК. Бытовой мусор в *** грузил в КАМАЗ, стоящий в ЦМК.

В связи с противоречиями оглашены показания Л, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым в *** автомобиль КАМАЗ в ночной период времени стоял у третьего станка «Вортман» или напротив входа в цех. В данный КАМАЗ, когда он стоял напротив третьего станка «Вортман», он 1-2 раза за вахту грузил то, что к его крану подцепляли стропальщики, это могли быть контейнеры с мусором или с металлоломом (<...>).

Оглашённые показания Л подтвердил, ранее события помнил лучше. Лично он указаний ни от кого не получал, грузил то, что было прицеплено к крану.

Свидетель М в судебном заседании пояснил, что в собственности у него грузового автомобиля никогда не было, его деятельность с металлоломом не связана, никогда его не сдавал в пункты приёма. В ходе предварительного расследования при допросе ему были предъявлены накладные о приёме металлолома, в которых стояла его фамилия, при этом подпись в них не его. Кто и где мог взять его данные, копию паспорта – ему не известно.

В судебном заседании свидетель Н показал, что работает на ЗАО <...> в должности начальника транспортного участка. ФИО2 и ФИО9 являлись водителями, находились в его непосредственной подчинённости. ФИО2 работал на автомобиле ЗИЛ («Бычок»), г/н ***, ФИО9 – на КАМАЗе, г/н ***. Когда ФИО9 был в отпуске на его автомобиле работал ФИО2. ФИО2 на служебном автомобиле возил метизы на оцинковку. Вывоз метизов производился по накладным, выписанным отделом снабжения. При выезде ФИО2 выдавался путевой лист. Сотрудники завода лом с территории завода не вывозили, его забирали автомобили сторонних организаций. ФИО9 в основном возил образовавшийся мусор, снег. Выезд с территории завода и въезд осуществляется через одни ворота, на посту находится охрана, которая обязана проверять что загружено в автомобиль и соответствует ли груз тому, что указано в накладной и путевом листе. Автотранспорт завода находился либо в гараже, либо на территории завода. ФИО11 просил оставлять КАМАЗ на территории ЦМК.

В судебном заседании свидетель Ю показал, что *** работал в ООО <...> приемщиком металлолома. В ходе допроса ему были предъявлены акты, где были указаны его данные. При этом в актах стояла не его подпись. Какой либо лом он не сдавал, кто мог воспользоваться его данными ему не известно.

С согласия сторон оглашены показания свидетелей Ь, Э, Я, которые дали аналогичные показания относительно своих паспортных данных в накладных, а также что подписи в них им не принадлежат.

Свидетель Б1 в судебном заседании пояснил, что работает на ЗАО <...> оператором станка с программным управлением на угловом участке. В его обязанности входит производство уголков на станке. Для производства поставляется угловой профиль, в ходе производства образуется металлолом и высечка. Весь лом складируется в контейнеры, которые вывозятся с четверга на пятницу путем погрузки на платформу. Перемещение лома на платформу производят стропальщики и крановщик по указанию мастера смены. Также образуется бытовые отходы – мусор, который складируется в отдельные баки, вывозятся по мере накопления. В *** металлолом неоднократно грузился в автомобиль КАМАЗ, который находился на территории ЦМК.

Свидетель Щ показал, что ранее работал на ЗАО <...> в должности охранника на центральной и транспортной проходных. В обязанности входило осуществление контрольно-пропускного режима сотрудников и автотранспорта, производил обход территории завода, цехов, а также наблюдал за обстановкой при помощи установленного видеонаблюдения. На вывоз любого объекта выписывался пропуск за подписью ФИО14 вывозил стружку, мусор. Видел ФИО9 вывозил болты. Согласно инструкции при выезде кузов автомобиля должен быть открыт (то есть не накрываться тентом). Ему известно, что металлолом с территории завода вывозят только сторонние организации. На КАМАЗе вывозился мусор. В ночное время данный автомобиль стоял на территории ЦМК, где и производилась его погрузка.

Вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается письменным материалами уголовного дела.

Согласно заявлению представителя потерпевшего С на ЗАО <...> обнаружено хищение имущества на общую сумму 1514835 рублей 09 копеек (<...>).

Из справки о результатах инвентаризации следует, что на ЗАО <...> выявлена недостача металлических изделий весом 1071,723 тонны, стоимостью 9216817,8 рублей, исходя из стоимости одной тонны металлических изделий 8600 рублей (<...>).

Осмотрен метизный цех и гараж ЗАО <...>, автомобили ЗИЛ-*** г.р. ***, КАМАЗ-***, г.н. *** (<...>).

Согласно копиям путевых листов ЗАО <...> *** от ***, *** от ***, ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от *** автомобиль ЗИЛ-***, государственный номерной знак *** находился под управлением ФИО2 (<...>).

Из копий журнала учета выезда и въезда автотранспорта через транспортную проходную ЗАО <...> следует, что автомашина ЗИЛ-***, с г.р. ***, осуществляла выезды в следующие дни: *** – в 13.20 выезд, в 14.50 заезд; *** – в 13.20 выезд, в 16.15 заезд; *** – в 13.05 выезд, в 14.10 заезд; *** – в 10.45 выезд, в 14.30 заезд; *** – в 13.20 выезд, в 16.10 заезд; *** – в 10.20 выезд, в 11.45 заезд; *** – в 13.00 выезд, в 16.15 заезд; *** – в 09.45 выезд, в 12.05 заезд; *** – выезд не записан; *** – в 12.40 выезд, в 16.00 заезд; *** – в 13.15 выезд, в 16.25 заезд; *** – в 13.10 выезд, в 15.05 заезд; *** – в 13.00 выезд, в 15.20 заезд; *** – в 12.45 выезд, в 14.00 заезд; *** – в 13.00 выезд, в 14.30 заезд; *** – в 13.15 выезд, в 14.25 заезд; *** – в 12.55 выезд, в 15.15 заезд; *** – в 13.00 выезд, в 15.20 заезд; *** – в 12.50 выезд, в 16.10 заезд; *** – в 12.55 выезд, в 15.30 заезд; *** – в 12.50 выезд, в 16.10 заезд; *** – в 13.05 выезд, в 16.15 заезд; *** – в 13.05 выезд, в 14.20 заезд; *** – в 13.00 выезд, в 15.10 заезд; *** – в 13.00 выезд, в 14.50 заезд; *** – в 13.05 выезд, в 14.25 заезд; *** – в 13.10 выезд, в 14.15 заезд; *** – в 13.10 выезд, в 14.30 заезд; *** – в 13.00 выезд, в 14.30 заезд; *** – в 13.10 выезд, в 14.15 заезд; *** – в 13.10 выезд, в 14.10 заезд; *** – в 13.15 выезд, в 14.25 заезд; *** – в 13.10 выезд, в 14.15 заезд (<...>).

В установленном законом порядке была произведена выемка журналов регистрации пропусков автотранспорта в ООО <...> (<...>), признанные вещественными доказательствами (<...>).

Согласно вышеуказанным журналам имеются записи в отношении ***1, с указанием номера паспорта, прибившего на автомобиле ЗиЛ г.н. <...>: *** под ***, *** под ***, *** под ***, *** под ***, *** под ***, *** под ***, *** под ***, *** под ***, *** под ***, *** под ***, *** под ***, *** под ***, *** под ***, *** под ***, *** под ***, *** под ***, *** под ***, *** под ***, *** под ***, *** под ***, *** под ***, *** под ***, *** под ***, *** под ***, *** под ***, *** под ***, *** под ***, *** под ***, *** под ***, *** под ***, *** под ***, *** под ***, *** под *** (<...>).

В установленном законом порядке произведена выемка в ООО <...> приемо-сдаточные акты, товарно-транспортная накладные (<...>).

Согласно изъятым приёмо-сдаточным накладным сдатчиком лома являлся ***1: *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от *** Кроме того, в 6 приемо-сдаточных актах сдатчиком лома является ООО <...>, с указанием автомобиля, под управлением ФИО2: ***, *** от ***, товарно-транспортная накладная без номера от ***, *** от ***, товарно-транспортная накладная без номера от ***, *** от ***, товарно-транспортная накладная без номера от ***, *** от ***, товарно-транспортная накладная без номера от ***, *** от ***, товарно-транспортная накладная без номера от *** (<...>).

В соответствии с приемо-сдаточными актами из ООО <...> следует, что сдатчиком лома являлся ФИО2 Лом был доставлен на автомобиле ГАЗ ***, в качестве лома сданы – болты, листы, трубы, уголок.

Так, согласно приемо-сдаточным актам ФИО2 был сдано:

- *** от *** лом массой две тонны пятьсот шестьдесят кг.,

- *** от *** лом массой одна тонна девятьсот десять кг.,

- *** от *** лом массой одна тонна восемьсот двадцать кг.,

- *** от *** лом массой ноль тонн пятьсот двадцать кг.,

- *** от *** лом массой две тонны триста двадцать кг.,

- *** от *** лом массой три тонны девяносто кг.,

- *** от *** лом массой три тонны двести двадцать кг.,

- *** от *** лом массой три тонны пятьсот кг.,

- *** от *** лом массой четыре тонны,

- *** от *** лом массой три тонны семьсот девяносто кг.,

- *** от *** лом массой четыре тонны триста сорок кг.,

- *** от *** лом массой две тонны четыреста семьдесят кг.,

- *** от *** лом массой три тонны шестьсот двадцать кг.,

- *** от *** лом массой три тонны сто тридцать кг.,

- *** от *** лом массой две тонны триста семьдесят кг.,

- *** от *** лом массой три тонны пятьсот девяносто кг.,

- *** от *** лом массой три тонны пятьсот семьдесят кг.,

- *** от *** лом массой три тонны шестьсот шестьдесят кг.,

- *** от *** лом массой три тонны восемьсот тридцать кг.,

- *** от *** лом массой три тонны семьсот девяносто кг.,

- *** от *** лом массой четыре тонны триста сорок кг.,

- *** от *** лом массой три тонны семьсот двадцать кг.,

- *** от *** лом массой четыре тонны десять кг.,

- *** от *** лом массой четыре тонны семьсот тридцать кг.,

- *** от *** лом массой три тонны шестьсот сорок кг.,

- *** от *** лом массой три тонны четыреста сорок кг.,

- *** от *** лом массой три тонны сто тридцать кг.

В качестве сдатчика лома указан ООО <...>, лом доставлен на автомобиле ГАЗ ***, в следующие даты:

- *** от *** лом массой три тонны семьсот двадцать кг.,

- *** от *** лом массой четыре тонны шестьсот тридцать кг.,

- *** от *** лом массой четыре тонны двадцать кг.,

- *** от *** лом массой шесть тонн сто восемьдесят кг.,

- *** от *** лом массой три тонны шестьсот семьдесят кг.,

- *** от *** лом массой пять тонн восемьсот кг. (<...>).

Из протокола осмотра платежных ведомостей ООО <...> за период *** следует, что в 26 платежных ведомостях имеются записи о получении денежных средств ФИО2, а именно: платежная ведомость *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от *** (<...>).

Согласно проведенному следственному эксперименту на территории ЗАО <...> была проведена загрузка автомобиля ЗИЛ г.н. *** металлической продукцией общей массой 3758 кг. В 13:12 загруженный автомобиль выехал с территории завода, в 13:32 приехал к ООО <...> по адресу: ***. Время следования в пути составило 19 мин. 48 сек. со скоростью движения от 30 до 60 км/ч. В 13:39 автомобиль выдвинулся в ЗАО <...> по адресу: ***, прибыл *** в 14:04:47, время следования в пути составило 25 мин. 47 сек. со скоростью движения от 30 до 60 км/ч. (<...>).

Кроме того, в ходе следственного эксперимента с территории ЗАО <...> в 13:05 выехал порожний автомобиль ЗиЛ г.н. ***, в 13:33 автомобиль приехал к столбу с километровым указателем «19» Режевского тракта, время следования в пути составило 28 мин. 45 сек. со скоростью движения от 30 до 70 км/ч. В 14:12 автомобиль двинулся в сторону ООО <...> по адресу: ***, прибыл в 14:21, время следования в пути составило 9 мин. со скоростью движения от 30 до 63 км/ч. В 14:25 автомобиль выехал в ЗАО <...> по адресу: ***, прибыл в 14:49, время следования в пути составило 24 мин. 18 сек. со скоростью движения от 30 до 60 км/ч. (<...>).

Из протокола осмотра видеозаписей, также осмотренных в ходе судебного заседания, следует, что в автомобиль ЗиЛ г.н. *** *** в период *** с помощью крана в сторону автомашины ЗИЛ перемещены четыре «биг-бэга». В 08.:41 автомобиль выехал с территории ЗАО <...>, при этом кузов накрыт брезентовым тентом. В 10:00 автомобиль заехал на территорию завода, при этом брезентовый тент, натянутый над кузовом, провисает. Кроме того, *** в 12:52 перед метизным цехом ЗАО <...> появляется автомобиль ЗиЛ. В период с 13:03 до 13:08 к крану дважды подцепляется ящик и по подкрановым путям кран доезжает до противоположного конца, в это время в обзоре появляется часть автомашины ЗиЛ. В 13:08 автомашина уезжает, натянут на кузов брезентовый тент. В 13:12 ЗиЛ выехал, в 14:16 - заезжал на территорию завода, при этом брезентовый тент натянут над кузовом, полог провисает.

Согласно протоколу осмотра DVD-диска груженый ЗиЛ через транспортную проходную выезжал с территории ЗАО <...> ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, *** (<...>).

Указанные видеодиски в установленном законом порядке осмотрены, признаны доказательствами по уголовному делу (<...>).

Из детализации (биллингу) входящих-исходящих соединений с абонентского номера ***, принадлежащего ФИО2 следует, что соединения происходили в пределах вышки, расположенной по адресу: *** в следующие даты: *** в 13:13; *** в 14:11, 14:34, 14:35; *** в 14:07, 14:15; *** в 13:22, 13:31, 13:32; *** в 13:03; *** в 13:29, 13:55, 14:04; *** в 14:03, 14:04, 14:05, 14:06; *** в 13:27; *** в 14:05, 14:06; *** в 13:23, 13:28; *** в 13:42, 13:50; *** в 13:48; *** в 13:18, 13:25; *** в 13:32; *** в 13:46, 13:50 (<...>).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными, а вину ФИО2 в хищении имущества ЗАО <...> доказанной.

Совокупность приведенных доказательств свидетельствует о том, что ФИО2 тайно, путем кражи похитил принадлежащее ЗАО <...> имущество, в крупном размере. Преступление является оконченным, поскольку подсудимый распорядился похищенным имуществом, сдав его в пункт приема металлолома, а вырученные деньги потратил на личные нужды.

Квалифицирующий признак крупный ущерб нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. Согласно примечанию к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации крупным размером признается стоимость имущества свыше 250000 рублей, но не более 1000000 рублей. Согласно представленным доказательствам, справкам о причинённом ущербе, сумма ущерба составила 914 104 рубля (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ).

ФИО2 на период *** состоял в должности водителя ЗАО <...>. При этом, ему для выполнения служебных обязанностей был предоставлен автомобиль ЗиЛ, г.н. ***, ***, на котором он передвигался как по территории завода, так и вывозил груз за пределы завода. ФИО2, как лицо, длительное время работающего на ЗАО <...>, был осведомлен о местонахождении товара, металла, а также о периодах, когда руководство находилось на совещаниях и его действия были максимально бесконтрольны. Воспользовавшись данным обстоятельством, ФИО2 в период с *** противоправно, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ЗАО <...>, а именно лома черного металла категории 12А.

У суда нет оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелям, поскольку их пояснения полны, последовательны, согласуются между собой и с другими материалами уголовного дела по всем существенным моментам. Информацией о намерении допрошенных в судебном заседании лиц оговорить подсудимого суд не располагает.

Так свидетели Е указал, что ФИО2 обратился к нему в *** с просьбой недосматривать его автомобиль при выезде с территории ЗАО <...>. При этом кузов автомобиля всегда был закрыт тентом, но было видно, что он чем-то загружен. Свидетели Ф указал на ФИО2 как на лицо, которое *** попросил загрузить в автомобиль ЗиЛ отходы метизного производства, что он и сделал. С аналогичными просьбами ФИО2 *** обращался к свидетелю Х его напарнику. Согласно изученным видеозаписям, при выезде с территории завода ФИО2 передвигался медленно, из чего суд делает вывод, что автомомбиль был максимально загружен ломом. После же, то есть, после сдачи лома, при заезде, передвигался быстро.

Допрошенные свидетели Ч и Ъ указали на ФИО2 как на лицо, которое *** на постоянной основе сдавало лом черного металла на ООО <...>. При этом, приемо-сдаточные акты выписывали на его имя, либо на ООО <...>, в случае оплаты через иное лицо. При этом всегда указывался автомобиль, на котором привезли лом. Согласно представленным доказательствам в дни, когда производилась сдача лома черного металла в пункт приема, автомобиль ЗиЛ г.н. ***, находился под управлением ФИО2

При этом в данных актах указывалась спецификация сданного лома, который соответствует тому, что сдавало ЗАО <...> по договорам со сторонними организациями на поставку лома черного металла.

Действия ФИО2 по данному преступлению суд квалифицируют по пункту «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

В судебном заседании проверялась версия ФИО2 о непричастности к совершению преступления, своего подтверждения не нашла.

Так, стороной защиты указано, что грузоподъемность автомобиля ЗиЛ, на котором передвигался ФИО2, гораздо меньше, чем объем лома черного металла, который он сдавал. Данный довод суд считает несостоятельным, поскольку производителем всегда указывается рекомендованная к перевозке масса, а не максимально возможная. Кроме того, при проведении следственного эксперимента в ЗиЛ была загружена масса, свыше указанной грузоподъемности, при этом, автомобиль передвигался, каких-либо поломок, проблем с перевозкой, зафиксировано не было.

Стороной защиты также выдвигалась версия о подработке, а именно, что ФИО2 сдавал лом черного металла сторонней организации. Данная версия не нашла своего подтверждения. Так весь сданный ФИО2 лом был аналогичный по составу, производимому лома на ЗАО <...>, а именно болты, уголку, обрези. Иных аналогичных производств на территории Свердловской области не имеется. Кроме того, исходя из данных журнала выезда и заезда автомобиля ЗиЛ в ЗАО <...>, и данных проведенного следственного эксперимента, у ФИО2 не было возможности посетить за один выезд как пункт приема в ***, так и встретиться с неустановленным лицом на *** тракте, перегрузить металлолома, сдать его и вернуться на территорию завода.

Суд полагает, что представленными письменными доказательствами подтверждена причастность подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5 к совершению хищения в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору, а ФИО2 – хищении в составе группы лиц по предварительному сговору.

Осмотрен цех металлоконструкций ЗАО <...> по адресу: *** (<...>), а также гараж завода, а именно автомобиль КАМАЗ-*** г.н. *** (<...>).

Согласно представленным копиям путевых листов, автомобиль КАМАЗ г.н. *** находился под управлением ФИО5: *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от *** (<...>).

Из журнала учета выезда и въезда автотранспорта через транспортную проходную ЗАО <...> следует, что автомобиль КАМАЗ, с г.н. *** произвел следующие выезды: *** – в 07.50 выезд, в 14.35 заезд; *** – в 08.00 выезд, в 10.20 заезд; *** – в 07.35 выезд, в 16.00 заезд; *** – в 07.35 выезд, в 09.45 заезд; *** – в 08.00 выезд, в 09.25 заезд; *** – в 07.25 выезд, в 09.25 заезд; *** – в 07.55 выезд, в 09.25 заезд; *** – в 07.25 выезд, в 09.00 заезд; *** – в 08.00 выезд, в 09.25 заезд; *** – в 08.05 выезд, в 16.30 заезд; *** – в 08.05 выезд, в 10.55 заезд; *** – в 08.45 выезд, в 11.00 заезд; *** – в 08.10 выезд, в 09.55 заезд; *** – в 09.35 выезд, в 10.50 заезд; *** – в 08.00 выезд, в 09.50 заезд; *** – в 07.50 выезд, в 09.30 заезд; *** – в 08.00 выезд, в 09.10 заезд; *** – в 07.30 выезд, в 15.05 заезд; *** – в 07.55 выезд, в 11.35 заезд; *** – в 07.55 выезд, в 09.05 заезд; *** – в 07.30 выезд, в 10.10 заезд; *** – в 07.35 выезд, в 09.00 заезд; *** – в 08.09 выезд, в 09.05 заезд; *** – в 08.00 выезд, в 09.45 заезд; *** – в 08.05 выезд, в 11.15 заезд; *** – в 08.07 выезд, в 09.35 заезд; *** – в 07.10 выезд, в 17.20 заезд; *** – в 07.55 выезд, в 14.40 заезд; *** – в 08.00 выезд, в 09.45 заезд; *** – в 07.25 выезд, в 09.30 заезд; *** – в 13.05 выезд, в 14.45 заезд; *** – в 09.15 выезд, в 11.15 заезд; *** – в 08.10 выезд, в 16.05 заезд; *** – в 07.55 выезд, в 10.05 заезд; *** – в 08.00 выезд, в 10.25 заезд; *** – в 07.55 выезд, в 09.00 заезд; *** – в 07.55 выезд, в 10.00 заезд; *** – в 07.45 выезд, в 09.10 заезд; *** – в 08.40 выезд, в 09.40 заезд; *** – в 07.50 выезд, в 09.20 заезд; *** – в 07.50 выезд, в 09.25 заезд; *** – в 08.00 выезд, в 10.15 заезд; *** – в 09.05 выезд, в 10.35 заезд; *** – в 07.45 выезд, в 13.45 заезд; *** – в 08.15 выезд, в 11.55 заезд; *** – в 07.40 выезд, в 08.55 заезд; *** – в 07.50 выезд, в 08.40 заезд; *** – в 07.40 выезд, в 09.15 заезд; *** – в 07.50 выезд, в 09.00 заезд; *** – в 07.55 выезд, в 15.45 заезд; *** – в 07.50 выезд, в 12.45 заезд; *** – в 08.15 выезд, в 10.00 заезд; *** – в 08.00 выезд, в 09.10 заезд; *** – в 07.55 выезд, в 09.20 заезд; *** – в 08.00 выезд, в 09.30 заезд (<...>).

В установленном законом порядке произведен обыск и выемка из ООО <...> журналов регистрации пропусков автотранспорта (<...>), которые признаны вещественными доказательствами (<...>).

Согласно вышеуказанным журналам имеются записи в отношении ФИО5 на автомобиле КАМАЗ г.н. *** на территорию ООО <...> по адресу: ***, а именно:*** под ***, *** под ***, *** под ***, *** под ***, *** под ***, *** под ***, *** под ***, *** под ***, *** под ***, *** под ***, *** под ***, *** под ***, *** под ***, *** под ***, *** под ***, *** под ***, *** под ***, *** под ***, *** под ***, *** под ***, *** под ***, *** под ***, *** под ***, *** под ***, *** под ***, *** под ***, *** под ***, *** под ***, *** под ***, *** под ***, *** под ***, *** под ***, *** под ***, *** под ***, *** под ***, *** под ***, *** под ***, *** под ***, *** под ***, *** под ***, *** под ***, *** под ***, *** под ***, *** под ***, *** под ***, *** под ***, *** под ***, *** под ***, *** под ***, *** под ***, *** под ***, *** под ***, *** под ***, *** под ***, *** под *** (<...>).

Из изъятых из ООО <...> приемо-сдаточных актов и товарно- транспортных накладных следует, что имеются акты, оформленные на Я, О, Ю, Э, П, Ь, М, ООО <...>, товарно-транспортные накладные ООО <...> (<...>).

В соответствии с приемо-сдаточными актами из ООО <...> следует, что сдатчиками лома оформлялись иные лица. Лом был доставлен на автомобиле КАМАЗ ***, в качестве лома сданы – листы, трубы, уголок.

Так, согласно приемо-сдаточным актам с автомобиля КАМАЗ *** был сдано:

- *** от *** лом массой одиннадцать тонн двести двадцать кг., от имени Я,

- *** от *** лом массой тринадцать тонн шестьсот семьдесят кг., от имени Я,

- *** от *** лом массой двенадцать тонн сто шестьдесят кг., от имени Я,

- *** от *** лом массой тринадцать тонн девятьсот тридцать кг., от имени Я,

- *** от *** лом массой пятнадцать тонн шестьсот шестьдесят кг., от имени Я,

- *** от *** лом массой тринадцать тонн шестьсот кг., от имени Я,

- *** от *** лом массой одиннадцать тонн триста восемьдесят кг., от имени Я,

- *** от *** лом массой восемнадцать тонн пятьсот семьдесят кг., от имени Я,

- *** от *** лом массой пятнадцать тонн девятьсот пятьдесят кг., от имени Я,

- *** от *** лом массой четырнадцать тонн двести кг., от имени О,

- *** от *** лом массой четырнадцать тонн пятьсот сорок кг., от имени О,

- *** от *** лом массой пятнадцать тонн двести пятьдесят кг., от имени О,

- *** от *** лом массой одиннадцать тонн семьсот семьдесят кг., от имени Ю,

- *** от *** лом массой двенадцать тонн триста девяносто кг., от имени Ю,

- *** от *** лом массой пятнадцать тонн двести семьдесят кг., от имени Э,

- *** от *** лом массой шестнадцать тонн шестьсот семьдесят кг., от имени Э,

- *** от *** лом массой одиннадцать тонн шестьсот восемьдесят кг., от имени Э,

- *** от *** лом массой одиннадцать тонн семьсот девяносто кг., от имени Э,

- *** от *** лом массой двенадцать тонн триста восемьдесят кг., от имени Э,

- *** от *** лом массой двенадцать тонн шестьсот пятьдесят кг., от имени П,

- *** от *** лом массой восемнадцать тонн четыреста пятьдесят кг., от имени П,

- *** от *** лом массой пятнадцать тонн шестьсот сорок кг., от имени П,

- *** от *** лом массой десять тонн триста восемьдесят кг., от имени П,

- *** от *** лом массой одиннадцать тонн триста тридцать кг., от имени П,

- *** от *** лом массой пятнадцать тонн девятьсот семьдесят кг., от имени Ь,

- *** от *** лом массой тринадцать тонн сто тридцать кг., от имени Ь,

- *** от *** лом массой шестнадцать тонн сто десять кг., от имени Ь,

- *** от *** лом массой одиннадцать тонн семьсот семьдесят кг., от имени Ь,

- *** от *** лом массой тринадцать тонн восемьсот восемьдесят кг., от имени Ь,

- *** от *** лом массой одиннадцать тонн триста семьдесят кг., от имени Ь,

- *** от *** лом массой тринадцать тонн шестьсот девяносто кг., от имени Ь,

- *** от *** лом массой двенадцать тонн сто десять кг., от имени Ь,

- *** от *** лом массой пятнадцать тонн двести двадцать кг., от имени Ь,

- *** от *** лом массой двенадцать тонн шестьсот кг., от имени Ь,

- *** от *** лом массой четырнадцать тонн шестьдесят кг., от имени Ь,

- *** от *** лом массой шестнадцать тонн пятьдесят кг., от имени М,

- *** от *** лом массой тринадцать тонн двести двадцать кг., от имени М,

- *** от *** лом массой восемнадцать тонн пятьсот пятьдесят кг., от имени М,

- *** от *** лом массой одиннадцать тонн двести двадцать кг., от имени М,

- *** от *** лом массой одиннадцать тонн сто девяносто кг., от имени М,

- *** от *** лом массой семь тонн девятьсот тридцать кг., от имени М,

- *** от *** лом массой девять тонн четыреста шестьдесят кг., от имени М,

- *** от *** лом массой девять тонн семьсот пятьдесят кг., от имени М,

- *** от *** лом массой четырнадцать тонн сорок кг., от имени ООО «ТрейдВосток», товарно-транспортная накладная от *** от грузоотправителя ООО <...>, грузополучатель ООО <...> груз – лом массой 14,04 т.

- *** от *** лом массой одиннадцать тонн триста тридцать кг., от имени ООО <...>; товарно-транспортная накладная от *** от грузоотправителя ООО <...>, грузополучатель ООО <...> груз – лом массой 11,33 т.,

- *** от *** лом массой пятнадцать тонн восемьдесят кг., от имени ООО <...>; товарно-транспортная накладная от *** от грузоотправителя ООО <...>, грузополучатель ООО <...> груз – лом 15,08 т.,

- *** от *** лом массой двенадцать тонн шестьсот десять кг., от имени ООО <...>»; товарно-транспортная накладная от *** от грузоотправителя ООО <...>, грузополучатель ООО <...> груз – лом массой 12,61 т.,

- *** от *** лом массой двенадцать тонн пятьсот кг., от имени ООО <...>; товарно-транспортная накладная от *** от грузоотправителя ООО <...>, грузополучатель ООО «<...> груз – лом массой 12,50 т.,

- *** от *** лом массой четырнадцать тонн девятьсот восемьдесят кг., от имени ООО <...>; товарно-транспортная накладная от *** от грузоотправителя ООО «<...>, грузополучатель ООО <...> груз – лом массой 14,98 т. (<...>).

В установленном законом порядке произведена выемка и осмотр платежных ведомостей из ООО <...>, признанных вещественными доказательствами (<...>). В изъятых платежных ведомостях отражена дата, данные лиц, выдавших и получивших денежные средства, сумма. В 41 платежной ведомости имеются записи о получении денежных средств от имени Я, О, Ю, Э, П, Ь, М (<...>).

Из изъятых в ООО <...> приемо-сдаточных актах и платежных ведомостях (<...>) следует, что они оформлены на М, Ю, Э, Ь

Согласно приемо – сдаточным актам и платежным ведомостям ООО <...> на автомобиле КАМАЗ г.н. *** был сдан металлолом (угол, лист, труба, швеллер):

- *** от *** лом массой семнадцать тонн четыреста пятьдесят кг., от имени М,

- *** от *** лом массой шестнадцать тонн сто десять кг., от имени Ь,

- *** от *** лом массой тринадцать тонн пятьсот восемьдесят кг., от имени Ю,

- *** от *** лом массой тринадцать тонн четыреста десять кг., от имени Ю,

- *** от *** лом массой двенадцать тонн семьсот шестьдесят кг., от имени Ю,

- *** от *** лом массой четырнадцать тонн девятьсот кг., от имени Э (<...>).

В платежных ведомостях *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от *** (<...>) имеются данные о получении денежных средств за сданный металлолом.

Согласно протоколу проведен следственный эксперимент с использованием автомобилем КАМАЗ г.н. ***, в который по адресу: ***, был загружен металлолом массой 12410 кг. В 10:21 загруженный КАМАЗ выехал с территории завода, в 10:40 приехал к ООО <...> по адресу: ***. Время следования в пути составило 19 мин. 29 сек со скоростью движения от 40 до 70 км/ч. В 10:48 КАМАЗ выдвинулся в обратный путь к ЗАО <...>, прибыл *** в 11:11. Время следования в пути составило 23 мин. 24 сек. со скоростью движения от 20 до 65 км/ч. (<...>).

Из протокола осмотра DVD-дисков, а также непосредственного изучения их в ходе судебного заседания следует, что имеются видеозаписи, произведенные в ЦМК и на транспортной проходной при выезде с территории ЗАО <...>. Согласно записям:

- *** в 16:32 в ЦМК заезжает КАМАЗ на территорию углового участка цеха в районе третьего станка «Вортман». Ночью *** в 01:52 подцепляется к стропам крана контейнер с металлолом и перемещает в сторону третьего станка «Вортман», в 01:52 контейнер перемещается мимо третьего станка «Вортман» в сторону электрощитовой. В 02:05 мимо третьего станка «Вортман» возвращается контейнер в сторону четвертого станка «Вортман», в 02:06 пустой контейнер устанавливается около четвертого станка «Вортман». В 02:25 контейнер с металлоломом, установленный рядом с третьим станком «Вортман» с помощью крана перемещается в сторону электрощитовой, в 02:33 пустой контейнер устанавливается около третьего станка «Вортман». *** в 06:37 с территории ЦМК выезжает КАМАЗ, кузов которого покрыт тентом, по очертаниям тента видно, что в кузове что-то находится. В 08:35 данный КАМАЗ подъезжает к транспортной проходной и выезжает с территории завода, при этом кузов КАМАЗа покрыт тентом. В 09:39 КАМАЗ через транспортную проходную заезжает на территорию завода, при этом кузов пустой, тентом не накрыт.

Аналогичные записи с заездом автомобиля КАМАЗ на территорию ЦМК, загрузкой металлолома произведены: ***

Судом осмотрены DVD-диски с видеозаписями с транспортной проходной ЗАО <...>, из которых следует, что автомобиль КАМАЗ *** в 08:35 выехал с территории завода ЗАО <...>, при этом, кузов затянут тентом, под которым видно очертание груза, в 09:39 автомобиль вернулся на территорию завода, кузов тентом не затянут.

При аналогичных обстоятельствах автомобиль КАМАЗ выезжал покрытый тентом, заезжал без тента в следующие периоды:

- *** выезд в 07:49, заезд в 09:16,

- *** выезд в 07:50, заезд в 09:25,

- *** выезд в 09:02, заезд в 09:25,

- *** выезд в 07:38, заезд в 13:45,

- *** выезд в 08:14,

- *** выезд в 07:36. заезд в 08:56,

- *** выезд в 07:52, заезд в 08:55,

- *** выезд в 07:41, заезд в 09:13,

- *** выезд в 13:06, заезд в 14:42,

- *** выезд в 07:50, заезд в 09:00,

- *** выезд в 07:54,

- *** выезд в 07:51, заезд в 12:48,

- *** выезд в 07:58, заезд в 09:59,

- *** выезд в 07:57, заезд в 09:08 (т.10 л.д. 177-195).

Осмотренные DVD-диски осмотрены, признаны вещественными доказательствами, храниться при уголовном деле (<...>).

Согласно протоколу осмотра изъятого сотового телефона ***2 <...> в нем имеется контакт ФИО5 (<...>).

Из копии путевого листа *** следует, что *** автомобилем КАМАЗ-***, государственный номерной знак *** управлял ФИО2 (<...>).

Согласно журналу учета выезда и въезда автотранспорта через транспортную проходную ЗАО <...>, автомашина КАМАЗ, с г.н. ***, выезжала *** – в 13.05 выезд, в 14.40 заезд (<...>).

В соответствии с журналом регистрации пропусков на автотранспорт на территорию ООО <...> по адресу: *** *** под *** имеется запись ФИО2 КАМАЗ *** (<...>).

Из товарно-транспортной накладной и приемо-сдаточному акту от *** следует, что *** сдатчиком лома являлось ООО <...> на автомобиле КАМАЗ, г.н. *** (<...>).

Согласно приемо-сдаточному акту *** и товарно- транспортной накладной сдатчик лома – ООО <...>, привезен на КАМАЗ ***, в качестве лома сданы – уголок, труба, сдано двенадцать тонн пятьсот шестьдесят кг. (<...>).

Из протокола осмотра DVD-диска и осмотра его в судебном заседании следует, что *** КАМАЗ выехал с территории ЗАО <...> в 13:06, заехал в 14:42 (<...>).

Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что все приведенные доказательства обвинения отвечают требованиям закона, являясь допустимыми, взаимно обуславливают и взаимно дополняют друг друга и приводят суд к убеждению об их достаточности для разрешения дела.

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив и проанализировав каждое доказательство в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, суд находит, что вина подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 в совершении преступления установлена и доказана.

При оценке доказательств суд полностью доверяет последовательным и непротиворечивым показаниям представителей потерпевшего С, А, свидетелей Д, Р, У, Ф, Х, Ч, Ъ, Е, Ь, Э, Ю, Я, В, А1, Г, Ж, Б1, И, Л, З, К, Н, Щ, со слов которых суд подробно и достоверно восстанавливает обстоятельства преступления и причастность к этим обстоятельствам подсудимых и не усматривает с их стороны признаков оговора подсудимых. Показания этих лиц согласуются с протоколами следственных действий и вещественными доказательствами и дополняются ими.

Подписав составленные по делу процессуальные документы, понятые подтвердили факт совершения в их присутствии соответствующих действий, их содержание и результаты. Форма и содержание протоколов следственных действий соответствуют установленным законом требованиям, в них подробно описаны все действия, которые в совокупности составили картину преступления.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований не доверять данным, зафиксированным в протоколах. Судом не установлено оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми. Все доказательства принимаются судом.

Действия подсудимых по совместному совершению хищения носили согласованный характер. Каждый из подсудимых участвовал в совершении хищения и выполнял действия в соответствии с отведенной ему ролью, действия каждого были очевидны друг для друга. О совершении хищения подсудимые договорились до начала преступления. Из представленных доказательств суд приходит к выводу, что без наличия договоренности, распределения ролей, не возможно было бы совершить инкриминируемое преступление. У каждого подсудимого была своя роль, принятая на себя исходя из имеющихся полномочий и возможностей. В связи с чем, находит подтверждение квалифицирующий признак – группа лиц по предварительному сговору.

Все передвижения по заводу и выезд с территории завода с материальными ценностями строго регламентирован внутренней документацией. Так, на любое передвижение имущества ЗАО <...> выдается специальное разрешение, пропуск, накладная, в которой фиксируется характеристики груза, его объем и цель перевозки. Учитывая данный уровень контроля, суд приходит к выводу, что хищение металлолома без участия ФИО3 и ФИО4 не могло быть совершено.

Так, из показаний свидетелей В и Г – мастеров ночной смены следует, что они получали указания только ФИО3 и ФИО4 как от руководителей ЦМК, о загрузке металлолома в КАМАЗ. При этом, оснований сомневаться в законности указаний подсудимых у них не имелось. После получения указания о загрузке металлолома в кузов КАМАЗа, они давали распоряжения крановщикам и стропальщикам. От иных вышестоящих лиц, чьи указания они обязаны выполнять в обязательном порядке, В и Г не получали.

Корыстная направленность действий подсудимых в отношении имущества ЗАО <...> обусловлена тем, что похищенный металлолом они сдавали за денежное вознаграждение, которое распределяли между собой и тратили на личные нужды.

Квалифицирующий признак хищение в особо крупном размере нашло свое подтверждение исходя из примечания к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, причиненный ущерб превышает 1 миллион рублей (в редакции Федерального закона от *** N 207-ФЗ).

Размер причиненного ущерба установлен в судебном заседании исходя из представленных доказательств. Так, в ходе инвентаризации был выявлен факт недостачи металлолома за период ***. Из показаний свидетеля У следует, что после установления факта хищения, была составлена инвентаризация, в которой не указана недостача, поскольку фактически проверка не проводилась, не было установлено откуда и что именно было похищено. *** после возбуждения уголовного дела была проведена инвентаризация, по результатам которой выявлен объем похищенного. Так, хищение производилось не только из метизного цеха, но и из ЦМК, а именно: центрального склада, ЦМК (угловой и листовой участки), участка ремонтной службы, участка новой техники. Данные были представлены в правоохранительные органы. Факт хищения объемов металлолома подтверждается не только инвентаризацией, но и документами, изъятых их ООО <...>.

В судебном заседании проверялись версии подсудимых о непричастности к совершению инкриминируемого преступления, своего подтверждения не нашли.

Исходя из детализации и биллинга (<...>), а также осмотренных дисков, на которых представлены данные о детализации абонентских номеров ФИО2 и ФИО5 за период с *** по *** следует, что ФИО5 накануне и в дни хищений неоднократно созванивался с ФИО3, ФИО4, в том числе, находясь в районе ***. К доводам, что ФИО5 созванивался с другими подсудимыми с целью согласовать вопрос вывоза мусора, суд относится критически. Как следует из показаний свидетелей и представителя потерпевшего, непосредственным начальником ФИО5 являлся Н, который и давал распоряжение подсудимому о необходимости выполнения трудовых обязанностей. Какой либо подчиненности ФИО5 подсудимым ФИО3 и ФИО4 не имелось, обязанности отчитываться, также не было.

Доводы ФИО5, что он созванивался с ФИО3 и ФИО4 только по рабочим вопросам, направляясь домой или на работу по *** тракту, суд расценивает критически. Также, исходя из данных детализации ФИО5 созванивался с подсудимыми и в период с 08.30 до 17:00, то есть в период, когда находился на работе, осуществлял свои трудовые обязанности.

Судом проверялась версия ФИО2 о непричастности к хищению металлолома ***, своего подтверждения не нашла. Так, подсудимый указывает, что согласно данным из ЕМУП <...> *** в 09:02 он на автомобиле КАМАЗ приехал в *** для выгрузки мусора, выехал – в 09:15, в связи с чем, не мог после ночной загрузки металлолома сдать его в ***. К указанным доводам суд относится критически по следующим основаниям. Согласно журналу регистрации выезда и заезда автомобилей на ЗАО <...> ФИО2 на автомобиле КАМАЗ, г.н. *** *** дважды выезжал с территории завода – в 08:25 и 13:05. При этом, в представленных данных указан только один заезд КАМАЗа для выгрузки мусора. При этом, из представленной детализации и биллингу *** в 09:18, в 09:42, 14:20 ФИО2 находился в радиусе действия вышки по адресу ***, ***, а также ***, ***, что находится на значительном расстоянии от ***, где со слов подсудимого, он выгружал мусор, суд приходит к выводу, что за короткий промежуток времени, исчисляемый минутами, ФИО2 не мог на грузовом автомобиле преодолеть длительное расстояние от п. ***, до вышек в районе г. ***. Кроме того, в ходе судебного разбирательства свидетель Ъ, работающая *** на пункте прима металлолома указала, что на КАМАЗе всегда сдавал лом ФИО5, но один раз сдавал ФИО2 При этом, согласно данным и показаниям самого ФИО2 автомобилем КАМАЗ он управлял только во второй половине ***.

Суд критически относится к показаниям ФИО2 и ФИО5 о сдаче лома сторонних лиц К1 и Б1 на служебных машинах, а также непричастности к сдаче лома в пункте приёма. Из показаний свидетеля Ъ следует, что ФИО2 приезжал всегда один, лично предъявлял свой паспорт и получал денежные средства за сданный лом. ФИО5 всегда лично предъявлял паспорта, но на иных лиц, лично забирал денежные средства за лом.

Из представленных данных следственных экспериментов следует, что был произведен замер времени, необходимый на загрузку автомобиля ломом, время следования от завода до пункта металлоприема, выгрузка в ***, возвращение на территорию завода. Из представленных данных следует, что у ФИО2 и у ФИО5 не имелось бы времени для встречи с неизвестными лицами, перегрузку металлолома из одной автомашины в другую, с учетом представленных данных по времени выезду и заезду подсудимых на территорию завода.

Стороной защиты ставилось под сомнение возможность единовременной сдачи объема лома, превышающего грузоподъемность как КАМАЗа, та и ЗиЛа. Суд критически относится к данной позиции, поскольку грузоподъемность, указанная к данным автомашинам носит рекомендательный характер. Кроме того, при производстве следственных экспериментов в автомашины загружался объем лома, превышающий рекомендованную массу, при этом, каких-либо поломок не произошло, сведений, что вызвало затруднение при перевозке – не имеется.

В судебном заседании ФИО3 были представлены инвентаризационные описи с углового и листового участка, с указанием, что это являлось первоначальными данными, которые в последующем были изменены. В подтверждение доводов также представлены лимитные карты, которые практически полностью покрывали выявленную недостачу. Суд в основу приговора берет данные, представленные потерпевшим, поскольку инвентаризационные описи, представленные подсудимым носили предварительный характер, не были утверждены участниками комиссии. Лимитные карты, представленные ФИО3, суд оценивает критически, поскольку они даны на период 2015, однако, вмененный период хищения относится к 2014.

Сторона защиты ссылается, что объем металлолома, вмененный подсудимым и сданного заводом в 2014 не имеет под собой реального подтверждения, поскольку является чрезмерно большим, на угловом и листовом участке не могло быть произведено данного объема лома. Данный вывод стороны защиты является необоснованным, поскольку металлолом был похищен не только с участков ЦМК, но и из других цехов, в связи с чем, сомнения у суда не вызывает.

Сторона защиты ссылалась на то, что из некоторых приемо-сдаточных актов следует, что часть металлолома сдавалось от имени ООО <...>, при этом, в качестве автомобиля указан КАМАЗ, г.н. ***. Как следует из показаний свидетеля Ъ, *** частными лицами сдавался металлолом, но поскольку он был не большого объема, производилось накопление, далее одним актом все фиксировалось, при этом, в качестве автомобиля был указан КАМАЗ, на котором сдавал лом ФИО5 Данные приемо-сдаточные акты были представлены ей в ходе предварительного расследования, она указала причину записи автомобиля. В связи с чем, данные эпизоды не были включены о объем предъявленного подсудимым обвинения.

Органами предварительного расследования при описании преступлений указано, что подсудимыми ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 были похищены изделия из металла в виде лома черного металла категории 12А. В судебном заседании установлено, что при инвентаризации не представилось возможным выявить количество (в единицах) похищенных изделий из металла, в связи с чем, была представлена справка с объемом похищенного, при этом стоимость установлена исходя из стоимости тонны металла на день хищения, за которую ЗАО <...> могло его сдать в соответствии с заключенными договорами. Также установлено, что изделие из металла и лом черного металла не являются однородными предметами, поскольку изделие предназначено для дальнейшего использования, а лом черного металла для этого не пригоден. В связи с вышеизложенным, суд полагает необходимым уточнить предмет хищения, а именно указав, что был похищен лом черного металла категории 12А. Кроме того, лом черного металла категории 12А имеет меньшую стоимость, чем изделие из металла. Данное уточнение предмета хищения не повлечет за собой ухудшение положения подсудимых и не нарушит их прав на защиту, поскольку данный предмет хищения изначально был вменен органами предварительного расследования.

Органами предварительного расследования действия ФИО3 и ФИО4 квалифицированы дважды, а именно по пункту «б» части 4 статьи 158 в составе группы лиц с ФИО5 и пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – с ФИО2 По мнению органов предварительного расследования у ФИО3 и ФИО4 возник умысел на хищение имущества ЗАО <...> в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, указано какие функции на каждого были возложены. При этом, исходя из предъявленного обвинения и установленного в судебном заседании, ФИО3 и ФИО4 совершали хищение имущество с завода в составе группы лиц с ФИО5 до совершения с ФИО2 При этом, способ, обстоятельства, предмет хищения, автомобиль, используемый для совершения преступления, функции и распределение ролей, были идентичными. В связи с чем, суд полагает необходимым квалифицировать действия ФИО3 и ФИО4 по одной статье – пункту «б» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данная квалификация не ухудшит положение подсудимых, не увеличит объем предъявленного обвинения.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по пункту «б» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по пункту «б» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по пункту «б» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

ФИО3, ФИО4, ФИО5 совершили преступление, которое в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений. ФИО2 – к категории тяжких и средней тяжести. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего полагают, что исправление подсудимых возможно только в изоляции от общества.

Оценивая данные о личности подсудимого ФИО2, суд принимает во внимание, что ФИО2 не судим (<...>), на учете у нарколога и психиатра не состоит (<...>), трудоспособен, <...>, место жительства, характеризуется удовлетворительно (<...>) и положительно (<...>), состояние здоровья подсудимого (<...>) и членов его семьи, оказание помощи родным. Вышеуказанные обстоятельства суд учитывает смягчающими в силу пункта «г» части 1 статьи 61, части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В действиях ФИО2 не усматривается обстоятельств, отягчающих наказание.

Оценивая данные о личности подсудимого ФИО3, суд принимает во внимание, что он не судим (<...>), на учете у нарколога и психиатра не состоит (<...>), занимается общественно-полезной деятельностью, <...> место жительства, оказание помощи помощь родным, их состояние здоровья. Вышеуказанные обстоятельства суд учитывает смягчающими в силу пункта «г» части 1 статьи 61, части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В действиях ФИО3 не усматривается обстоятельств, отягчающих наказание.

Оценивая данные о личности подсудимого ФИО4, суд принимает во внимание, что он не судим (<...>), на учете у нарколога и психиатра не состоит (<...>), занимается общественно-полезной деятельностью, женат, имеет место жительства, характеризуется положительно (<...>), состояние его здоровья и его родных, оказание им помощи. Вышеуказанные обстоятельства суд учитывает смягчающими в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В действиях ФИО4 не усматривается обстоятельств, отягчающих наказание.

Анализируя личность подсудимого ФИО5, суд при назначении наказания учитывает, что он ранее не судим (<...>), <...> имеет место жительства, характеризуется удовлетворительно (<...> и положительно (<...>), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (<...>), занимается общественно-полезной деятельностью (<...>), состояние его здоровья (т<...>), оказание помощи родным, состояние их здоровья. Вышеуказанные обстоятельства суд учитывает смягчающими в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В действиях ФИО5 не усматривается обстоятельств, отягчающих наказание.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимых, исходя из положений статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты лишь назначением ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 справедливого реального наказания в виде лишения свободы. С учетом данных о личностях, обстоятельств совершения преступления, длительности преступной деятельности, суд не находит оснований для применения статьей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи, оснований не имеется.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 должны отбывать в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением подсудимым наказания в виде лишения свободы мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении у ФИО4, ФИО5, ФИО3, домашний арест у ФИО2 подлежит изменению на содержание под стражей.

В судебном заседании представителем потерпевшего заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в счет возмещения материального ущерба 9216817,8 рублей. Подсудимые не согласны с иском.

Наряду с этим вопреки требованиям статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации представитель потерпевшего не представил суду достаточные и достоверные доказательства размера ущерба выше, того, что установлен судом. Указанные недостатки не подлежат устранению в судебном заседании. Ущерб не возмещен. Поэтому суд лишен возможности полно и объективно проверить доводы потерпевшего о большем размере ущерба.

В связи с чем, суд считает необходимым оставить исковое заявление представителя потерпевшего С без рассмотрения, разъяснив право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства. Наличие по уголовному делу иска представителя потерпевшего является основанием для оставления без изменения мер обеспечения гражданского иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать виновным ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание

- по пункту «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 (три) года,

- по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Этапировать ФИО2 через ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области.

Срок наказания исчислять с ***.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей ***., а также нахождение под домашним арестом с ***.

признать виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Этапировать ФИО3 через ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области.

Срок наказания исчислять ***.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ***

признать виновным ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО4 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Этапировать ФИО4 через ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области.

Срок наказания исчислять ***.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ***

признать виновным ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО5 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Этапировать ФИО5 через ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области.

Срок наказания исчислять ***

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ***

Вещественные доказательства: 24 журнала регистрации пропусков на автотранспорт, 6 DVD-дисков с видеозаписями, хранятся при уголовном деле, 110 приемо-сдаточных акта, 21 товарно-транспортная накладная, 10 заявлений, 70 платежных ведомостей (<...>), хранящихся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Меры обеспечения гражданского иска оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.А. Карапетян

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 29.05.2017 приговор Кировского районного суда г. Екатеринбурга изменен. В описательно-мотивировочной части приговора, при описании преступного деяния, совершенного ФИО3, ФИО4, ФИО5, указать начало периода преступной деятельности - ***; при описании преступного деяния, совершенного ФИО3, ФИО4, ФИО2, указать о хищении ими лома черных металлов категории 12А, общим весом не менее 12 560 кг. Резолютивную часть приговора дополнить указанием о признании за АО <...> права на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере гражданского иска передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных и их защитников без удовлетворения.