Решение № 2-1269/2025 2-1269/2025(2-4575/2024;)~М-2895/2024 2-4575/2024 М-2895/2024 от 27 января 2025 г. по делу № 2-1269/2025

2-1269/2025

24RS0013-01-2024-005537-78

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Оголихиной О.М.,

при секретаре Фиц Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности за период с 12.08.2023 г. по 14.01.2024 г. включительно в размере 732 525 руб. 09 коп., которая состоит из: основной долг – 672310 руб. 70 коп., иные платы и штрафы – 60 214 руб. 39 коп. также, просили взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19651 руб.

Требования иска мотивированы тем, что 28.04.2023 г. между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №0096445022. В соответствии с договором ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, денежные средства были зачислены на счет ответчика. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору 14.01.2024 г. банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о необходимости уплаты суммы задолженности, образовавшейся в период с 12.08.2023 г. по 14.01.2024 г. Ответчик задолженность не погасил в установленный договором срок, следовательно, образовалась задолженность ответчика перед банком в размере 732 525 руб. 09 коп.

В судебное заседание представитель АО «ТБанк» не явился, извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4 об.).

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил (л.д.69).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании 26.04.2023 г. ФИО2 направил в адрес АО «ТБанк» заявление-анкету на оформление кредитной карты, тарифный план: тарифный продукт автокредит тарифный план КНА 7.4 RUB (л.д.36, оборот-39).

Согласно тарифному продукту автокредит по тарифному плану КНА 7.4 RUB сумма кредита 700000 руб. срок на 60 месяцев, процентная ставка 24,6% годовых; штраф за неоплату регулярного платежа 0,1% от просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д.38).

Согласно выписке по договору №№ заемщик ФИО2 воспользовался денежными средствами из предоставленной им суммы кредитования (л.д.22).

В судебном заседании также установлено, что ФИО2 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Доказательств обратного, ответчик суду не представил.

Согласно расчету истца, сумма задолженности составляет 732 525 руб. 09 коп., в том числе: 672 310 руб. 70 коп. – основной долг, 60 214 руб. 39 коп. – иные платы и штрафы (л.д.17). Данный расчет ответчиком не оспорен. ДД.ММ.ГГГГ банк направил должнику заключительный счет (л.д.44).

Поскольку судом установлено, что ответчиком обязательства по указанному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, суд считает исковые требования АО «ТБанк» о взыскании задолженности по договору в размере 732 525 руб. 09 коп. основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за предъявление иска в суд уплачена государственная пошлина 11729,99 руб. и 7921 руб., а всего – 19651 руб.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ (в редакции после ДД.ММ.ГГГГ) – при цене иска от 500001 рубля до 1000000 рублей госпошлина рассчитывается: 15 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 500000 рублей;

15000+4650,51=19651 руб.

Данные расходы относятся к судебным расходам и на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 672310 руб. 70 коп. – основной долг, 60 214 руб. 39 коп. – иные штрафы, возврат государственной пошлины в размере 19651 руб., а всего 752176 (семьсот пятьдесят две тысячи сто семьдесят шесть) руб. 09 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления полного текста решения – 11.02. 2025 года.

Судья О.М. Оголихина