Решение № 2-190/2024 2-190/2024~М-36/2024 М-36/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-190/2024

Дело № 2-190/2024

86RS0017-01-2024-000070-70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года г.Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Рыбалкина А.А.,

при секретаре Гордеевой К.В.,

с участием прокурора Аникиной А.А.,

законного представителя ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Югорского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к администрации городского поселения Советский о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Югорский межрайонный прокурор обратился с исковым заявлением в суд в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к администрации городского поселения Советский о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя это тем, что Югорской межрайонной прокуратурой проведена проверка по обращению ФИО3 по факту причинения телесных повреждений ее малолетнему сыну ФИО2 Установлено, что (дата) в АУ ХМАО-Югры «Советская районная больница» за медицинской помощью обратился малолетний ФИО2, (дата) г.р. с диагнозом: «укушенная рана левого плеча», о чем в дежурную часть ОМВД России по Советскому району (дата) поступило соответствующее сообщение (КУСП (номер)). Проверкой, проведенной ОМВД России по Советскому району, установлено, что (дата) около 16.00 часов на ФИО2 на детской площадке по (адрес) А в (адрес), без причины накинулась безнадзорная собака, которая укусила малолетнего за левую руку. В результате укуса собаки, ребенок получил телесные повреждения, проходил лечение в больнице, испытывала физическую боль и страх.

Югорский межрайонный прокурор просит взыскать с администрации городского поселения Советский компенсацию морального вреда в сумме 250 тысяч (двести пятьдесят тысяч) рублей в пользу малолетнего ФИО2, (дата) рождения в лице законного представителя ФИО1, (дата) рождения.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержала в полном объеме.

Законный представитель истца ФИО1 иск поддержала и пояснила, что ребенок после укуса собаки испытывал сильный страх и физическую боль.

Представитель ответчика администрации г.п. Советский в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав прокурора, законного представителя истца, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дело от (дата) установлено, что (дата) около 16:40 часов несовершеннолетний ФИО2 гулял на детской площадке по адресу (адрес) А в (адрес), к нему подошла бездомная собака и без причины укусила малолетнего за левую руку. После этого мать обратилась с ребенком в больницу. В ходе проверки установить владельца собаки не представляется возможным, так как по виду она бродячая.

Согласно заключению эксперта (номер) от (дата) у ФИО2 на момент осмотра имелись следующие телесные повреждения: ссадина задней поверхности туловища слева, которая согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом М3 и СР РФ (номер)н от (дата), вреда здоровью не причинила. Повреждение на левом предплечье возможно оценить после полного выздоровления и повторного осмотра ФИО2

Согласно представленных медицинских документов, несовершеннолетний ФИО2 проходил лечение по поводу раны на левом плече от укуса собаки с (дата) по (дата).

Согласно ст. 8. Федерального закона от 27.12.2018 № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» полномочия органов местного самоуправления в области обращения с животными определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации об общих принципах организации местного самоуправления и настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления городского, сельского поселения имеют право на осуществление деятельности по обращению с животными без владельцев, обитающими на территории поселения.

В силу ч. 4 ст. 2 Закона ХМАО - Югры от 10.12.2019 № 89-оз «О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований Ханты- Мансийского автономного округа - Югры отдельным государственным полномочием Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев» органы местного самоуправления поселений наделяются отдельным государственным полномочием по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев, предусмотренных ч.1 ст. 18 Федерального закона «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», включающих в себя: отлов животных без владельцев, в том числе их транспортировку и немедленную передачу в приюты для животных; возврат животных без владельцев, не проявляющих немотивированной агрессивности, на прежние места их обитания после проведения мероприятий, указанных в подпункте 1 пункта 3 настоящей статьи.

Администрация г.п. Советский осуществляет отдельное государственное полномочие в соответствии с ч.2 ст.2 Закона ХМАО - Югры от 10.12.2019 № 89-оз «О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований ХМАО - Югры отдельным государственным полномочием ХМАО - Югры по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев» путем заключения муниципальных контрактов на выполнение работ по обращению с животными на территории города Советский.

(дата) администрацией г.п. Советский заключен муниципальный контракт (номер) с НКО РООЗЖ «Друзья животных» на оказание услуг по отлову животных без владельцев, сроком действия до (дата).

Новый контракт заключен администрацией г.п. Советский только (дата).

Таким образом, на момент получения травмы малолетним ФИО2 ((дата)) муниципальный контракт на оказание услуг по отлову животных без владельцев не заключен.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими имущественные права гражданина.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 постановления от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснил, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда.

При этом следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В суде установлена вина ответчика в причинении телесных повреждений несовершеннолетнему ФИО2, так как администрация г.п.Советский своевременно не заключила контракт на отлов безнадзорных животных, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

При определении размера компенсации морального вреда, суд, оценив обстоятельства дела в их совокупности, принимая во внимание характер и объем причиненных несовершеннолетнему ФИО2 физических и нравственных страданий, прохождения им лечения в течение 15 дней, с учетом требований разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с администрации г.п. Советский в пользу несовершеннолетнего в лице законного представителя в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации городского поселения Советский (ИНН: (номер)) в пользу несовершеннолетнего ФИО2, (дата) рождения в лице законного представителя ФИО1, (дата) рождения компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья А.А. Рыбалкин