Решение № 2-1526/2019 2-1526/2019(2-8080/2018;)~М-6710/2018 2-8080/2018 М-6710/2018 от 9 апреля 2019 г. по делу № 2-1526/2019

Дело № апреля 2019 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, изменении порядка оплаты алиментов, освобождении от уплаты задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит определить место жительства несовершеннолетнего ФИО1 с матерью ФИО2, изменении порядка оплаты алиментов, взыскав алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО5 с ФИО3 в польз у ФИО2, а также об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, образовавшейся за период проживания ребенка с ФИО2 с 01.01.2018г. В обоснование требований ссылается на то, что 23.06.2004г. у сторон родился ребенок ФИО1 30.03.2011г. решением Всеволожского городского суда <адрес> место жительство ФИО1 определено с ФИО3 На основании судебного приказа от 29.07.2011г., вынесенного судебным участком № <адрес> с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание ФИО6 С января 2018г. ФИО1 постоянно проживает с ФИО2 по адресу: <адрес>. Ответчик против изменения места жительства ребенка не возражает.

Истец ФИО2 в судебное заседание явилась, требования поддержала. просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, исходя из интересов несовершеннолетнего ФИО1, исковые требования признал в полном объеме.

Несовершеннолетний ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснив, что он проживает с матерью с декабря 2017г., данное решение принято им самостоятельно.

Орган опеки и попечительства Комитета по социальным вопросам администрации МО «Всеволожский муниципальный район» <адрес> в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие органа опеки и попечительства.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно разъяснениям, изложенным в пп. 5, 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", при решении вопроса о месте жительства несовершеннолетнего ребенка при раздельном проживании родителей следует принимать во внимание помимо указанных в п. 3 ст. 65 СК РФ обстоятельств реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

В силу положений ст. ст. 57, 61 и 65 СК РФ при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, а также из интересов несовершеннолетних и обязательно учитывать мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам.

Согласно ст. 12 Конвенции о правах ребенка ребенку, способному сформулировать свои собственные взгляды, должно быть обеспечено право свободно выражать эти взгляды по всем вопросам, затрагивающим его, причем взглядам ребенка уделяется должное внимание в соответствии с возрастом и зрелостью ребенка.

По основаниям, предусмотренным статьей 119 СК РФ, суд полагает возможным решить вопрос об освобождении должника от алиментных обязательств в случаях, когда несовершеннолетние дети изменили место жительства и стали проживать с лицом, обязанным уплачивать алименты.

В ходе судебного разбирательства установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 2004г. по 2009г. 23.06.2004г. у сторон родился сын ФИО1

После расторжения брака стороны проживают раздельно.

Решением Всеволожского городского суда <адрес> от 30.03.2011г. место жительства несовершеннолетнего ФИО1 определено с отцом ФИО3

В соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от 29.07.2011г. с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1 в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с 25.07.2011г. и до его совершеннолетия.

Из объяснений истца и несовершеннолетнего ФИО1 следует, что с декабря 2017г. он проживает с истцом на полном ее обеспечении. Факт проживания несовершеннолетнего ФИО1 с матерью ответчиком не оспаривается.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме. Признание иска принято судом. Позиция ответчика является ясно выраженной, последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч. 2 указанной статьи суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком, истец освобождается от доказывания обстоятельств, на которых он основывает свои требования, что следует из положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным принять признание ответчиком исковых требований и удовлетворить исковые требования в полном объеме. При этом, суд учитывает мнение несовершеннолетнего ФИО1

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, изменении порядка оплаты алиментов, освобождении от уплаты задолженности по алиментам удовлетворить.

Изменить место жительства несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определив место жительства несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО2.

Изменить порядок оплаты алиментов, взыскав алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ФИО3 в пользу ФИО2.

Освободить ФИО2 от уплаты задолженности по алиментам за период проживания несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ФИО2 с 01.01.2018г.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд <адрес>.

Судья Е.В. Гусева