Решение № 2-1574/2017 2-1574/2017~М-1306/2017 М-1306/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-1574/2017

Дело № 2-1574/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярский край 20 июня 2017 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Хлюпина А.Ю.,

при секретаре Турянской В.В.,

с участием помощника прокурора г. Норильска Образцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к ФИО1 и ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего С.Д. о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Управление жилищного фонда Администрации города Норильска обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1 и ФИО2, действующей за себя и в интересах своего несовершеннолетнего сына С.Д. о выселении из служебного жилого помещения специализированного жилищного фонда муниципального образования город Норильск, расположенного по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что указанное жилое помещение было предоставлено ФИО1 во временное владение и пользование на основании договора найма жилого помещения № от 02.08.2007 на время трудовых отношений ФИО1 с .... С 22.08.2007 года ФИО1 был зарегистрирован в спорном жилом помещении. Соглашением 01.04.2009 года в договор были включены члены семьи ФИО1: ФИО2 и сын С.Д., которые были поставлены на регистрационный учет по месту жительства 05.05.2009 года. Согласно приказу руководителя ... от 27.04.2016 года ФИО1 уволен из ... 04.05.2016 года. О данном факте, ФИО1 истцу не сообщил, занимаемое жилое помещение не сдал. 19.09.2016 года ФИО1 направлялось предупреждение о необходимости освободить спорное жилое помещение, однако до настоящего времени ответчики жилое помещение истцу не передали, продолжают быть зарегистрированными и фактически проживают в спорном жилом помещении по настоящее время. Просит выселить ответчиков ФИО1 и ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего С.Д. из служебного жилого помещения.

Представитель истца – Управления жилищного фонда Администрации города Норильска, действующий на основании доверенности № от 30.12.2016 ФИО3, в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 30), исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, действующие за себя и в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО4, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены повесткой, направленной судом по последнему известному месту жительства. Также ответчикам направлялась копия искового заявления с приложенными к нему документами, копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Заказные письма возращены в суд в связи с истечением срока хранения. Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчиков в суд не поступало. Доказательств, подтверждающих уважительные причины не получения (невозможности получения) корреспонденции, суду не представлено. Таким образом, ответчики ФИО1 и ФИО2, действующей за себя и в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО4, в связи с неполучением почтовой корреспонденции фактически отказались принять судебное извещение, и в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ следует признать их надлежаще извещенными о времени и месте слушания дела. Судом ответчикам была предоставлена возможность реализовать свои процессуальные права, однако они ей не воспользовались по своему усмотрению. Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Представитель Отдела опеки и попечительства над несовершеннолетними Администрации города Норильска ФИО5, действующая на основании доверенности № от 24.11.2016 года в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, полагает требования законными и обоснованными.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора Образцовой А.В., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 92, 93 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения относятся к специализированному жилищному фонду и предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Согласно ч. 3 ст. 104 Жилищного кодекса РФ, договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Исходя из ч. 1 ст. 103 Жилищного кодекса РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 было представлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на основании договора найма служебного жилого помещения № от 02.08.2007 года, в связи с работой в ... (л.д. 5-6).

01.04.2009 года с ответчиком ФИО1 было заключено соглашение о дополнении договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены его семьи: жена – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 7).

Согласно приказу начальника ... от 27.04.2016 года ФИО1 уволен из ... с 04.05.2016 года (л.д. 8).

В соответствии с п. 2.20 Положения о служебных жилых помещений муниципального жилищного фонда муниципального образования город Норильск (далее – Положение), утвержденного решением Норильского городского Совета депутатов от 29.06.2010 года № 27-659, договор найма служебного жилого помещения заключается на период: нахождения на выборной должности в органах местного самоуправления муниципального образования город Норильск; трудовых отношений, прохождения службы.

Согласно п. 4.7 Положения, в случаях расторжения или прекращения договора найма служебного жилого помещения наниматель и члены его семьи обязаны в течение 10-ти календарных дней с момента наступления оснований, предусмотренных п. 4.5 настоящего Положения, освободить служебное жилое помещение, которое они занимают по договору найма служебного жилого помещения.

Исходя из п.п. 4 п. 19 раздела 5 Договора найма служебного помещения, договор прекращается в связи с окончанием срока службы.

Согласно п.п. 12. п. 7 раздела 3 Договора, при расторжении или прекращении договора наниматель и члены его семьи обязаны освободить жилое помещение, в случае отказа освободить жилое помещение они подлежат выселению в судебном порядке.

29.09.2016 года Управление жилищного фонда Администрации города Норильска направили в адрес ответчиков предупреждение о выселении из служебного жилого помещения (л.д. 9).

Актом ООО «...» от 05.04.2017 об установлении фактически проживающих граждан установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> проживает ответчик ФИО1 и по настоящее время (л.д. 14), что также подтверждается справкой Форма № 4 из которой следует, что ФИО1 зарегистрирован в спорном жилом помещении с 22.08.2007 года по настоящее время и члены его семьи: жена ФИО2 и сын С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 05.05.2009 год и по настоящее время (л.д. 15).

Таким образом, судом установлено, что после увольнения из ... ФИО1 не сообщил в Управление жилищного фонда Администрации города Норильска о факте увольнения, не обратился в Управление для расторжения заключенного договора найма служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с регистрационного учета не снялся.

Ответчики на учете граждан, нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договорам социального найма муниципального образования город Норильск не состоят и не отнесены к категории граждан, согласно ч. 2 ст. 103 Жилищного кодекса РФ, не подлежащих выселению из служебных жилых помещений без предоставления других жилых помещений.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из жилого помещения, о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать выселения ответчиков из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения, поскольку договор найма служебного жилого помещения № от 02.08.2007 года, явившийся основанием для вселения и регистрации ответчиков в спорном жилом помещении, прекратил свое действие, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая положения ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для физических лиц составляет 300 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО4 и ФИО2 по 300 рублей с каждого а также с учетом несовершеннолетия ребенка по 150 рублей с каждого из родителей за рассмотрение требований о выселении несовершеннолетнего ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к ФИО1 и ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего С.Д. о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения - удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть договора найма служебного жилого помещения по адресу: <адрес> от 02.08.2007 №, заключенный между Управлением жилищного фонда Администрации города Норильска и ФИО1.

Выселить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2,в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 450 рублей с каждого.

Ответчики вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на выводы суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Ю. Хлюпин