Решение № 2-534/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 2-534/2025

№ 2-534/2025 (УИД 61RS0005-01-2024-007983-96)


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

23 июля 2025 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

при секретаре Манвелян Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1, указав, что 02.11.2020 между ФИО2 и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») был заключен договор № 0211/01 уступки прав требований (цессии), на основании которого к истцу перешли права по кредитному договору <***> от 03.12.2013, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и заемщиком ФИО1. ИП ФИО2 приобрел права требования к должнику в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) организации, владеющей правами требования к должнику на основании договора уступки требования (цессии), заключенного с банком. ИП ФИО2 приобрел права требования к должнику в том же объеме, в котором права требования были уступлены банком соответствующей организации. В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит на срок по 03.12.2018. Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга. Однако требование о возврате долга ответчиком выполнено не было. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг просроченный - 199 645,41 рублей; проценты просроченные - 268 981,12 рубль. Истец добровольно отказывается от взыскания с ответчика неустойки, предусмотренной кредитным договором. На основании изложенного, ООО ПКО «Нэйва» просило суд:

- взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору <***> от 03.12.2013, которая по состоянию на 05.11.2024 составляет 468 626,53 рублей, в том числе: 199 645,41 рублей - основной долг, 268 981,12 рубль - проценты, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 215,66 рублей;

- взыскать с ФИО1 в пользу истца проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке, предусмотренной договором, с 06.11.2024 года включительно по дату полного фактического погашения кредита.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Нэйва» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.2). Суд считает возможным проведение судебного заседания в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, судебное извещение, направленное по адресу ответчика: <адрес> (л.д.33), было возвращено почтой в суд за истечением срока хранения, в связи с чем, суд признает ответчика извещенным о времени и месте слушания дела в порядке ст.165.1 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая, что ответчик был извещен о времени и месте слушания дела, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Изучив представленные письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1 ст.819 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено, что 03.12.2013 между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого, сумма кредита составила 211 960 рублей, срок кредита по 03.12.2018, процентная ставка - 26,2 % годовых (л.д.7).

02.11.2020 между ФИО2 и ООО ПКО «Нэйва» был заключен договор № 0211/01 уступки прав требований (цессии), на основании которого к истцу перешли права по кредитному договору <***> от 03.12.2013, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и заемщиком ФИО1 (л.д.13-16).

ИП ФИО2 приобрел права требования к должнику в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) ООО «Инвест-проект», владеющего правами требования к должнику на основании договора уступки требования (цессии) от 29.10.2014, заключенного с банком (л.д.9-12).

Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

Согласно представленному истцом расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика ФИО1 составляет 468 626,53 рублей, в том числе: основной долг просроченный - 199 645,41 рублей; проценты просроченные - 268 981,12 рубль (л.д.4-5).

Указанный расчет судом проверен, арифметических ошибок в нем не выявлено.

Таким образом, материалы дела подтверждают неисполнение ответчиком своих обязанностей по кредитному договору, а также переход права (требования) по кредитному договору к истцу, в связи с чем, суд считает законными и подлежащими удовлетворению требования ООО «Нэйва» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 468 626,53 рублей. Также взысканию с ответчика подлежат проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26,2 % годовых, с 06.11.2024 по дату полного фактического погашения кредита.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 14 215,66 рублей (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «Нэйва» (ИНН № к ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженность по кредитному договору <***> от 03.12.2013 по состоянию на 05.11.2024 в размере 468 626 рублей 53 копейки, в том числе: 199 645,41 рублей - основной долг, 268 981,12 рубль - проценты; расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 215 рублей 66 копеек, всего в общей сумме 482 842 (четыреста восемьдесят две тысячи восемьсот сорок два) рубля 19 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) в размере 199 645,41 рублей, по ставке 26,2 % годовых, начиная с 06.11.2024 года по дату полного фактического погашения кредита

Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Даглдян М.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 6 августа 2025 года.