Постановление № 5-45/2017 от 1 апреля 2017 г. по делу № 5-45/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 апреля 2017года г. Медвежьегорск

Республика Карелия

Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Кутузов С.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, гражданина РФ, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

административно задержан для обеспечения производства по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГг. в 1ч. 20 мин.,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГг., в 00ч. 50мин., ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в алкогольном опьянении, вёл себя агрессивно, что не соответствовало обстановка, с выраженным неуважением к обществу и общепринятым нормам морали, после окончания проведения разбирательства сотрудниками полиции по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., схватил сотрудника полиции за форменную одежду, стал тащить сотрудника полиции за знак отличия, на законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, направленных в отношении сотрудника полиции ФИО1 не реагировал и продолжал тащить сотрудника полиции за знак отличия форменного обмундирования, вёл себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, в связи с чем к ФИО1 была применена физическая сила и боевые приёмы борьбы. Тем самым ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции. После этого ФИО1 был препровождён в служебный автомобиль для его доставление в отдел полиции с целью административного задержания для обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Однако ФИО1, продолжая своё антиобщественное поведение, направленное на неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, ДД.ММ.ГГГГг., в 1ч. 00мин., у помещения приёмного покоя ГБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ», по адресу: <адрес>, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции проследовать в приёмный покой для медицинского осмотра, вёл себя агрессивно, неадекватно обстановке, отказывался покинуть служебный автомобиль, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, вёл себя аморально, грубил сотрудникам полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции покинуть служебный автомобиль не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 признал вину полностью, каких-либо доводов, опровергающих обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не высказал.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности гр. ФИО1, исследовав письменные материалы, судья, считает доказанным исследованными материалами совершение им указанного выше административного правонарушения, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в период времени начиная с 00ч. 50мин. по 1ч. 00мин. ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции:

- рапортом сотрудника полиции УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3, которым подтверждается факт неповиновения ФИО1 законным требованиям сотрудника полиции, наличие у сотрудников полиции законных оснований для проверки гр. ФИО1 и доставления его в отдел полиции,

- рапортом сотрудника полиции полицейского ОВППСП ОМВД России по <адрес> ФИО4, которым подтверждается факт неповиновения ФИО1 законным требованиям сотрудников полиции и факт его противоправного поведения, делавшими необходимым его доставление в отдел полиции;

-рапорт об обнаружении признаков преступления, которым подтверждается наличие у сотрудников полиции оснований для принятия мер правового реагирования в целях разбирательства совершенного ФИО1 противоправного поступка и его пресечения;

-протокол устного заявления гр-ки ФИО5 о совершении ФИО1 противоправных действий в её отношении;

-объяснения гр-ки ФИО5 о совершении ФИО1 противоправных действий в её отношении;

- объяснение ФИО1, которыми подтверждается принятие мер сотрудниками полиции по разбирательству допущенных ФИО1 противоправных действий;

-объяснения гр-ки ФИО6 о наличии основании для пресечения противоправных действий со стороны ФИО1;

-протоколом об административном задержании ФИО1, в соответствии с которым он был доставлен в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. в 1ч. 20 мин.,

Приведённые доказательства являются достоверными, не доверять им или ставить их под сомнение у судьи оснований нет.

Сам ФИО1 заявил в суде о признании своей вины в совершении правонарушения, что в свою очередь подтверждается совокупностью приведённых выше доказательств.

Таким образом, имеющаяся совокупность доказательств является достаточной для вывода о совершении ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении вида и размера административного наказания судья, на основании ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В частности судом установлено, что ФИО1 ранее уже допускал административные правонарушения посягающие на общественный порядок, он работает, не имеет иждивенцев, не состоит в браке, вину признал полностью. Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признаёт полное признание своей вины, а отягчающим административную ответственность обстоятельством судья считает его совершение в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая изложенное, характер совершённого правонарушения, личность правонарушителя судья пришёл к выводу, что ФИО1 невозможно назначать более мягкий вид наказания, чем административный арест.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста судье не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10(десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 1ч. 20мин. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Карелии в течение 10 дней.

Судья С.В. Кутузов