Постановление № 5-45/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 5-45/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кондопога 14 марта 2017 года

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Соколов А.Н., при секретаре Игнатович Л.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <...>, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1. КоАП РФ,

установил:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения по настоящему делу не признал и показал, что он проживает по соседству с семьей Л-х. В ночь с ХХ.ХХ.ХХ около ХХ.ХХ.ХХ часов ночи в дверь квартиры стали стучать. Со слов супруги она видела в глазок, что в дверь стучит соседка из ........, но супруга дверь не открыла. Он подошел к двери и открыл ее, соседка с силой стала открывать входную дверь, но он ее в квартиру не пустил и с силой закрыл дверь. Однако она продолжала стучать в дверь около часа. Он позвонил в отдел полиции и сообщил, что к нему в дверь стучатся. Позже к нему в дверь постучал сосед по имени М. и спросил почему толкнул его жену и причинил ей телесные повреждения. Однако он (ФИО1) не толкал Л.А.В. и не причинял ей телесных повреждений.

Потерпевшая Л.А.В. в судебном заседании пояснила, что в ночное время с ХХ.ХХ.ХХ она смотрела телевизор и около ХХ.ХХ.ХХ часов услышала в подъезде у своих дверей какие-то посторонние звуки и подумала, что сосед опять хочет повредить дверь. В глазок она никого не увидела, вышла в подъезд, где также никого не было. Она решила спросить у соседа по какой причине он повредил входную дверь. Она постучала в дверь квартиры ........, дверь открыл сосед ФИО1 и со словами «Чего тебе нужно?» с силой толкнул ее с лестницы. От этого толчка она упала на лестницу и ударилась о перилла, при этом испытала сильную физическую боль. На руках и ногах образовались множественные ушибы и ссадины. Придя домой, она рассказала о произошедшем супругу, который вышел, стучал в дверь к ФИО2, но он дверь не открыл. У нее (Л.А.В.) ранее случались словесные конфликты, так как ФИО1 периодически злоупотребляет спиртными напитками, нарушает правила поведения в быту, он часто скандалил и избивал сожительницу и она обращалась в полицию.

Заслушав пояснения ФИО1, потерпевшей Л.А.В. исследовав материалы дела об административном правонарушении, в судебном заседании установлено.

ФИО1 ХХ.ХХ.ХХ находясь в третьем подъезде на лестничной площадке ........, из личных неприязненных отношений, имея умысел на совершение насильственных действий и физической боли Л.А.В., с силой толкнул Л.А.В. с лестницы, в результате падения ей были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин в области плечевого и коленного суставов, не повлекшие вреда здоровью и последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по настоящему делу объективно подтверждается:

- показаниями потерпевшей Л.А.В. в судебном заседании, ее письменными объяснениями от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которым у нее с ФИО1 ранее неоднократно случались конфликты по поводу нарушения последним правил поведения в быту. ХХ.ХХ.ХХ ФИО1 умышленно толкнул ее с лестницы, она упала. Этими действиями ФИО1 причинил ей сильную физическую боль и телесные повреждения.

- письменными объяснениями Л.М. о том, что ХХ.ХХ.ХХ, около ХХ.ХХ.ХХ час. его разбудила супруга Л.А.В. и сообщила, что сосед из квартиры ........ толкнул ее с лестницы, она упала и получила телесные повреждения. На фоне злоупотребления алкоголем у соседа происходят скандалы с сожительницей, он склонен к рукоприкладству, поскольку он неоднократно причинял телесные повреждения сожительнице, которая обращалась в полицию.

- рапортом ОУУП и ПДН ОМВД России по Кондопожскому району Р. от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому поступило сообщение из приемного покоя Кондопожской ЦРБ о том, что за медицинской помощью ХХ.ХХ.ХХ обратилась Л.А.В. диагноз ушиб левого лучезапястного сустава, множественные ушибы конечностей. В ходе работы по данному материалу установлено, что ранее по данному факту уже зарегисрирован материал по КУСП № ... по заявлению Л.А.В. о том, что ей причинил телесные повреждения сосед.

- письменными объяснениями А. о том, что со слов Л. из квартиры ........ узнала, что у них с жильцами из квартиры ........ произошел конфликт.

- письменными объяснениями Л.М.Е. о том, что он проживает в кв........., около ХХ.ХХ.ХХ час. ХХ.ХХ.ХХ он слышал в подъезде шум, похожий на стук в дверь квартиру. Позже на двери квартиры ........ увидел отсутствие ручки, а на двери квартиры ........ царапины.

- заключением эксперта № ... от ХХ.ХХ.ХХ, согласно выводам которого у Л.А.В. установлены повреждения: кровоподтеки и ссадины в области плечевого и коленного суставов. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ.

Как установлено в судебном заседании у ФИО1 имелись неприязненные отношения к потерпевшей Л.А.В. в связи с ее замечаниями относительно поведения ФИО1 в быту, поэтому установлено, что в момент совершения насильственных действий, ФИО1 действовал из личных неприязненных отношений.

Показания потерпевшей Л.А.В. признаются достоверными, поскольку подтверждаются показаниями Л.М. об обстоятельствах произошедшего, заключением эксперта о наличии у потерпевшей телесных повреждений, рапортами сотрудников полиции о своевременном обращении Л.А.В. в Кондопожскую ЦРБ и ОМВД по факту причинения ей телесных повреждений, а также данными из КУСП № ..., № ..., характеризующими ФИО1 Наличие конфликта между ФИО1 и Л.А.В. подтверждается и показаниями ФИО3 Телесные повреждения у Л.А.В. появились сразу после конфликта с ФИО1 Оснований не доверять потерпевшей Л.А.В. не имеется.

Показания ФИО1 и письменные объяснения Г.Л. о том, что ФИО1 не причинял телесных повреждений Л.А.В. оцениваются критически, поскольку опровергаются совокупностью доказательств изложенных выше, признанных достоверными.

Кроме того, как установлено Г.Л. проживает совместно в гражданском браке с ФИО1, является лицом, заинтересованным в исходе настоящего дела в пользу сожителя.

С учетом изложенного действия ФИО1. квалифицируются по ст.6.1.1. КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания ФИО1, учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, не установлено.

При таких обстоятельствах с учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, который впервые привлекается к административной ответственности, отсутствия обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, считаю необходимым определить наказание виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 4.2, 4.3, 3.9, ч.2 ст.12.24, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ и назначить ему наказание виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по Республике Карелия (МВД Карелии), БИК 048602001, ИНН <***>, ОКТМО 86615000, КПП 100101001, № 40101810600000010006, КОД 18811690050056000140, ГРКЦ НБ РК Банка России г.Петрозаводска, за штраф АЗ.

(Идентификатор 18880310170500006386)

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Соколов А.Н.