Решение № 2-814/2020 2-814/2020~М-5/2020 М-5/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-814/2020

Дело № 2-814/2020

760013-02-2020-000005-31


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2020 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

Председательствующего судьи Альштадт С.Н.

С участием помощника Рыбинского городского прокурора Салюк В.И.

При секретаре Буруновой А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске гражданское дело по иску ФИО3 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Обществу с ограниченной ответственностью «Свои путешествия» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 являясь законным представителем несовершеннолетнего ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Свои путешествия» о взыскании материального ущерба в размере 12700 рублей за услуги стоматолога, в размере 800 рублей – стоимость абонемента для посещения катка, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей за ненадлежащее оказание услуг по организации катка, штрафа в размере 50%.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 требования поддержал и пояснил, что несовершеннолетнему ФИО1, на зимний период 2018-2019 года был приобретен абонемент на посещение катка организованного ООО «Свои путешествия» по адресу: <...>, стоимость абонемента составила 800 рублей. 30.12.2018 года при посещении катка несовершеннолетний ФИО1 споткнулся о неровности на покрытии катка, в результате чего мальчику были причинены повреждения, сколы эмали 21 и 11 зуба. В результате причиненного вреда истцом понесены расходы на стоматологические услуги стоимость которых составила 12700 рублей. В результате ненадлежащего оказания услуг по организации зимнего катка истцу и несовершеннолетнему причинены нравственные страдания, которые истец оценивает в 100000 рублей. Также в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» за отказ в добровольном порядке возместить понесенные расходы в результате ненадлежащего оказания услуги, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы взысканной судом.

Ответчик ООО «Свои путешествия» извещенное о дне рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило, в письменном отзыве указало, что действительно в зимний период 2018-2019 года по адресу: <...> ООО «Свои путешествия» был организован каток, утверждены правила пользования катком. В нарушение установленных правил пользования катком несовершеннолетний ФИО1., выполнял сложный фигурный элемент «ласточка», выполнение которого запрещено во время массового катания, в результате чего упал на лед лицом. Согласно правил пользования ледовым катком администрация катка не несет ответственности за здоровье посетителей, несчастные случаи и травмы на катке, за сохранность и целостность имущества посетителей, оставленного на территории катка, за последствия, возникшие в случае несоблюдения правил.

Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; ответственность за причинение вреда наступает за виновное причинение вреда, если законом не предусмотрено возмещение вреда при отсутствии вины причинителя.

В соответствии со статьями 151, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Для наступления деликтной ответственности в соответствии с данными нормами права необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между этими элементами, а также вину причинителя вреда.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 11 Постановления от 26.01.2010 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", установленная п. п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Таким образом, на потерпевшем лежит обязанность доказать факт причинения вреда, его размер, а также то обстоятельство, что причинителем вреда является именно то лицо, которое указывается в качестве ответчика (причинную связь между его действиями (бездействием) и нанесенным ущербом).

В судебном заседании установлено, что 30.12.2018 года несовершеннолетний ФИО1 при посещении по абонементу ледового катка по адресу: <...>, организованного ООО «Свои путешествия», поскользнулся на льду, упал, ударившись лицом об лед, в результате падения несовершеннолетнему причинен вред здоровью – скол эмали 21 и 11 зубов.

Согласно заключению эксперта № 28 ГУЗ ЯО «Ярославское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» у ФИО1 обнаружен скол эмали на 21 и 11 зубах, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку, в соответствии с пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194-н, не повлекли за собой (не причинили) вреда здоровью. Данные телесные повреждения, наиболее вероятно, возникли от одного (минимальное количество) травматического воздействия твердого тупого предмета в область 21 и 11 зубов, возникновение их при падении на лед наиболее вероятно, не исключается.

Факт падения несовершеннолетнего ФИО1 на ледовом катке 30.12.2018 года подтверждается показаниями свидетелей ФИО2,3 которые являлись очевидцами падения несовершеннолетнего, показали, что 30.12.2018 года ФИО1 находился на ледовом катке по адресу: <...>, совместно с другими ребятами, при начале движения по льду ФИО1 споткнулся о бугор, имевшийся на покрытии катка, упал и ударился лицом об лед. Каких-либо сложных элементов катания ФИО1 не выполнял. Также показали, что качество льда на катке являлось ненадлежащим, по всему катку были видны бугры и неровности.

В соответствии со статьей 7 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 24.04.2020) "О защите прав потребителей" потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке. Изготовитель (исполнитель) обязан обеспечивать безопасность товара (работы) в течение установленного срока службы или срока годности товара (работы). Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие необеспечения безопасности товара (работы), подлежит возмещению в соответствии со статьей 14 настоящего Закона.

Согласно статье 14 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме. Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет. Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем.

В силу статьи 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что предусмотрено пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Исходя из анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу, что ответчиком ООО «Свои путешествия» несовершеннолетнему ФИО1 были предоставлены услуги ненадлежащего качества (некачественно изготовленное ледовое покрытие катка, имеющее бугры и неровности), что привело к причинению телесных повреждений несовершеннолетнему в виде скола эмали 21 и 11 зубов.

Доказательств надлежащего качества предоставления услуг стороной ответчика не представлено.

Доводы ответчика о том, что несовершеннолетний ФИО1 ненадлежащим образом исполнял Правила пользования катком, а именно выполнял сложные фигурные элементы, что привело к приченению вреда несовершеннолетнему, материалы дела не содержат. В представленной видеозаписи невозможно распознать потерпевшего, а также совершение им каких либо сложных фигурных элементов. Кроме того, данные доводы стороны ответчика опровергаются показаниями свидетелей ФИО2,3.– очевидцев падения ФИО1

В результате повреждения здоровья понесены расходы на оказание стоматологических услуг несовершеннолетнему в размере 12700 рублей, что подтверждается справкой медицинского учреждения, платежным документов.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, в связи с ненадлежащим качеством предоставления услуг.

Вместе с тем, основания для взыскания стоимости абонемента на ледовый каток в размере 800 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлены доказательства стоимости абонемента на 2018-2019 год, и оплаты указанного абонемента.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в части, исходя из характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в 10000 рублей.

В целях досудебного разрешения спора, истец обращался в ООО «Свои путешествия» с претензией о возмещении материальных расходов и компенсации морального вреда. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с несоблюдением в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Размер штрафа составляет 11350 рублей (12700+10000/2), ходатайство об уменьшении размера штрафа стороной ответчика не представлено.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в соответствии с требованиями Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию с ответчика в размере 1222 рубля (922 рубля по требованиям имущественного характера с суммы 23700 рублей, 300 рублей по требованиям о компенсации морального вреда).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить в части.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Свои Путешествия» в пользу ФИО3 материальный ущерб в размере 12700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 11350 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО3 отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Свои Путешествия» в доход бюджета городского округа город Рыбинск государственную пошлину в размере 1222 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Альштадт С.Н.

В окончательной форме решение вынесено 22 мая 2020 года.

Судья Альштадт С.Н.