Приговор № 1-15/2025 от 28 января 2025 г. по делу № 1-15/2025

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

«___» __02_ 2025г.

Дело № 1-15/2025

УИД№ 79RS0003-01-2025-000012-13

(уголовное дело № 12401990016000042)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2025 г. с. Ленинское, ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Широковой Л.А.

при секретаре Гущиной Е.И.

с участием:

государственного обвинителя Батуева А.И.

подсудимого ФИО4

защитника Абакумова Н.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, инвалидностей не имеющего, не военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

11 октября 2024 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 25 минут ФИО4 находясь на участке местности, расположенном в 110 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, умышленно, путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, без цели сбыта, незаконно, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), массой после высушивания до постоянной массы при температуре 110-1150 С - 488,94 г., что является крупным размером, где в 13 часов 25 минут этого же дня был застигнут на месте совершения преступления сотрудниками полиции, после чего выше названное наркотическое средство, в указанном размере, было изъято в ходе осмотра места происшествия, проведенного на том же участке местности в период с 13 часов 45 минут до 14 часов 05 минут 11.10.2024 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся по делу пояснил, что 11.10.2024 года примерно в обеденное время он пришел в <адрес> на территорию заброшенной фермы за коноплей, начал обдирать верхушечные части растения конопля и складывать в мешок который он принес с собой, в этот момент его задержали сотрудники полиции, затем привезли понятых, в присутствии которых он пояснил сотрудникам полиции, что в обнаруженном при нем мешке находится конопля, которая принадлежит ему, он ее собрал для собственного употребления. Сотрудники полиции мешок с коноплей изъяли, опечатали, его самого доставили в отдел полиции <адрес>, где изъяли смывы и срезы с ногтей его рук.

Из оглашенного протокола проверки показаний на месте с приложенной фототаблицей, следует, что ФИО4 в присутствии защитника Абакумова Н.Э. с участием понятых указал на участок местности, на котором 11.10.2024 собирал верхушечные части кустов конопли и складывал их в мешок, который принес с собой, так же пояснил, что на данном участке местности в момент сбора был задержан сотрудниками полиции (л.д. 92-98).

Показания, изложенные в протоколе проверки показаний на месте, подсудимый ФИО4 в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Несмотря на признание подсудимым своей вины, суд, исследовав показания свидетелей и материалы уголовного дела, находит вину ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления установленной и подтвержденной следующими доказательствами.

Свидетель ФИО1 суду пояснил, что проходит службу в должности старшего оперуполномоченного в МОМВД России «Ленинский», в начале октября 2024 года в утреннее время он совместно с другими сотрудниками выехали для проверки поступившей оперативной информации на территорию заброшенной фермы в <адрес>. Примерно в обеденное время на территорию, где ими осуществлялось наблюдение, пришел мужчина, который достал мешок, начал срывать верхушечные части с кустов конопли и складывать в мешок. В этот период времени мужчина, который позже представился как ФИО4 был задержан, около данного мужчины находился мешок в котором находилась сухая растительная масса со специфическим запахом. На место задержания были приглашены понятые, в их присутствии ФИО4 ответил, что в данном мешке находится конопля которая принадлежит ему, данную коноплю он собирал для собственного употребления.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО2 от 16.11.2024 года, согласно которым ФИО2 пояснил, что в 11.10.2024 он совместно с ФИО3 были приглашены сотрудниками полиции в <адрес> на территорию заброшенной фермы в качестве понятых, по приезду на место он увидел сотрудников полиции и молодого человека который представился как ФИО4 После разъяснения прав и обязанностей сотрудник полиции провел осмотр в ходе которого изъял мешок с травой со специфическим запахом и светлые тряпичные перчатки, Ганжа сказал, что мешок с коноплей и перчатки принадлежат ему, коноплю он нарвал для собственного употребления, после чего сотрудниками полиции мешок был завязан и опечатан, перчатки так же были упакованы в пакет и опечатаны, с составленным протоколом все были ознакомлены и поставили свои подписи, замечаний ни у кого не было (л.д. 51-53)

В судебном заседании оглашенные показания указанных свидетелей подсудимый ФИО4 подтвердил в полном объеме, пояснив, что сообщенные вышеперечисленными свидетелями обстоятельства соответствуют действительности.

Кроме того, вина подсудимого ФИО4 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

-протоколом осмотра места происшествия от 11.10.2024 с фототаблицей из которого следует, что осмотр участка местности расположенном в <адрес> проведен 11.10.2024 в период с 13 часов 45 минут до 14 часов 05 мин с участием понятых и ФИО4, в ходе осмотра были обнаружены и изъяты мешок с растительной массой со специфическим запахом, перчатки белого цвета, в которых ФИО4 собирал коноплю (л.д. 8-12);

- протоколом освидетельствования от 11.10.2024 с приложенной фототаблицей, согласно которому у ФИО4 изъяты смывы с кистей рук и срезы ногтей с ногтевых пластин обоих рук ( л.д. 14-22)

-протоколом осмотра предметов от 14.11.2024 с приложенной фототаблицей и постановлением о приобщении вещественных доказательств от 14.11.2024, из которых следует, что изъятая растительная масса-каннабис (марихуана) массой в высушенном виде, в оставшемся после экспертизы количестве 487,113 гр., упакованная в полимерный мешок, осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена в качестве такового к уголовному делу (л.д. 64-66,67);

-заключением эксперта № 508 от 14.10.2024 с выводами о том, что представленная растительная масса со специфическим запахом в полимерном мешке, является наркотическим средством -каннабисом (марихуаной) масса которого после высушивания до постоянной массы при температуре 1100-1150С составила 488,94 гр. (л.д. 103-104);

-протоколом осмотра предметов с приложенной фототаблицей от 13.11.2024 и постановлением о приобщении вещественных доказательств от 13.11.2024 осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств три конверта с содержимым (л.д. 57-62,63);

-заключением эксперта № 550 от 02.11.2024 установлено, что в тампоне которым 11.10.2024 осуществлялись смывы с кистей рук ФИО4 выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (ТГК). В срезах ногтевых пластин пальцев рук изъятых 11.10.2024 у ФИО4 следов наркотического средства – тетрагидроканнабинола (ТГК) не выявлено (л.д. 110-111);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.10.2024 с приложенной фототаблицей из которого следует, что в кабинете № 5 расположенном в здании МО МВД России «Ленинский» на ул. Пограничная д. 18 с. Ленинское Ленинского района ЕАО у ФИО4 обнаружена и изъята спортивная куртка темно-зеленого цвета с оранжевыми вставками на молнии и рукавах (л.д. 23-25);

-протоколом осмотра предметов от 29.11.2024 с приложенной фототаблицей изъятая куртка и пара тканевых перчаток бело-желтого цвета осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, о чем свидетельствует постановление от 29.11.2024 (л.д. 69-74,75);

-заключением эксперта № 551 от 26.11.2024 из которого следует, что на спортивной куртке темно-зеленого цвета с оранжевыми вставками, на ее двух наружных боковых карманах, одном внутреннем кармане, изъятой 11.10.2024 в ходе осмотра места происшествия у ФИО4 обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола (ТГК). На тканевых перчатках бело-желто-зеленого цвета изъятых 11.10.2024 у ФИО4 обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола (ТГК) (л.д. 120-121);

- протоколом осмотра документов от 10.12.2024 с приложенной фототаблицей (на л.д. 83-88) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иных документов от 10.12.2024 года (на л.д. 89) согласно которым были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов:

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 10.12.2024, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 10.12.2024, постановление о проведении наблюдения от 10.10.2024, справка о результатах оперативно-розыскного мероприятия, из которых следует, что 11.10.2024 в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» на территории заброшенной фермы в с. Преображеновка Ленинского района ЕАО в ходе сбора дикорастущей конопли был обнаружен и задержан ФИО4 (л.д. 79, 80, 81, 82).

Переходя к оценке исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что вышеприведенные в настоящем приговоре показания свидетелей ФИО1 и ФИО2 являются допустимыми, и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, устанавливающими одни и те же сведения об обстоятельствах деяния инкриминированного ФИО4 Оснований для оговора подсудимого этими лицами, суд не усматривает, не названо таких оснований самим ФИО4 и его защитником.

Поводов и оснований для признания недопустимым доказательством письменных материалов дела, приведенных в приговоре в качестве доказательства, суд не усматривает.

Суд признает достоверными показания самого подсудимого ФИО4, так как они не противоречат иным доказательствам, исследованным в судебном заседании и приведенным в приговоре выше.

Таким образом, суд оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу об их достаточности для утверждения о виновности подсудимого ФИО4 в совершении действий, указанных в описательной части приговора.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 844 от 13.12.2024 года (л.д. 126-127) ФИО4 в период правонарушения и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, либо временным психическим расстройством, слабоумием, наркоманией или психическим расстройством временного характера не страдал и не страдает, в период совершения правонарушения мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. ФИО4 является потребителем наркотических средств (каннабиноидов) без признаков зависимости. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, а так же не нуждается в похождении лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации.

У суда нет причин сомневаться в выводах комиссии судебно-психиатрических экспертов о психическом состоянии ФИО4 поскольку поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в уровне его психической полноценности.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере», нашел свое подтверждение исследованными доказательствами, поскольку в судебном заседании установлено, что размер изъятого из незаконного оборота наркотического средства, превысил размер, установленный для данных объектов постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ».

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, его раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, так как он предоставил правоохранительному органу неизвестную тому информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, которые способствовали расследованию. Иных смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории тяжких преступлений, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, который участковым характеризуется посредственно, по месту работы положительно, наличие в совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и считает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, что предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ как безальтернативный вид основного наказания, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По мнению суда, исправление виновного может быть достигнуто отбытием основного наказания, вследствие чего, суд не находит целесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения данного преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому учитывая необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие в совокупности обстоятельств смягчающих наказание, влияние наказания на исправление ФИО4, который ранее не судим, в целом характеризуется удовлетворительно, суд считает, что достижение целей исправления виновного возможно без его реальной изоляции от общества, и применяет положения, предусмотренные ч. 1 ст. 73 УК РФ.

В целях осуществления контроля за поведением ФИО4 и предотвращения совершения им новых противоправных деяний суд, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возлагает на него ряд обязанностей, способствующих этому, а именно: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения МОМВД России «Ленинский»:

-наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 487,113 гр., в соответствии с п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению как предметы, запрещенные к обращению;

-куртка темно-зеленого цвета, на молнии, тряпичные перчатки бело-желто-зеленого цвета, в соответствии с п.3 ч.3 ст. 81 УПК РФ уничтожить как предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной.

Находящиеся в уголовном деле:

-три бумажных конверта и их содержимое, а также иные документы: «Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или суд от 10.12.2024», «Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 10.12.2024», «Постановление о проведении наблюдения от 10.10.2024», «Справка о результатах оперативно-розыскного мероприятия» необходимо оставить на хранение там же.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО4 исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения МОМВД России «Ленинский»:

-наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 487,113 гр., в соответствии с п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению как предметы, запрещенные к обращению;

-куртка темно-зеленого цвета, на молнии, тряпичные перчатки бело-желто-зеленого цвета, в соответствии с п.3 ч.3 ст. 81 УПК РФ уничтожить как предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной.

Находящиеся в уголовном деле:

-три бумажных конверта и их содержимое, а также иные документы: «Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или суд от 10.12.2024», «Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 10.12.2024», «Постановление о проведении наблюдения от 10.10.2024», «Справка о результатах оперативно-розыскного мероприятия» необходимо оставить на хранение там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд ЕАО.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, либо в своем заявлении.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.А. Широкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>