Решение № 2-1107/2020 2-1107/2020~М-652/2020 М-652/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 2-1107/2020

Дело №2-1107/2020

УИД : 61RS0009-01-2020-000901-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2020г. Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко И.Г.

при секретаре Сераш Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азовского межрайонного прокурора к ИП ФИО3 ФИО6 о запрете реализации розничной торговли табачной продукцией,

УСТАНОВИЛ :

Азовский межрайонный прокурор обратился с иском к ИП ФИО1 о запрете реализации розничной торговли табачной продукцией.

Истец указал, что Азовской межрайонной прокуратурой на основании п. 3.4 приказа Генерального прокурора РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов о несовершеннолетних и молодежи» проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере образования, в том числе законодательства, направленного на обеспечение здорового образа жизни детей в деятельности ИП ФИО2, ОГРНИП №, ИНН №, осуществляющего реализацию табачной продукции по адресу: <адрес><адрес><адрес>.

Проведенной проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в № в стационарном торговом объекте по адресу: <адрес><адрес><адрес> осуществлялась реализация табачной продукции в ассортименте на расстоянии менее № метров от территорий муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада № <адрес> (далее - № № <адрес>), находящегося по адресу: <адрес> и муниципального бюджетного образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № <адрес> (далее - <адрес> № <адрес>), находящегося по адресу: <адрес>.

Согласно заключению муниципального предприятия <адрес> «<адрес><адрес><адрес><данные изъяты>

Замер расстояния произведен с использованием <данные изъяты>

В силу п. 1, 2 ч. 2 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» <адрес> № <адрес>, <адрес> № <адрес> являются образовательными организациями.

Прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд к ИП ФИО5 и просил запретить индивидуальному предпринимателю ФИО2 розничную торговлю табачной продукцией в торговом объекте по адресу: <адрес><адрес><адрес>.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему :

В силу ст. 4 Федерального закона от 24.07.1998 № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» целями государственной политики в интересах детей являются: осуществление прав детей, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, упрочение основных гарантий прав и законных интересов детей, а также восстановление их прав в случаях нарушений; ответственность должностных лиц, граждан за нарушение прав и законных интересов ребенка, причинение ему вреда.

Согласно п. 2 ч. 7 ст. 19 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» запрещается розничная торговля табачной продукцией на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.

Азовской межрайонной прокуратурой на основании п. 3.4 приказа Генерального прокурора РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов о несовершеннолетних и молодежи» проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере образования, в том числе законодательства, направленного на обеспечение здорового образа жизни детей в деятельности ИП ФИО2, ОГРНИП №, ИНН №, осуществляющего реализацию табачной продукции по адресу: <адрес><адрес><адрес> ( копия решения приобщена к материалам дела, исследовалась судом).

Проведенной проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в № в стационарном торговом объекте по адресу: <адрес><адрес><адрес> осуществлялась реализация табачной продукции в ассортименте на расстоянии менее № метров от территорий: муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада № <адрес> по расположенного по адресу <адрес> и муниципального бюджетного образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № <адрес> расположенного по адресу: <адрес>.

В силу п. 1, 2 ч. 2 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» <адрес> № <адрес>, <адрес> № <адрес> являются образовательными организациями ( копии лицензий приобщены к материалам дела)

Согласно письма руководителя <данные изъяты>

Акт проверки, зафиксировавший замер расстояния подписан ИП ФИО3, что указывает на то, что ответчик с результатами замеров был ознакомлен.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчик представленных истцом письменных доказательств не опроверг.

Оценивая все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик осуществлял реализацию табачной продукции на расстоянии менее 100 м. от территорий образовательных учреждений. В связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Удовлетворить исковые требования Азовского межрайонного прокурора к ИП ФИО3 ФИО7 о запрете реализации розничной торговли табачной продукцией.

Запретить индивидуальному предпринимателю ФИО3 ФИО8, розничную торговлю табачной продукцией в торговом объекте по адресу: <адрес><адрес><адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 15 мая 2020г.