Апелляционное постановление № 22-2478/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-345/2020

Апелляционное дело № 22-2478/2020

Судья Сычев А.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2020 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Гагариной Н.В.,

с участием: прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики Ивановой Е.А.,

осужденного Сынкова А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Сынкова А.А. с дополнениями и его защитника – адвоката Остропольского В.Б. на приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 17 сентября 2020 года, которым

Сынков А.А., <данные изъяты> судимый:

- 16.01.2013 Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ч.2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом 20 000 рублей, 02.03.2016 освобожден по отбытию наказания;

- 23.11.2017 Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ч.1 ст. 3141 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 25.04.2018 освобожден по отбытию наказания;

- 03.03.2020 мировым судьей судебного участка № 4 г. Новочебоксарск Чувашской Республики по ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто,

осужден по ч.2 ст. 3141 УК РФ к четырем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении осужденного Сынкова А.А. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Сынков А.А. взят под стражу в зале суда.

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 г.Новочебоксарск Чувашской Республики от 03.03.2020 в отношении Сынкова А.А. постановлено исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания постановлено зачесть время нахождения ФИО1 под стражей с 17 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Яковлева В.В., выступления осужденного ФИО1 поддержавшего доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Ивановой Е.А., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, осужден за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в период с 19 августа 2019 года по 18 июня 2020 года в г. Новочебоксарск Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал частично.

В апелляционной жалобе адвокат Остропольский В.Б. в защиту интересов осужденного ФИО1 выражает несогласие с приговором в части размера и вида назначенного наказания, полагает его несправедливым, чрезмерно суровым. Указывает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства: частичное признание вины, наличие заболеваний, наличие близких родственников, нуждающихся в уходе, социальное обустройство - работа вахтовым методом. Полагает, что исправление осужденного ФИО1 возможно без изоляции от общества. Просит приговор изменить, смягчить назначенное осужденному наказание с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ.

В апелляционной жалобе с дополнениями осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда, в обоснование своих доводов указывает, что из-за плохого самочувствия фактически не ознакомился с материалами уголовного дела; административное нарушение, датированное от 18.06.2020, он не совершал, и в протоколе стоит не его подпись. Считает, что из приговора подлежит исключению отрицательно характеризующие данные на него, предоставленные ИК-6, как не соответствующих действительности. Просит приговор изменить со снижением ему срока наказания до 3 месяцев лишения свободы.

В письменных возражениях, старший помощник прокурора г. Новочебоксарск Дмитриева Р.С. считая несостоятельными доводы апелляционной жалобы С.А.АБ., просит отказать в удовлетворении жалобы, находя приговор суда законным, обоснованным, отсутствующим оснований для его отмены.

Выслушав участников судебного процесса, проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы апелляционных жалоб с дополнениями, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности С.А.АБ. в содеянном являются обоснованными и подтверждаются совокупностью доказательств: показаниями свидетеля ФИО10 постановлениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности, протоколами следственных действий, справками и другими доказательствами, исследованными в суде и получившими оценку в совокупности.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства совершенного С.А.АВ. преступления.

Анализ приведенных в приговоре доказательств, свидетельствует о том, что С.А.АГ. осужден обоснованно и его действия правильно квалифицированы судом по ч. 2 ст. 3141 УК Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Все собранные по делу доказательства проверены всесторонне, полно и объективно, надлежаще исследованы в судебном заседании и правильно признаны судом допустимыми.

Утверждение С.А.АБ. о том, что он незаконно привлечен к административной ответственности 18 июня 2020 года является необоснованным. Из материалов дела следует, что ФИО1 18 июня 2020 года, когда в силу судебного решения он должен был находиться дома, отсутствовал по месту жительства в 23 часа 25 минут и находясь в общественном месте возле <адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением об административном нарушении заместителя начальника отдела полиции ОМВД России по <адрес> от 19 июня 2020 года подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление им не обжаловано, вступило в законную силу 30 июня 2020 года.

Выводы суда в приговоре в части назначения С.А.АД. наказания подробно мотивированы.

Вопрос о назначении С.А.АД. наказания судом разрешен в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, в том числе сведений о его трудоустройстве.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины, наличие заболеваний, наличие близких родственников, нуждающихся в уходе.

Принятое судом решение о возможности исправления осужденного лишь в условиях изоляции от общества соответствует положениям уголовного закона, является законным и обоснованным.

Суд апелляционной инстанции находит обоснованным назначенное осужденному С.А.АД. наказание, которое обеспечит достижение целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному С.А.АД. судом первой инстанции определен в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в виде исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения при назначении наказания С.А.АД. положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ судом обоснованно не установлено. Судебная коллегия также не находит таких оснований.

Вместе с тем, суд в действиях С.А.АБ. указал на наличие рецидива преступлений и признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказания, что повлияло на исход дела при назначении ему наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ и разъяснениями п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, не могут повторно учитываться при назначении наказания. Кроме того, не могут признаваться отягчающими наказание обстоятельствами данные, характеризующие субъект преступления.

Нормы ст. 3141 УК РФ устанавливают уголовную ответственность не любого лица, подлежащего уголовной ответственности, а лица, которое обладает специфическими признаками, является специальным субъектом. Субъектом указанного состава преступления может быть только лицо, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор.

Основанием для установления административного надзора является неснятая и непогашенная судимость либо неснятая судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Из материалов дела видно, что в соответствии с решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 22 марта 2019 года основанием для установления административного надзора в отношении ФИО1 явилось признание в его действиях рецидива по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 23 ноября 2017 года, что свидетельствует о том, что судимость ФИО1 по приговору от 23 ноября 2017 года явилась одним из условий для привлечения его к уголовной ответственности по ст. 3141 УК РФ, выступив необходимым признаком преступления, характеризуя осужденного, как специального субъекта уголовной ответственности.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия считает, что не допустим повторный учет судимости в качестве рецидива преступлений и признание отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, указанное подлежащит исключению из описательно-мотивировочной части приговора со снижением наказания.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда подлежит изменению, со смягчением ФИО1 назначенного наказания.

В ходе рассмотрения данного уголовного дела каких-либо нарушений норм действующего уголовно - процессуального законодательства, которые могут повлечь отмену приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А:

приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 17 сентября 2020 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из его описательно-мотивировочной части признание судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений и снизить назначенное ФИО1 наказание по ч. 2 ст. 3141 УК РФ до 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий