Решение № 2-3812/2017 2-3812/2017~М-1390/2017 М-1390/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-3812/2017

Дело №

ФИО3 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ООО «Красс АЗС», третье лицо: ООО «КНПК Групп» о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1,ООО «Крас АЗС» о взыскании солидарно суммы долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ №-НП поставки нефтепродуктов между юридическими лицами. Явившийся в судебное заседание представитель истца, в обоснование иска указывает, что ФИО2 в соответствии с договором цессии (уступки прав требования) заключенным между ООО «КНПК Групп» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получил в полном объеме права требования к ООО «Крас АЗС» по договору от ДД.ММ.ГГГГ №-НП поставки нефтепродуктов между юридическими лицами, в том числе права требования суммы основного долга, которая на момент уступки прав составляла 998 989,75 рублей, процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 315 592,35 рублей и договорной неустойки в размере 859 000,27 рублей. Просит суд взыскать солидарно с ФИО1 и ООО «Крас АЗС» по договору от ДД.ММ.ГГГГ №-НП «поставки нефтепродуктов между юридическими лицами» сумму основного долга - 998 989,75 рублей, а также, рассчитанные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату подачи иска) проценты (вознаграждение) по коммерческому кредиту (пункт 5.3. договора) в сумме 1 679 150 рублей 36 копеек и неустойку (пункт 6.2. договора поставки) в сумме 6 313 484 рублей 04 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 53 158 рублей 12 копеек.

Представители ООО «Крас АЗС», третьего лица – ООО «КНПК Групп», ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, представителя в суд не направили, отзыва на заявленный иск не представили.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив представленные доказательства и материалы дела, суд считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КНПК Групп» и ООО «Крас АЗС» был заключен договор поставки №-НП нефтепродуктов между юридическими лицами, в соответствии с которым ООО «КНПК Групп», осуществило поставку нефтепродуктов, которые ООО «Крас АЗС» в полном объеме приняло, в общем количестве 85,323 тонн на общую сумму 3 184 815,95 рублей, что подтверждается товарными накладными на поставку нефтепродуктов: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. 319 от 22.04.2015г., 320 от 30.04.2015г. ООО «Крас АЗС» приняло и частично оплатило поставленные нефтепродукты в сумме – 2 195 826,20 рублей, что подтверждается актом сверки расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 5.3. договора поставки поставка нефтепродуктов ООО «Крас АЗС» осуществлялась в кредит, в связи с чем, с момента получения нефтепродуктов до полной их оплаты ООО «Крас АЗС» пользуется коммерческим кредитом, предоставленным ему ООО «КНПК Групп» в форме отсрочки/рассрочки платежа с уплатой вознаграждения за пользование кредитными ресурсами на следующих условиях:

- 0,00001% от суммы кредита за каждый день пользования кредитом с даты, следующей за датой передачи нефтепродуктов до последнего дня предоставленной отсрочки/рассрочки;

- 0,25% от суммы кредита за каждый день пользования кредитом в течение всего последующего времени.

Суммой кредита является остаток денежных средств, которые ответчик должен уплатить за поставленные нефтепродукты.

Условия предоставления отсрочки оплаты поставленных нефтепродуктов предусмотрены в приложениях к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 6.2. договора поставки предусмотрена ответственность покупателя – ООО «Крас АЗС» в виде неустойки в размере 1 % от неоплаченной суммы за каждый банковский день просрочки платежа.

ООО «Крас АЗС» надлежащим образом свои обязательства по договору поставки не исполняло.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «КНПК Групп» в адрес ООО «Крас АЗС» направило претензию (исх. №) с требованием погасить имеющуюся задолженность по договору поставки и осуществить расчеты, включая оплату за пользование коммерческим кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение исполнения обязательств ООО «Крас АЗС» по договору поставки, между ООО «КНПК Групп» и ФИО1 - генеральным директором ООО «Крас АЗС», заключен договор личного поручительства №01-ФЗ-2015, в соответствии с которым ФИО1, согласно пунктам 2.1. и 2.2. договора поручительства, обязался нести солидарную ответственность за исполнение обязательств ООО «Крас АЗС» по договору поставки в том же объеме что и должник.

На момент заключения договора поручительства сумма основного долга ООО «Крас АЗС» по договору поставки составляла 998 989,75 рублей, и проценты за пользование коммерческим кредитом (пункт 5.3. договора поставки) - 135 097,53 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, ООО «КНПК Групп» направило ответчикам повторную претензию (исх. №) с требованиями о погашении долгов по договору поставки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КНПК Групп» и истцом – ФИО2 был заключен указанный договор цессии (уступки прав требования) по «Договору поставки». С состоявшейся уступкой прав требования по договору поставки ответчики – ООО «Крас АЗС» и ФИО1 согласились и в полном объеме фактически признали долги, что подтверждается предложением должника о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «Крас АЗС» предлагает ФИО2 в погашение части долга по договору поставки в сумме 175 423 рублей 73 копейки передать имущество.

В соответствии со статьей 506 Гражданского Кодекса Российской Федерации – по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации – покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренным договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации - покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли – продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 361 Гражданского Кодекса Российской Федерации - по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно договору личного поручительства №01-ФЗ-2015, заключенному ФИО1 с третьим лицом – ООО «КНПК Групп», в обеспечение исполнения обязательств ООО «Крас АЗС» по №-НП нефтепродуктов между юридическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обязался нести солидарную ответственность за исполнение обязательств ООО «Крас АЗС», в том же объеме что и должник.

Статья 322 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 323 Гражданского Кодекса Российской Федерации: при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Согласно статьи 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Оценив представленные доказательства в совокупности и во взаимосвязи, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 к ФИО1 и обществу с ограниченной ответственностью «Крас АЗС» о взыскании с них солидарно суммы долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ №-НП «поставки нефтепродуктов между юридическими лицами» в размере 8 991 624 рублей 15 копеек, необходимо удовлетворить.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 53 158,12 руб.

Руководствуясь статьями 193-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1, ООО «Крас АЗС» о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ООО «Крас АЗС» в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору поставки №-НП нефтепродуктов между юридическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ в размере 998 989,75 руб., проценты по коммерческому кредиту в сумме 1 679 150,75 рублей, неустойку в сумме 6 313 484,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 53 158,12 руб., а всего взыскать 9 044 782 (девять миллионов сорок четыре тысячи семьсот восемьдесят два) руб. 66 коп. солидарно.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес>, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Потапова С.В.