Решение № 2-2042/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-2042/2018

№ 2-2042\2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2018 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

Судья Рогачевой Я.Ю.

при секретаре Фатько Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кубань Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта к специальному карточному счету и расторжении договора о предоставлении овердрафта,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Кубань Кредит» обратилось в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта к специальному карточному счету и расторжении договора о предоставлении овердрафта.

В обоснование заявленных требований истец пояснил следующее. ООО КБ «Кубань Кредит» на основании заявления ФИО1 на открытие специального карточного счета и получение международной банковской карты VISA\MASTERCARD (дебетовая) открыл специальный карточный счет № и выпустил банковскую карту на имя ответчика. Истцом ДД.ММ.ГГГГ. был открыт ссудный счет ответчику № и предоставлен овердрафт «зарплатный» с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей. Окончательный срок погашения овердрафта ДД.ММ.ГГГГ. За период пользования овердрафтом сумма предоставленного кредита составила <данные изъяты> рублей, из которых возвращено ответчиком 367202, 12 рублей. Истец обращался к ответчику с требованием об исполнении взятых на себя обязательств, однако в добровольном порядке указанные требования выполнены последним не были.

На основании изложенного истец просил расторгнуть договор о предоставлении овердрафта к специальному карточному счету (овердрафт зарплатный) № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ООО КБ «Кубань Кредит» и ФИО1 Взыскать в пользу ООО КБ «Кубань Кредит» с ФИО1 задолженность по договору о предоставлении овердрафта к специальному карточному счету (овердрафт зарплатный) № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 171454, 84 рубля, а также расходы по уплате 10629 рублей.

Представитель истца ООО КБ «Кубань Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца, согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, оценив обстоятельства дела в совокупности, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО КБ «Кубань Кредит» на основании заявления ФИО1 на открытие специального карточного счета и получение международной банковской карты VISA\MASTERCARD (дебетовая) открыл специальный карточный счет № и выпустил банковскую карту на имя ответчика. Истцом ДД.ММ.ГГГГ. был открыт ссудный счет ответчику № и предоставлен овердрафт «зарплатный» с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> годовых, с окончательным сроком погашения овердрафта - ДД.ММ.ГГГГ. За период пользования овердрафтом сумма предоставленного кредита составила <данные изъяты> рублей, что подтверждается документально.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора установлено, что на сумму просроченной задолженности предусмотрено начисление пени в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Между тем, ответчиком неоднократно нарушались обязательства по добровольному погашению кредита и уплате процентов в срок и в объемах, указанных в договоре. Также в материалах дела имеется расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому задолженность ответчика по состоянию на 01.10.2017г. составляет 171454, 84 рубля, из них: задолженность по основному долгу – 98251, 04 рубля; задолженность по процентам за пользование кредитом – 38422, 93 рубля; задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг – 34780, 87 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований п. 2 ст. 819, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Тот факт, что истец обращался к ответчику с требованием об исполнении взятых на себя обязательств, подтверждается материалами дела, однако в добровольном порядке указанные требования выполнены последним не были.

В силу требований п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого, в соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ, определяются по усмотрению сторон.

Свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. Свобода договора означает также право сторон договора выбрать его форму; право выбрать способ обеспечения исполнения договора.

Из материалов дела следует, что заключение спорного договора было свободным выбором ответчика, который в силу требований ст. 428 ГК РФ, был вправе отказаться от его заключения.

В силу требований п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Суд учитывает, что истец направил ответчику требование о возврате суммы долга, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора, однако в добровольном порядке данное предложение удовлетворено ответчиком не было, доказательства обратного суду не представлены.

В соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В силу требований п. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10629 рублей. Указанная сумма документально подтверждена и также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор о предоставлении овердрафта к специальному карточному счету (овердрафт зарплатный) № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кубань Кредит» и ФИО1.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кубань Кредит с ФИО1 сумму в размере 182083 (сто восемьдесят две тысячи восемьдесят три) рубля 84 копейки, из них: задолженность по договору - 171454 (сто семьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят четыре) рубля 84 копейки; расходы по уплате государственной пошлины - 10629 (десять тысяч шестьсот двадцать девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд чрез Прикубанский районный суд города Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья