Решение № 2-892/2017 2-892/2017~М-733/2017 М-733/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-892/2017

Дело № 2-892/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чернушка 20 сентября 2017 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Мень О.А.,

при секретаре Желудковой С.А.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении. Заявление мотивировала тем, что ФИО1 являлась супругой умершего <ДД.ММ.ГГГГ><ФИО>1, до дня смерти супруга, заявитель фактически находилась на его иждивении. Заявитель просит суд установить факт нахождения на иждивении у <ФИО>1., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>, в период с 16 сентября 2004 года до <ДД.ММ.ГГГГ>.

В судебном заседании заявитель ФИО1. настаивала на удовлетворении заявленных требований, суду пояснила, что в <адрес> она в настоящее время проживает одна, до смерти супруга они проживали вдвоем, с 2004 года находится на пенсии, ее супруг работал до 2010 года, после выхода на пенсию ему была назначена пенсия, которая значительно превышает ее доход. Сыновья работают и живут в городе <адрес>, проживают отдельно у них свои семьи.

Представитель ответчика ГУ УПФР в Чернушинском районе Пермского края в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, представил отзыв, согласно которого. заявитель зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с совершеннолетним сыном <ФИО>5, который должен содержать своего нетрудоспособного родителя в соответствии с действующим законодательством.

Заслушав заявителя, свидетеля, исследовав представленные материалы дела, суд пришел к следующему выводу:

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Так, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч. 3 ст. 10).

Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего.

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>1., родившийся <ДД.ММ.ГГГГ> состоял в зарегистрированном в браке с ФИО1 (<ФИО>8 ) Агапеей Иосифовной, родившейся <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 7).

<ДД.ММ.ГГГГ><ФИО>1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 10).

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 и ее умерший супруг <ФИО>1 проживали совместно по адресу: <адрес>, вели совместное хозяйство.

<ФИО>1 являлся получателем пенсии по старости, размер его пенсии по состоянию на дату смерти составлял <данные изъяты> (л.д. 19).

ФИО1 является получателем пенсии, в связи с общим заболеванием, с <ДД.ММ.ГГГГ>, размер ее пенсии составляет <данные изъяты>, с сентября 2004 года, находилась на иждивении супруга, поскольку <ФИО>1 заботился об заявителе и содержал ее, указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются материалами дела.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2011 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного может быть предоставлено и в том случае, если решением суда будет установлено, что при жизни застрахованный оказывал нетрудоспособным лицам постоянную помощь, которая являлась для них постоянным и основным источником средств к существованию, несмотря на имеющийся у этих лиц собственный доход.

При этом Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 30.09.2010 № 1260-0-0 указал на то, что факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего супруга может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим супругом, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств существования.

Таким образом, само по себе наличие у нетрудоспособного лица, получающего материальную помощь от другого лица, иного дохода (пенсии), не исключает возможности признания его находящимся на иждивении.

Дети ФИО1 и <ФИО>1 проживают отдельно, у них свои семьи, и они не могут оказывать истцу постоянную материальную помощь, указанные обстоятельства подтверждаются показаниями заявителя и свидетеля <ФИО>6.

Основным источником средств существования, и ее размер свидетельствует о том, что <ФИО>1 при жизни взял на себя заботу о содержании заявителя. Таким образом, разница между частью семейного бюджета, приходящегося на заявителя и его собственным доходом в виде получаемой пенсии, превышала доходы ФИО1. Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о том, что ее доходы исключали возможность нахождения на иждивении супруга, материалы дела не содержат.

Доводы представителя ответчика о необходимости учитывать всех лиц, которых содержит кормилец, в том числе совершеннолетних детей истца, суд не принимает во внимание, поскольку в судебном заседании установлено, что дети заявителя и <ФИО>1 проживают отдельно, членами семьи заявителя и <ФИО>1 до момента его смерти, не являлись, совместное хозяйство не вели, следовательно, в период с 16 сентября 2004 года по <ДД.ММ.ГГГГ> только заявитель находилась на иждивении <ФИО>1

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя об установлении факта нахождения на иждивении умершего супруга <ФИО>1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Установить факт нахождения ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки <адрес>, на иждивении у супруга <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>, в период с 16 сентября 2004 года до <ДД.ММ.ГГГГ>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения 22 сентября 2017 года.

Судья подпись О.А. Мень