Приговор № 1-44/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 1-44/2024

Дело № 1-44/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Котово 23 мая 2024 года

Котовский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Абрамовой Е.В.,

при секретаре Нечаевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Котовского района Волгоградской области Ильясовой А.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника Каждан Е.В.,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Котовским районным судом Волгоградской области по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

- ДД.ММ.ГГГГ Котовским районным судом Волгоградской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев, постановлением Котовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию строгого режима для отбывания наказания в виде 5 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Котовским районным судом Волгоградской области по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к вновь назначенному наказанию, назначено окончательное наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопрягая данные действия с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно решения Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующих суток. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в Отделе МВД России по Котовскому району и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о наступлении уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ), сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Так ФИО1, действуя умышленно, пренебрегая установленными ему судом ограничениями и не желая их исполнять, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью несоблюдения установленных в отношении него ограничений, ДД.ММ.ГГГГ в 01-00 час, ДД.ММ.ГГГГ в 23-48 часа отсутствовал по месту своего жительства в период с 22-00 до 06-00 часов, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД России по Котовскому району Волгоградской области, то есть нарушил административные ограничения, установленные в соответствии с Федеральным законом №–ФЗ, в связи с чем постановлениями мирового судьи судебного участка № Котовского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за каждое. Данные постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по Котовскому району Волгоградской области, то есть нарушил административное ограничение, установленное в соответствии с Федеральным законом №–ФЗ, в связи с чем постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Котовского судебного района Волгоградской области мирового судьи судебного участка № Котовского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение уголовно наказуемого деяния в виде неоднократного несоблюдения установленных ему судом административных ограничений, действуя умышленно, пренебрегая установленными ему судом ограничениями и не желая их исполнять, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью нарушения установленных ему судом ограничений, неоднократное неисполнение которых влечет уголовную ответственность, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь допустил нарушение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22-00 до 06-00 часов следующих суток, сопрягая с совершением ДД.ММ.ГГГГ в 02-20 часа административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно находился в общественном месте напротив <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Котовского судебного района Волгоградской области мирового судьи судебного участка № Котовского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, в связи с чем в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и поддержанные в судебном заседании (т. 1 л.д. 38-39, 56-57), где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ по решению Фроловского городского суда Волгоградской области в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующих суток. ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на учет в Отделе МВД России по Котовскому району, ознакомлен с графиком явки на регистрацию и предупрежден о том, что за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, в отношении него могут возбудить уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ. Однако, несмотря на это, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, а именно за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также за неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ после 22:00 часов он также отсутствовал по своему месту жительства, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. Сотрудником по осуществлению административного надзора с ним неоднократно проводились профилактические беседы о необходимости соблюдения административного надзора, а также ограничений, установленных ему судом, он предупреждался об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, однако будучи в состоянии алкогольного опьянения, он думал, что все обойдется и продолжал нарушать ограничения. Вину в предъявленном ему подозрении, он признает в полном объеме и в содеянном искренне раскаивается.

Вина ФИО1, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашенными в судебном заседании (т. 1 л.д. 51-52), где она показала, что с ДД.ММ.ГГГГ на профилактическом учете поднадзорных лиц в Отделе МВД России по Котовскому району состоит ФИО1 ФИО1 был ознакомлен с графиком явки на регистрацию, ему на руки был вручен его экземпляр, также он был письменно предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Несмотря на все принятые меры, ФИО1 за период нахождения на профилактическом учёте допустил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно дважды отсутствовал по месту жительства с 22-00 часов до 06 часов, а также дважды не являлся на регистрацию в Отдел МВД России по Котовскому району. За данные нарушения он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановления по делу об административном правонарушении не были им обжалованы и вступили в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ в 02-20 часа ФИО1 вновь отсутствовал по месту жительства, находясь в это время в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В связи с вышеизложенным, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Помимо показаний свидетеля, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Котовскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 3);

- решением Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 (три) года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц; запрета пребывания или фактического нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22-00 часов до 06-00 часов; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях (т. 1 л.д. 5-6);

- заключением о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по Котовскому району и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (т. 1 л.д. 8);

- предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, а также ему разъяснены обязанности поднадзорного лица, предусмотренные ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (т. 1 л.д. 9);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в территориальный орган МВД России от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 обязан являться на регистрацию в Отдел МВД России по Котовскому району три раза в месяц, с которым ФИО1 был ознакомлен и получил второй экземпляр на руки (т. 1 л.д. 10);

- регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не являлся на регистрацию в Отдел МВД России по Котовскому району (т. 1 л.д. 11);

- постановлениями по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Котовского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание. Постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 16-21);

- постановлением по делу об административном правонарушении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Котовского судебного района Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № Котовского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 22-23);

- постановлением по делу об административном правонарушении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Котовского судебного района Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № Котовского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 25-26);

- актами посещения по месту жительства поднадзорного листа, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал по месту жительства в период с 22-00 часов до 06-00 часов.

Огласив в соответствии со ст. 276 УПК РФ показания подсудимого ФИО1, огласив в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания не явившегося свидетеля, исследовав письменные доказательства по уголовному делу, суд находит вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении доказанной полностью, а исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми и согласующимися между собой, достаточными для постановления обвинительного приговора.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете у врача нарколога и врача психиатра, привлекавшегося к административной ответственности, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, страдает заболеванием.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на менее тяжкую не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, он обнаруживает признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости, синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя. Однако имеющееся расстройство не достигает степени выраженного, а потому не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящийся к совершению деяния, в котором подэкспертный подозревается, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иными болезненным состоянием психики не страдал, он обнаруживал вышеуказанное психическое расстройство, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 46-49).

Поскольку у ФИО1 установлены признаки психического расстройства, не исключающего вменяемости, суд при назначении наказания по совершённому преступлению учитывает положения статьи 22 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, который ранее судим за аналогичные преступления, обстоятельства, имевшие место при совершении им преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как считает, что иное наказание не будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений и достижению целей уголовного наказания. Суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и отсутствии оснований для применения к нему положений статьи 73 УК РФ.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует требованиям статьи 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст. 308 и ст. 309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с момента вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Абрамова Е.В.