Апелляционное постановление № 10-1/2024 10-5/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 10-1/2024

Дело №10-1/2024

УИД: 61MS0100-01-2023-002764-09


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2024 года г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Гуково Брегвадзе Н.С.,

осужденного Бакеева В.С.,

защитника - адвоката Коробовцева С.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бакеева В.С.,<данные изъяты>, ранее судимого:

1/. 14.04.2015 Гуковским городским судом Ростовской области по п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 6 г. 9 мес. лишения свободы в ИК Общего режима;

2/. 24.11.2015 мировым судьей судебного участка №1 Гуковского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.115 УК РФ к 6 г. 11 мес. лишения свободы; освобожден по отбытию наказания 09.06.2020;

по апелляционному представлению государственного обвинителя Брегвадзе Н.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Гуковского судебного района Ростовской области от 22 ноября 2023 года, которым Бакеев В.С. осужден по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, при этом на Бакеева В.С. возложена обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, разрешена судьба вещественных доказательств,

У С Т А Н О В И Л:

приговором мирового судьи судебного участка № 3 Гуковского судебного района Ростовской области от 22 ноября 2023 года Бакеев В.С. признан виновным в том, что он 05.07.2023 примерно в 23 часа 00 минут, находясь в районе <адрес>, имея умысел на причинение вреда здоровью Л.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта, сложившегося на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, используя деревянную палку в качестве оружия, умышленно нанес ею один удар по кисти правой руки Л.Н., в результате чего причинил последней телесное повреждение в виде <данные изъяты> который не представлял опасности для жизни и оценивается как легкий вред здоровью по критерию «кратковременность (не более 21 дня) расстройства здоровью.

Указанным выше приговором мирового судьи Бакееву В.С. назначено наказание по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Вину в совершении преступления Бакеев В.С. признал.

На указанный приговор мирового судьи государственным обвинителем помощником прокурора г. Гуково Брегвадзе Н.С. подано апелляционное представление, в котором он просит приговор мирового судьи в отношении Бакеева В.С. изменить, ссылаясь на то, что суд не учел смягчающее обстоятельство: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует протокол осмотра места происшествия от 06.07.2023, в ходе которого Бакеев В.С. указал на место участка местности, расположенном в районе <адрес>, где находилась деревянная палка, которой он наносил удары неизвестным ему парне и девушке. Данный протокол исследован мировым судьей и положен в основу обвинительного приговора. Просит дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием на признание обстоятельством, смягчающим наказание Бакеева В.С. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активного способствования раскрытию и расследованию преступления, смягчить назначенное Бакееву В.С. наказание до 9 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, в течении которого он должен доказать свое исправление.

По иным обстоятельствам, а также остальными участниками судебного разбирательства, приговор мировой судьи не обжалуется.

В судебном заседании помощник прокурора г.Гуково Брегвадзе Н.С.поддержал апелляционное представление по доводам изложенным в нем, просил изменить приговор и снизить назначенное наказание.

Осужденный Бакеев В.С. и его защитник Коробовцев С.В. не возражали против доводов апелляционного представления.

Проверив материалы дела, заслушав выступления сторон, обсудив доводы, приведенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В силу ст. 389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В соответствии с п. 3 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ смягчающим обстоятельством признается, в том числе, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Из разъяснений, содержащихся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", следует, что активное способствование раскрытию и расследованию преступления может быть признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Например, указало соучастников преступления, лиц, которые могут дать свидетельские показания, указало место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Уголовное дело в отношении Бакеева В.С. рассмотрено мировым судьей в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основании собранных по уголовному делу доказательств, их проверки в судебном заседании путем сопоставления с другими доказательствами.

Вывод мирового судьи о виновности Бакеева В.С. в инкриминируемом преступлении является правильным.

Проверив обоснованность предъявленного обвинения на основе собранных по делу доказательств, мировой судья правильно квалифицировал действия Бакеева В.С. по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ. Правовая оценка его действий является правильной и сомнений не вызывает.

Мировым судьей в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бакеева В.С., признаны признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, содержащаяся в объяснении Бакеева В.С., донном до возбуждения уголовного дела, наличие малолетних детей.

Между тем приговор мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

В материалах дела имеется протокол осмотра места происшествия от 06.07.2023 (т.1 л.д.14-18) с участием Бакеева В.С., который находясь в районе дома <адрес>, указал на место, где находилась деревянная палка, которой последний наносил удары неизвестному парню и девушке. Данное доказательство легло в основу обвинения, и подтверждает факт виновности Бакеева В.С.. Следовательно, данные действия Бакеева В.С. следует расценить как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и признать обстоятельством, смягчающим наказание.

В этой связи, суд апелляционной инстанции считает, что доводы представления заслуживают внимания и считает, что приговор мирового судьи подлежит изменению, а назначенное Бакееву В.С. наказание подлежит снижению по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ.

Иных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении уголовного дела, с учетом требований ст.389.15 УПК РФ, которые бы могли послужить иными основаниями изменения или отмены приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Гуковского судебного района Ростовской области от 22 ноября 2023 года в отношении Бакеева В.С. изменить.

Признать в качестве смягчающего наказание Бакееву В.С. обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Смягчить назначенное Бакееву В.С. наказание по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ до 09 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, меру наказания, назначенную Бакееву В.С., считать условной с испытательным сроком 1 год, в течение которого он должен доказать свое исправление.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст.389.35 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вынесения постановления суда апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Гаркушенко