Решение № 2-249/2017 2-249/2017~М-253/2017 М-253/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-249/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года ст. Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Узденовой И.Б.

при секретаре Шуниной М.М.

с участием:

истца ФИО1,

помощника прокурора Урупского района Чагарова Х.Х-Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек и моральный вред, причиненный преступлением, в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

В судебном заседании ФИО1 поддержал исковые требования и пояснил, что ФИО2 совершил в отношении него преступление, предусмотренное ч.1 ст. 112 УК РФ, в результате которого причинил вред его здоровью средней тяжести.

Судом установлено, что ФИО2 нанес ему кулаками правой и левой рук два удара в область лица, вследствие чего причинил ему травматические повреждения <данные изъяты> повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Урупского судебного района КЧР от 4 сентября 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении указанного преступления – то есть в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. ФИО2 назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы. Приговор суда вступил в законную силу 15 сентября 2017 года.

Гражданский иск в ходе судебного разбирательства по уголовному делу им не заявлен, так как ФИО2 и его мать обещали ему в добровольном порядке возместить причиненный преступлением моральный вред и материальный ущерб. Однако, до настоящего времени ущерб, причиненный преступлением, ему не возмещен.

В связи с полученной травмой он вынужден был обратиться в РГБЛПУ «Карачаево-Черкесская Республиканская больница», где 18 июля 2017 года ему была проведена операция - <данные изъяты>. Операция была проведена бесплатно, однако стоимость пластины - <данные изъяты> составила 15000 рублей, и он ее приобрел за свои собственные средства, что подтверждается квитанцией №244851 от 18 июля 2017 года. Считает, что эти расходы обязан возместить ему ФИО2

Указанным преступлением ему причинен моральный вред. Он испытывал невероятные физические страдания от телесного повреждения в виде перелома нижней челюсти, он не мог ни спать, ни нормально питаться, стал хуже говорить, до сих пор испытывает постоянное чувство дискомфорта. У него вместе с частью нижней челюсти, которая была полностью раздроблена, удалили 4 здоровых зуба. Он перенес две операции, обе под общим наркозом. Кроме того, морально страдает от того, что лицо стало обезображенным, видно, что кости лица деформированы, в связи с чем испытывает глубокие моральные страдания.

Его состояние здоровья многократно ухудшилось из-за перенесенного сотрясения головного мозга. Он постоянно испытывает головные боли, головокружения, не спит ночами от боли, переживаний и обиды, не может жить привычным образом и преодолеть депрессивное состояние.

Из-за его нетрудоспособности, наступившей в результате полученной травмы, он значительно потерял в заработной плате. В ЗАО «Урупский ГОК» в соответствии с положением о премировании сотрудников премию по результатам года получают только те сотрудники, которые в течение года не болели. Он же лишился премии за год.

У него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, из-за его болезни и утраты заработка, на который он рассчитывал, дочь лишилась отдыха, уровень ее жизни снизился.

Добровольно ответчик не возмещает причиненный ущерб, поэтому он вынужден обратиться за защитой своих прав в порядке ст. 44 УПК РФ - путем предъявления гражданского иска с требованием о возмещении имущественной компенсации морального вреда, который причинен ему непосредственно преступлением.

Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика ФИО2 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек и компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Помощник прокурора Урупского района Чагаров Х.Х-Д. полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Выслушав истца ФИО1, помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 42 ч.3 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что 04.09.2017 года ФИО3 был осужден мировым судьей судебного участка №1 Урупского судебного района Карачаево-Черкесской Республики по ч.1 ст.112 УК РФ (л.д. 4-12).

В соответствии с ч.4 ст. 42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Статья 1101 ГК РФ устанавливает: компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При этом, как разъяснено в п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10 от 20.12.1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. В пункте 8 указанного Пленума указано, что при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что ФИО2 причинил ФИО1 травматические повреждения <данные изъяты> что подтверждается выпиской из хирургического отделения (л.д. 13-14). 05.07.2017 года ФИО1 был госпитализирован в РГБЛПУ «Карачаево-Черкесская республиканская клиническая больница» в связи с воспалением в области перелома нижней челюсти, а 06.07.2017 года ему было проведено оперативное лечение и установлена титановая пластина – <данные изъяты>. Стоимость пластины составила 15000 рублей, что подтверждается выписным эпикризом из истории болезни №12538 (л.д. 15-16) и квитанцией (л.д. 17).

На иждивении у ФИО1 находится несовершеннолетняя дочь М.А.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 18).

Характер причиненных ФИО1 повреждений свидетельствует о том, что он испытывал физические страдания, боль, не мог спать, нормально питаться, стал хуже говорить, до сих пор испытывает постоянное чувство дискомфорта. ФИО1 вместе с частью нижней челюсти, которая была полностью раздроблена, удалили 4 здоровых зуба. Он перенес две операции, обе под общим наркозом. Кроме того, его моральные страдания заключаются и в том, что лицо стало обезображенным, видно, что кости лица деформированы. ФИО1 утверждает, что после перенесенного сотрясения головного мозга состояние его здоровья многократно ухудшилось, он постоянно испытывает головную боль, головокружение, не спит по ночам от боли, переживаний и обиды, не может жить привычным образом и преодолеть состояние стресса. Из-за его нетрудоспособности, наступившей в результате полученной травмы, ФИО1 потерял в заработной плате, лишился премии за год, что является еще одной причиной нравственных страданий, так как у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, который лишился отдыха, снизился уровень жизни ребенка.

Ответчик ФИО2 не предпринимает никаких мер по возмещению причиненного ФИО1 ущерба, со слов последнего ни разу не интересовался состоянием его здоровья, не пытался загладить моральный вред, не принес своих извинений, по вызову суда ответчик также не является.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных преступлением, в полном объеме.

В соответствии со ст.333.36 Налогового кодекса РФ истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, освобождены от уплаты госпошлины и согласно ст.103 ГПК РФ она должна быть взыскана с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных преступлением, в полном объеме.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек и компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ответчика ФИО2 государственную пошлину из расчета взысканного имущественного ущерба в размере 600 (шестьсот) рублей 00 копеек, из расчета взысканного морального вреда – 300 (триста) рублей 00 копеек, всего 900 (девятьсот) рублей 00 копеек в доход бюджета Урупского муниципального района.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР через Урупский районный суд КЧР в течение одного месяца со дня его принятия в окончательном виде.

Судья Урупского районного суда И.Б. Узденова