Решение № 2-1287/2026 2-1287/2026(2-14269/2025;)~М-10892/2025 2-14269/2025 М-10892/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2-1287/2026

Копия УИД 16RS0042-03-2025-013260-29

дело №2-1287/2026

2.213

Заочное
решение

именем Российской Федерации

13 января 2026 года г. Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кисляковой О.С.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ... между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор ... на 76 000 рублей, сроком возврата до ..., под 20,9% годовых (неустойка 20% годовых).

Мировым судьей судебного участка ... по судебному району ... ... вынесен судебный приказ ... о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору в сумме 63 743 рубля 16 копеек, в том числе: сумма основного долга 60 095 рублей 70 копеек, сумма процентов 2035 рублей 45 копеек, общая сумма неустойки 571 рубль 47 копеек, общая сумма государственной пошлины 1040 рублей 54 копейки.

В ходе совершения исполнительских действий задолженность с ответчика взыскана в полном объеме, исполнительное производство окончено ... на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Обязательства по возврату процентов и неустойки по договору не исполнено.

ФИО8 является правопреемником ПАО «Сбербанк России», выбывшего в связи с уступкой прав (требования), что подтверждается договором уступки прав (требований) от ... № ПЦП31-14. По договору переданы права требования в сумме основного долга 59 669 рублей 36 копеек, сумму процентов 26 668 рублей 42 копейки, сумме неустойки (присуждена судом) 571 рубль 47 копеек, сумму государственной пошлины 1040 рублей 54 копейки, а всего 87 949 рублей 79 копеек.

Поскольку задолженность по основному долгу в размере 59 669 рублей 36 копеек не возвращена, истец начислил договорные проценты (20,9%) согласно пункта 4, и договорную неустойку (20%) согласно пункту 12 кредитного договора от ... ... за период с ... по ... в размере 72 411 рублей 80 копеек, в том числе: сумма процентов по основному долгу – 37 002 рубля 06 копеек; сумма неустойки по договору – 35 409 рублей 20 копеек.

На основании изложенного просит взыскать задолженность в размере 72 411 рублей 80 копеек по кредитному договору от ... ... за период с ... по ...: сумму процентов по основному долгу - 37 002 рубля 06 копеек, сумму неустойки - 35 409 рублей 20 копеек; неустойку за просрочку возврата суммы процентов по основному долгу из расчета 20% годовых от суммы процентов по основному долгу 37 002 рубля 06 копеек за каждый день просрочки: за период с даты подачи иска по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно, а также государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Представитель ФИО7 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно материалам дела, между ... между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор ... на 76 000 рублей, сроком возврата до ..., под 20,9% годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени), порядок их определения. Так, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Мировым судьей судебного участка ... по судебному району ... ... ... вынесен судебный приказ ... о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору в сумме 62 702 рублей 62 копеек, из которых: просроченный основной долг - 60 095 рублей 70 копеек; просроченные проценты - 2035 рублей 45 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 374 рубля 77 копеек, неустойка за просроченные проценты – 196 рублей 70 копеек; расходы по уплате государственной пошлины - 1040 рублей 54 копейки.

... ПАО «Сбербанк России» уступило право требования по заключенному с ответчиком договору - ФИО13 на основании договора цессии №ПЦП31-14.

Определением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... ... от ... произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» правопреемником – ФИО9

Из указанного определения усматривается, что согласно ответу ОСП ... ... ГУФССП России по ... в отношении должника по вышеуказанному судебному приказу было возбуждено исполнительное производство, которое ... окончено на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (за невозможностью установления местонахождения должника, его имущества). Исполнительный документ возвращен взыскателю. Денежные средства в пользу взыскателя взысканы в размере 21 рубля 79 копеек.

Из расчета истца следует, что задолженность ответчика за период с ... по ... составляет 72 411 рублей 80 копеек, в том числе: проценты – 37 002 рубля 06 копеек, неустойка – 35 409 рублей 20 копеек.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует требованиям договора, возражения и иной расчет суду ответчиком не представлены.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых по кредитному договору обязательств.

При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору.

С учетом вышеприведенных положений закона, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО10 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу ФИО11 задолженность по кредитному договору от ... ... за период с ... по ... в сумме 72 411 рублей 80 копеек, в том числе: сумма процентов по основному долгу – 37 002 рубля 06 копеек, сумма неустойки – 35 409 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу ФИО12 неустойку за просрочку возврата суммы процентов по основному долгу из расчета 20% годовых от суммы процентов по основному долгу 37 002 рубля 06 копеек за каждый день просрочки: за период с ... по ...; за период с ... до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья копия О.С. Кислякова

Мотивированное заочное решение составлено ....

Судья подпись О.С. Кислякова