Решение № 2-840/2017 2-840/2017~М-734/2017 М-734/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-840/2017

Дело № 2-840/17
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волжск 05 мая 2017 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б., при секретаре судебного заседания Никифоровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании задолженности по кредитному договору совместной и разделе остатка суммы кредита,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании задолженности по кредитному договору совместной и разделе остатка суммы кредита.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак с ответчицей и проживал с ней совместно до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. В период брака ими был оформлен кредит «Ипотечный» в банке ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 800000руб.00коп. для приобретения квартиры по адресу: РМЭ, <адрес>, о чем заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита должно соответствовать приложенному графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оставшаяся сумма задолженности по кредиту составляет 433120руб. 97коп. Решением суда право собственности признано по 83/200 доли в праве общей долевой собственности за сторонами по делу. Признано право собственности по 17/200 каждому доли в праве общей долевой собственности за несовершеннолетними детьми на данную квартиру. В связи с чем, руководствуясь ст.ст. 34, 39 С РФ истец считает долг по кредитному договору их совестным долгом, в котором доли сторон равные. Помимо этого. истцом в период раздельного проживания с ответчицей оплачена денежная сумма за кредитный договор в размере 291950руб., что подтверждается документальными квитанциями.

С учетом дополнения и уточнения к иску ФИО1 просит суд:

- признать задолженность в сумме 433120 руб. 97 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Банком ДД.ММ.ГГГГ общим долгом супругов;

- разделить остаток суммы кредита в размере 433120 руб. 97 коп. – признав за ФИО1 долг в размере 216560 руб. 48 коп., за ответчиком ФИО2 долг в размере 216560 руб. 48 коп.;

- взыскать со ФИО2 в пользу истца 1/2 от 291950 руб.00коп, оплаченной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредиту сумму в размере 145975 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил соответствующее изложенному в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» на рассмотрение дела не явились, извещены надлежаще, о чем в деле имеются сведения.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчиком ФИО2 в ходе судебного заседания было заявлено о признании исковых требований в полном объеме.

Судом признание иска ответчиком принято, поскольку не противоречит закону, права иных лиц такое признание иска не нарушает.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия признания иска представителем ответчика, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, заявленные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании задолженности по кредитному договору совместной и разделе остатка суммы кредита, подлежат удовлетворению в связи с признанием ответчиком иска в полном объеме и принятия его судом.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ФИО1 при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 7 531 рубль, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с удовлетворением исковых требований истца, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 531 рубль, исходя из удовлетворенных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании задолженности по кредитному договору совместной и разделе остатка суммы кредита - удовлетворить.

Признать задолженность в сумме 433120 руб. 97 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Банком ДД.ММ.ГГГГ общим долгом супругов ФИО3, признав доли в долге равными по 1/2 за каждым.

Разделить остаток суммы кредита в размере 433120 руб. 97 коп. – признав за ФИО1 долг в размере 216560 руб. 48 коп., за ФИО2 долг в размере 216560 руб. 48 коп..

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 1/2 долю от оплаченной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммы кредита в размере 145975 руб.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 7 531 рубль.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Е.Б.Емельянова