Приговор № 1-76/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 1-76/2019

Дело № 1-76/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2019 года г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Криволапова Д.Д., с участием государственного обвинителя – помощника Балашихинского городского прокурора Белоус И.Н., защитника – адвоката Беловой Т.В., подсудимого ФИО1, при секретаре Сальниковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, украинца, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, постоянно зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

19 января 2015 года ФИО1 был подвергнут административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: 14 октября 2014 года в 01 час 40 минут ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № двигаясь по ул. <адрес> напротив <адрес> Б по <адрес> имея признаки алкогольного опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. За совершение указанного административного правонарушения ФИО1 было назначено по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Раменского судебного района <адрес> - Мирового судьи судебного участка № Раменского судебного района <адрес> наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 17 февраля 2015 года. 09 февраля 2015 года, он же, был подвергнут административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: 30 ноября 2014 года в 02 часа 10 минут водитель ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <***> по адресу : <адрес> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.2.3.2 ППД РФ. За совершение административного правонарушения ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Раменского судебного района <адрес> было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу 27 апреля 2015 года. Однако, после вступления указанного постановления в законную силу, ФИО1, водительское удостоверение не сдал. На основании ст.32.7 КоАП РФ срок лишения специального права управления транспортным средством приостанавливается.

20 декабря 2018 года в 14 часов 40 минут, ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицом, подвергнутым административному наказанию за вышеуказанные правонарушения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что не выполняет требования п. 1.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года № «О правилах дорожного движения» (далее ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны соблюдать, относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» <адрес> около <адрес>. Наличие у ФИО1 запаха алкоголя из полости рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, послужило основанием полагать сотрудникам полиции, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем ФИО1, 20 декабря 2018 года в 14 час 50 минут, в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством. После этого, ФИО1, было предложено пройти освидетельствование с применением прибора <данные изъяты> на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 дал свое согласие. По результатам освидетельствования с применением прибора <данные изъяты> у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, просил не наказывать его строго и назначить наказание в виде обязательных работ.

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ по признаку управления автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд находит указанное обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает сущность предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Признание своей вины, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по делу нет.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения, связанное с грубым нарушением требований ПДД РФ и потому представляющим повышенную общественную опстность. Вместе с тем, подсудимый ранее не судим (тл.д. 76, 77), на учёте у нарколога и психиатра по месту жительства не состоит (л.д. 82), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 85), имеет нестабильный доход от трудовой деятельности по договорам с физическими лицами в размере 30–35 тысяч рублей в месяц, оказывает постоянную финансовую помощь своей сестре в содержании её троих несовершеннолетних детей, в связи с чем, учитывая что наказание за аналогичные деяния в виде штрафа исправительного эффекта не возымели, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Указанные обстоятельства, наряду с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, также учитываются судом при определении размера наказания в отношении подсудимого.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- протокол <адрес> от 20 декабря 2018 года об отстранении от управления транспортным средством, акт <адрес> от 20 декабря 2018 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с приложением бумажного носителя – чека алкотектора «<данные изъяты> - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в первично поданной по делу апелляционной жалобе.

Судья: