Постановление № 5-34/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 5-34/2017

Дело № 5-34/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Мыски 17 мая 2017

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Литвиненко И.В., рассмотрев в судебном заседании материал по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес> по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 24.09.2016г. в 04.30 час. на а/д пансионат «Ивушка» 2 км. совершил нарушение п. 10.1 ПДД управляя автомобилем Форд Фокус г/н № не выбрал безопасную скорость для движения, не справился с управлением и допустил наезд на дерево. В результате ДТП пассажиры автомобиля Форд Фокус Потерпевший №2 и Потерпевший №1 получили травмы.

По заключению эксперта №322 от 12.12.2016г. Потерпевший №2 причинены:

На основании проведения судебно-медицинской экспертизы гр. Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ и изучения представленных медицинских документов на ее имя прихожу к выводу, что на момент обращения за медицинской помощью ей была причинена:

- <данные изъяты>.

Данное повреждение образовалась в условиях дорожно-транспортного происшествия, в результате удара о внутренние части салона легкового автомобиля.

Вред здоровью, причиненный закрытой черепно-лицевой травмой /<данные изъяты>/ квалифицируется как средний по признаку длительности расстройства здоровья.

При повторной судебной экспертизе (комиссионной) №1549 от 03.2017г. установлено, что Потерпевший №2 была причинена закрытая черепно-мозговая травма в виде <данные изъяты>

В настоящее время у гр. Потерпевший №2 имеются последствия полученной травмы в виде <данные изъяты>, что составляет 25 % стойкой утраты общей трудоспособности (согласно п. 15а, п.23а, п.36а «Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин»).

Таким образом, вред здоровью, причиненный данной травмой, квалифицируется как СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть.

По заключению эксперта №321 от 26.11.2016г. ФИО2 причинены:

<данные изъяты>;

Данное повреждение могло образоваться при дорожно-транспортном происшествии, в результате удара о внутренние части салона легкового автомобиля и по степени тяжести квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

22 января 2017 года старший инспектор по ИАЗ ОГИБДД МВД РФ по г. Мыски составил в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ч.2ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством - автомобилем Форд Фокус г/н №, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 10.1 Правил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения среднего вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №2 и легкого вреда Потерпевший №1, установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

Таким образом, действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения лицом, привлеченным к административной ответственности, правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и вина в его совершении подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении №; справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой места совершения административного правонарушения; объяснениями ФИО1, Потерпевший №2, Потерпевший №1, заключением экспертов.

Противоречий представленные в материалах дела документы не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При рассмотрении дела судом учитываются такие обстоятельства, как личность ФИО1 (возраст, ранее ДТП не совершал, работает, содержит несовершеннолетнего ребенка, после ДТП обращался к потерпевшей, в настоящее время не отказывается в возмещении вреда).

Таким образом, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также позицию потерпевшего, суд находит возможным определить размер административного штрафа 10000 руб., без лишения водительских прав.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а равно иных оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 20.1, 23.1., 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес>, по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Подвергнуть ФИО1, административному наказанию по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП в виде штрафа в размере 10000 руб.

Получатель административного штрафа: УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по г.Мыски, адрес: 652840, <...>), ИНН <***>, КПП 421401001, БИК 043207001, ОКТМО 32728000, ГРКЦ ГУ Банка России отделение в г.Кемерово, р/с <***>, КБК 18811690040046000140.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья И.В. Литвиненко